У любого уголовного преступления есть достаточно точное определение.
вот распространение, продажа, прокат и т.д. - пиратство.

А прослушивание? хранение? А как доказать, что я это спиратил с CD, а не проплатил деньги соответствующей компании в Интерент?
и т.д.

сложнее всё

"Был бы челожек, статья найдется".

Прецедент с бабушкой должен показать
гражданам, что что всякая хуйня вроде
логики сатрапам не помеха. У Миши где-то
была ссылка на отечественных говнососов,
засудивших кого-то за запуск лицензионной
программы. В этой ситуации в голову лезут
совсем интересные мысли. Допустим, есть
неугодная организация, будь то дистро,
торговая организация, да хотя бы информационный
сайт. Свинтить его за "политику" вроде как нельзя -
демократия. Значит, нужно сочинить законодательный
акт, а) допускающий размытое толкование (посадка за
запуск лицензионного продукта - ну када уже размытее
и абсурднее), и б) потенциально применимый
к более широкому кругу граждан. Может, я конечно
голливудской конспирологической хуйни пересмотрел,
а может, и не очень.

пересмотрели.
хотя всё возможно.

Но. Я написал "достаточно точное определение" именно потому, что даже в Уголовном кодексе Российской Федерации существуют статьи, которые можно толковать расширительно.
кстати, это пугает.

Про гражданское право можно не говорить. Там "свобода договора" и прочее, что зачастую ведёт к злоупотреблению гражданами и юридическими лицами своими правами. При этом вроде как и ограничивать особо нельзя. такая вот штука с вилкой.
зверь, пожирающий самоё себя.

ну, вообще-то, злоупотребление правами пресекается по-хорошему судом

Кхм. "по-хорошему".

Дело в том, что большинство лиц, совершающих такие злоупотребления, в своё время получили профильное высшее образование, а кто и два. Либо у них есть деньги, чтоб нанять людей с соответствующим образованием. И ни чего судом не пресекается. Ну вот Ходорковского только поймали и елозят его со скорбным видом.

Но как "там", фиг его знает.

ай, ну что значит не пресекается?
удивительно было бы, если бы в суде выступали люди без профильного образования
однако это не является аргументом для суда
не надо считать, что судебная система не существует вообще

хрю :-)

Начать всех судить по всем нарушенным законам – к интересному результату.

Вам не кажется. что тема пиратства (по крайней мере у нас) исчерпывается следующим комментарием:

Известный факт: компания «ОРТ» со всеми договорилась, обеспечила себе государственную поддержку, практически нейтрализовала пиратов и продала 270 тысяч дисков с фильмом «72 метра».

Кстати, да. Пиратских копий практически не было.

— Не было по понятной причине. С государством никто бодаться не хочет.</a) (http://offline.computerra.ru/2005/578/37624)

Видел эти метры много где.

Почитал интервью урода. Не понимает человек, что без пиратов вся его лицензионная байда не живет.

ДВД-игралки массово покупаются в расчете на диски по 80-100 рублей. Не будет пиратства - будут фильмы продаваться исключительно в дорогих магазинах. Тиражи упадут до уровня, делающего перевод нерентабельным, и основными продавцами станут пацаны, возящие диски из-за границы чемоданами.