Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-03-25 01:50:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Хуго-Уго - НЕПРОСТИТЕЛЬНО ДЛЯ КОРОЛЕВЫ

плодить новое поколение дегенератов
Чрезвычайно глупая история из учебника
с чрезвычайно глупыми комментариями
http://www.livejournal.com/community/feministki/13431.html

Тетка, за 30, 4 ребенка, муж ее каждый день бьет ногами,
особенно беременную. Жалуется врачам и подругам, те интересуются,
зачем она своего мужа провоцирует, никакой реальной помощи.
Позвонила в полицию, та приехала через 5 часов после избиения.
Идти некуда, кто ее с 4 детьми возьмет. Тетка боится, что муж
ее рано или поздно убьет.

И правильно сделает, вот что. Таких мужей надо убивать сразу,
это всем наверное ясно. А также надо убивать их детей, потому
что они выродки. И теток таких тоже надо убивать, конечно же.
Ну хотя бы стерилизовать. Потому что если человек
предрасположен стать жертвой, это обусловлено культурно
либо генетически, а значит будет передаваться в
потомстве. Причем дети-мальчики вырастут в
таких же уродов, дети-девочки найдут себе
аналогичных говнюков и будут плодить новое
поколение дегенератов.

В Америке, кстати, больше 30% семей такие, я
читал в книжке.

Давить. Давить как тараканов.

Вообще есть сорт баб, особенно западающих на
гопников, которые их постоянно бьют и унижают. Детки
в таких семьях неизбежно вырастают такими же ублюдками.
Код поведения иудо-христианских цивилизаций основывается
именно на таких отношениях, описанных в подробности
в Библии и Домострое. Сейчас это называется
"семейные ценности", но правильное название
"выродки".

Всех этих людей надо уничтожать, а особенно американцев.

Привет


(Добавить комментарий)


[info]vi_z@lj
2005-03-24 12:54 (ссылка)
Точно подмечено.

(Ответить)


[info]ex_ex_akos@lj
2005-03-24 13:06 (ссылка)
Вот вы частенько замечаете, что мол, надо уничтожать тех, этих.
Два вопроса, если позволите:

1. Кто будет уничтожать ? т.е. интересует техническая сторона процедуры.
2. Когда всех перечисленных вами уничтожат, что делать дальше ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-03-24 13:13 (ссылка)
Надо не мешать им уничтожать друг друга.
И выдать химикалиев (блядям героин, мужскому
ублюдку кокаина и спида). Чтобы никто не ушел
обиженным. Вообще все социальные проблемы
решаются легализацией/криминализацией
соответствующих субстанций

>Когда всех перечисленных вами уничтожат, что делать дальше ?



LIBER LXXVII
OOOOOOOOOOO
OO OO
OO ZZZZZZZZZ OO "The law of
OO Z OO the strong:
OO Z OO This is our law
OO Z OO and the joy
OO Z OO of the world."
OO ZZZZZZZZZ OO Liber AL 2.21
OO 666 OO
OOOOOOOOOOO

"Do what thou wilt shall be the whole of the Law."
Liber AL 1.40

"thou hast no right but to do thy will.
Do that and no other shall say nay."
Liber AL 1.42-3

"Every man and every woman is a star."
Liber AL 1.3

THERE IS NO GOD BUT MAN.


1. Man has the right to live by his own law-
to live in the way that he wills to do:
to work as he will:
to play as he will:
to rest as he will:
to die when and how he will.

2. Man has the right to eat what he will:
to drink what he will:
to dwell where he will:
to move as he will on the face of the Earth.

3. Man has the right to think what he will:
to speak what he will:
to write what he will:
to draw, paint, carve, etch, mould, build as he will:
to dress as he will.

4. Man has the right to love as he will:
"take Your fill and will of love as ye will,
when, where, and with whom ye will." Liber AL 1.51

5. Man has the right to kill those who would thwart these rights.

" the slaves shall serve." Liber AL 2.58

" Love is the law, love under will." Liber AL 1.57


Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_akos@lj
2005-03-24 13:17 (ссылка)
Значит, в описанном вами случае надо просто не вмешиваться. Сначала этот ублюдок в один прекрасный день свою жену, а потом детей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_metaine@lj
2005-03-24 13:21 (ссылка)
вам только что процитировали выдержку из прекрасного труда
если Вы не знаете английского языка, поясню общий смысл цитаты: «человек хозяин своей жизни»
не слишком сложно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_akos@lj
2005-03-24 13:25 (ссылка)
Спасибо за просветительскую работу.
Однако это была реплика на п.1 (насчет не мешать им уничтожать друг друга).

Что собственно не противоречит приведенной выдержке из прекрасного труда.
BTW, обратите внимание на стих 5 из прекрасного труда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tipharet@lj
2005-03-24 13:41 (ссылка)

Угу. Самый лучший способ уничтожить ублюдков -
предоставить им возможность уничтожать ублюдков.
Но нужно (а) ограничить их размножение сравнительно
с размножением здоровых организмов и (б) предоставить
им все необходимые средства для их ценной работы

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov@lj
2005-03-24 15:58 (ссылка)
Надо ещё не давать ублюдкам реформировать систему образования в такую, которая будет калечить потенциально здоровых детей. А к системе образования прямо или косвенно относятся СМИ, телевидение и вообще всё. Вы вот не видите, а один рекламный ролик нового крутого автомобиля опаснее чем серийный маньяк-убийца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_akos@lj
2005-03-24 16:35 (ссылка)
Почему вы решили, что я не вижу ?

А рекламный ролик кокаколы по-вашему менее опасен ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2005-03-24 17:43 (ссылка)
Мне показалось просто, что Вы ёрничаете, извините.

Не менее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_metaine@lj
2005-03-24 13:14 (ссылка)
«Детки в таких семьях неизбежно вырастают такими же ублюдками.»
это абсолютное заблуждение, совершеннейшая хуйня
детки в таких семьях лишены эмоционального комфорта и очень рано знакомятся с человеческими мерзостями и гадостями, получая в большинстве случаев иммунитет к этому на долгое время
подавление и унижение личности ведет в конечном итоге либо к ее полному разложению, либо к агрессивному сопротивлению
последнее и хорошая практика, и источник энергии
я так считаю

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-03-24 13:38 (ссылка)
Ну, всякое бывает, конечно.
Но в целом, иудо-христианство и другие
проявления дегенерации имеют тенденцию
наследоваться, культурно и генетически,
равно как и американизм.

А если ребенок действительно окажется сверхчеловеком
(маловероятно, но чем черт не шутит), он сам всех
порежет на ленточки.

Ladies and Gentlemen, welcome to Violence. The word and
the act. While violence cloaks itself in a plethora of
disguises, its favourite mantle still remains -
sex. Violence devours all it touches, its voracious
appetite rarely fulfilled. Yet violence doesn't only
destroy. It creates and moulds as well. Let's examine
closely then, this dangerously evil creation, this new
breed encased and contained within the supple skin of
woman. The softness is there, the unmistakeable smell of
female. The surface shiny and silken. The body yielding
yet wanton. But a word of caution: handle with care and
don't drop your guard. This rapacious new breed prowls
both alone and in packs. Operating at any level, at any
time, anywhere and with anybody. Who are they? One might
be your secretary, your doctor's receptionist, or a dancer
in a go-go club.

Image

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]densam@lj
2005-03-24 18:35 (ссылка)
Не знаю, как насчет "иудо", но разве библейской христианство способствует появлению "выродков" и является проявлением дегенерации?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temucheen@lj
2005-03-24 20:31 (ссылка)
Если большинство адептов библейского христианство превратилось в выродков, то кто же еще в этом виноват? Если изначальное христианство превратилось в ублюдочный протестантизм, значит оно обладало определенным потенциалом для этого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]densam@lj
2005-03-24 20:43 (ссылка)
Здесь подмена понятий. Выродков порадило не христианство, а его аналоги (христианоподобные).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temucheen@lj
2005-03-24 20:52 (ссылка)
Повторяю: христианство обладало достаточным потенциалом для того, чтоб появились эти самые христианоподобные аналоги. Если нечто выродилось, то проблему стоит искать именно в предмете вырождения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]densam@lj
2005-03-24 20:57 (ссылка)
Правильно. Христианство обладало и обладает достаточным потенциалом для появления аналогов, КОТОРЫЕ обладают потенциалом для появления выродков. Но вассал моего вассала - не мой вассал :) Из вышесказаного вовсе не следует, что христианство обладало потенциалом для появления выродков. Пример. Страдивари обладал большим потенциалом для появления последователей. Последователи Страдивари вместо скрипок стали делать фигню. Нельзя сказать, что Страдивари обладал потенциалом делать фигню.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temucheen@lj
2005-03-24 21:03 (ссылка)
Ага, а Аполлон никогда не догонит черепаху.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]densam@lj
2005-03-24 21:04 (ссылка)
Вы нашли в моих словах софистику?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temucheen@lj
2005-03-24 21:22 (ссылка)
Христианство изменило отношение человечества. И это дало пагубные ростки. При чем здесь Страдивари?? Я не против 2-3 сотен людей, которые практикуют эзотерическое христианство, где-нибудь в монастырях на окраине Франции. Но те 2-3 миллиарда, которые практикуют христианство по всему миру надо истребить, как скажет автор поста. Вместе с самой религией. Те 2-3 сотни оставить, за ними все-равно никто не пойдет. Они на хуй никому не сдались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]densam@lj
2005-03-24 21:28 (ссылка)
Спорить не буду. Хотя признаться, совсем не понимаю о чем речь :) Как можно говорить, о том, что две-три сотни христиан никому не сдались, если вы же сами и говорите, что практикующих христиан - 2-3 миллиарда. Ведь изначально христиан было очень мало. Значит все-таки сдались? Иначе христианство заглохло бы в самом своем начале. Дальше, пагубные ростки... О чем вы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temucheen@lj
2005-03-24 21:50 (ссылка)
Христианство завоевало полмира, не потому что несло истину, истину несли и многие другие религие, а потому что обладало идеальным механизмом для подчинения. Теперь тех, кто практикует истинное христианство, ну не 2-3 сотни, наверное, 2-3 тысячи, но что это меняет. Остальные адепты христианства - зомби.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_t_t_@lj
2005-03-25 04:02 (ссылка)
Ну скорее христианство было взято на вооружение стороной у которой и без этого хватало методов для подчинения. Тут скорее играет роль сила веры в идею, а все остальное (христианство, ислам, коммунизм и т.д.) уже детали.

Кстати, почену вы себя к "выродкам" не относите? Современные математики очень похожи на хранителей знаний, какими были монахи в 6-9 веках. Позиция не Либеровская.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ustal_ya@lj
2005-03-25 02:21 (ссылка)
Это Лемуры. Их всех надо убить.
Странные, нечеловечески мурлыкающие существа
с цепкими коготками.

Живущие в мире...в котором нам нет места.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya@lj
2005-03-24 14:07 (ссылка)
Ну знаете, как человек, имевший счастье
прожить без малого 9 лет в г.Долгопрудном Московской
области, скажу, что Михаил скорее прав чем нет.
За это время я имел возможность и пообщаться,
и попиздиться с этой публикой, и видел и то и другое
со стороны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_metaine@lj
2005-03-24 14:24 (ссылка)
кажется, всё это крайне субъективно и основано целиком на жизненном опыте
поэтому давайте не будем спорить, да?
Долгопрудный, кстати, очень милый городок, это верно. Удивительно там физтеха перепутать с аборигеном, хаха.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shlyahtich@lj
2005-03-24 13:30 (ссылка)
Убивать - не правильно.
Любого можно исправить.

Более того, вещи о которых вы тут говорите есть не личное дело каждого а зависят прямо от общественно-политической среды. Устроим здоровое государство - получим здоровое общество, и все дети будут счастливыми и начнут ходить строем. "Никто не посмеет ударить арийскую женщину"

Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-03-24 13:39 (ссылка)
Никакого здоровья не будет, пока мертвая
ложь отравляет общество

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shlyahtich@lj
2005-03-24 13:52 (ссылка)
Всё же я считаю что залог здоровой семьи - здоровое общество. Да и институт семьи следует воспринимать соответственно его стоимости. У русских например - родственники вообще часто враги, а самые близкие люди - земляки. В этом и есть систоки и смысл русского коммунизма я думаю.

Детей должно воспитывать общество. женщина не должна быть прислугой - долой кухонное рабство и всё такое прочее. Мужчина прежде всего должен быть умным и свободным, остальное приложится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]densam@lj
2005-03-24 20:51 (ссылка)
>>Всё же я считаю что залог здоровой семьи - здоровое общество.

Не наоборот? Если ваше выражение верно, то мы приходим к диктату, к обществу с ярковыраженной идеалогической направленностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shlyahtich@lj
2005-03-25 00:13 (ссылка)
вы верно поняли мой тонкий намек

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_siamskaja@lj
2005-03-25 06:45 (ссылка)
1. Мне кажется всё-таки наоборот - залог здорового общества - здоровая семья.

2. Не только у русских родственники часто враги.
Это как-то йоги объясняли с т.зр. кармы - братсво по духу сильнее братства по крови - ну, вроде, если вы с кем в одной семье родились, у вас по отношению к ним обязательства. А кто ж любит своих кредиторов?

3. Если мужина умный (не путать с хитрым и образованным), то прикладывать уже ничего и не требуется, ИМХО. А вот если нет ума, всё, кранты, хоть что прикладывай - мертвому припарка.

Ушагала мыть посуду. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]junkietrash@lj
2005-03-24 13:45 (ссылка)
Здравствуйте!
Я хочу вам пожаловаться. У меня есть соседи алкоголики.
Маленькая паршивая семья,
жена - моляр, муж - милиционер.
Когда муж напивается, он бьет жену.
У них есть сын, 18 лет – будущие отребье нации.

А у вас так много людей в списках потенциальных трупов.
Не могли бы вы убить и их?

заранее спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]olleke_bolleke@lj
2005-03-24 19:20 (ссылка)
это- к Земфире.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]0_5@lj
2005-03-24 20:53 (ссылка)
если человек предрасположен стать жертвой, это обусловлено
культурно либо генетически

Полагаю, генетика тут вряд ли замешана. Скорее всего, чисто кульурный механизм передачи - "..а человек учит - думай как я..."
Так что по идее, детей надо не убивать, а отнимать и воспитывать.
Может быть, с последующей отбраковкой, но это уже как-то совсем негуманно звучит (-8

(Ответить)


[info]svonz@lj
2005-03-25 04:37 (ссылка)
>> И теток таких тоже надо убивать, конечно же.
>> Ну хотя бы стерилизовать. Потому что если человек
>> предрасположен стать жертвой, это обусловлено культурно
>> либо генетически, а значит будет передаваться в
>> потомстве.

Угу, а ты мне не верил.

(Ответить)


[info]shahalov@lj
2005-03-25 13:44 (ссылка)
особенно американцев и их прихвостней
и желательно быстрее
можно начать с прихвостней

осенью?..

(Ответить)