Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-03-28 06:19:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Gong

Завтра война (лапифов и кентавров)
Вот, кстати, пресловутая статья в русс.ру
http://www.russ.ru/culture//20050324_verb.html
(лучше читать сюда вот,
http://imperium.lenin.ru/LENIN/33/ZV/
там картинки и линки и нет
корректорских ляпсусов).

Мне должно быть этого стыдно (мне не стыдно),
но практически не выходит s/f книжек, которые
я не читаю (и по-русски, и по-английски). Получается
по 3-4 штуки в неделю, не считая того, что я
читаю непосредственно у полки в книжном магазине.
Говно страшное, конечно. Впрочем, не трэшевая
литература гораздо хуже. Периодически меня одолевает
желание вести где-нибудь колонку, где про это
дело людям еженедельно рассказывать, лучше всего в
публичном месте. Удовольствия масса, примерно как
нагадить на ковер.

Данная статья была написана, впрочем, не для
того, а для других причин.

В принципе, от этого барахла надо как-то избавляться,
потому что выкидывать их жалко, а ставить уже некуда.
Если вы, дорогие друзья, знаете хороший способ
утилизации, поделитесь опытом.

Умозаключение "В войне лапифов и кентавров могут победить
только нефтяные олигархи" отличается чрезвычайной глубиной.

Привет


(Добавить комментарий)


[info]la_vent@lj
2005-03-27 18:20 (ссылка)
предлагаю удалить журнал

(Ответить)


(Анонимно)
2005-03-27 18:44 (ссылка)
Кстати, что бы вы посоветовали почитать из современной фантастики (можно непереводной)? Вот мне, например, очень понравился Маклеод, узнал про него по ссылке из вашего журнала. Может что-то еще есть?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-03-28 18:00 (ссылка)
Маклеода я сам бы не стал особо рекомендовать,
ибо (а) попса и (б) довольно нудная.
Но для ознакомления конечно необходимо прочесть.

Из остального - ну я мог бы порекомендовать всяких
Мартинов-Джорданов-Баркеров-Пратчеттов, но это ж и
без меня все читали. Из того, что не все читали,
последнее хорошее мне попадалось вот это
http://www.mb007a2628.pwp.blueyonder.co.uk/thigmoo.htm

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

По поводу ляпсусов
[info]kouzdra@lj
2005-03-27 19:54 (ссылка)
"космоческая опера" - это опечатка или так и задумано? Само слово мне очень понравилось. Опера именно космоческая и есть. От слова "мочить".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: По поводу ляпсусов
[info]ex_tipharet@lj
2005-03-28 18:06 (ссылка)
Смешно, да. Нет, это я пропустил
(хотя если б нашел, оставил бы )

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yakimets@lj
2005-03-27 20:17 (ссылка)
Я периодически раздаю одноразовые книги. Чемоданами. Читаю, правда, не заморскую, а нашу фантастику. Из заморской - только Нуна да Стивенсона (но это не вполне трэш).

(Ответить)


[info]alkes@lj
2005-03-27 21:19 (ссылка)
книги отдать в детдом.

(Ответить)


[info]ex_sgt783@lj
2005-03-27 21:57 (ссылка)
с удовольствием возьму любую поебень на английском языке

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-03-28 18:13 (ссылка)
В гости приходи

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_sgt783@lj
2005-03-29 04:36 (ссылка)
легко, и вы тоже
а ты в москве разве?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_skuns@lj
2005-03-27 22:23 (ссылка)
Вы всю русскую фантастику читаете? Миша, а можно еще какашки кушать. Некоторым, говорят, нравится.

(Ответить)


[info]hiloy@lj
2005-03-27 23:04 (ссылка)
Автор, выпей йяду.

(Ответить)


[info]satory66@lj
2005-03-27 23:33 (ссылка)
а вот еще эльцын ссущий (http://www.caravan.ru/~bocharov1223/BOL/sauna.jpg)

Привет

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shtarker@lj
2005-03-28 05:28 (ссылка)
"Кремлевская баня" называется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian@lj
2005-03-28 00:41 (ссылка)
Я еще раньше читал твою статью. Ну что сказать? Рыбаков меня когда-то вставлял - не "Гравилет", конечно, но "Веревочка", да и рассказы у него страшные... "Смутное время" одно чего стоит.

Кстати, и сиквел к "Миллиарду лет" местами неплох. Почему же он "оголтело либеральный"??? Его ненависть к ельцинскому режиму была совершенно фантастической.

Спасибо, что упомянул Илью Варшавского. Моя мама знала его лично - он был инженером на крупном оборонном заводе, т.е. не "профессионалом". А рассказы у него отдельные просто удивительной красоты...

Но что же всё-таки с Лукьяненко? Как-никак "намбер ван" теперь. Наверное, ты считаешь его полным говном (с чем я был бы не согласен), но не упомнянуть его в такой статье было просто нельзя. Хочешь не хочешь - это явление.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-03-28 18:29 (ссылка)
>А рассказы у него отдельные просто удивительной
> красоты...

Офигительный, да. Лучший из лучших.
Стругацкие круты, конечно, а остальные все Варшавскому
подметок не достают

>Но что же всё-таки с Лукьяненко? Как-никак "намбер ван"
>теперь. ...но не упомнянуть его в такой статье было
>просто нельзя

Я его упомянул (даже линк поставил)

Но в принципе - он лет 10 назад был в топе,
сейчас он даже не второй-третий. Намбер ван
(в плане экстравагантной культовости) сейчас
Дивов, он и писатель хороший, что редко совпадает.
Лукьяненко был такой во времена "Осенних визитов".
Сейчас (лет пять-семь уже) он пишет слащавую и бездарную
попсу для младших клерков. Я его по старой памяти
продолжаю читать, но тошнит ужасно.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tvvkkuhz@lj
2005-03-28 20:23 (ссылка)
Лукьяненко сосет. Редкий случай, когда я выбросил книгу (лабиринт каких то там извращений, свежеснятую у мошкова, в помойное ведро, уже после десятой стр., сопровождая акт громкими матюками (обычно дочитываю, даже явное говно, из какой-то дурацкой добросовестности).
Приятель мне говорит : ну как же, ты это.. зачем же, ведь на стругацких похож...
Похоже, ага.


Поехали лучше на отаку-кон:
http://www.otakon.com/default2.asp

(Ответить) (Уровень выше)


[info]clark_hoover@lj
2005-03-29 11:07 (ссылка)
"Осенних визитов" попахивают чем-то... не понимаю, как после Стругацких можно его, говнососа, читать! Простите конечно... ((((

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi@lj
2005-03-28 01:07 (ссылка)
http://imperium.lenin.ru/LENIN/33/ZV/

Эх, я-то, увидев URL статьи, подумал уже было, что 33-й ЛЕНИН вышел…

Если вы, дорогие друзья, знаете хороший способ
утилизации, поделитесь опытом.

Так вам же в комменты недавно кидали ссылку: http://www.bookcrossing.ru/. Забава называется "буккроссинг": народ оставляет книги в общественных местах с предложением прочитать и потом тоже оставить.

Правда, учитывая фобии населения, надо уметь оставлять книжки так, чтобы граждане не заподозрили в них бомбы или сибирскую язву какую. Или сразу их в "Фаланстер" отвезти, там под свободные книжки, говорят, целая полка выделена.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-03-28 18:31 (ссылка)
> Или сразу их в
> "Фаланстер" отвезти, там под свободные
> книжки, говорят, целая полка выделена.

Дак выкинут же, я боюсь. У населения к халяве
отношение чрезвычайно неуважительное, увы

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tidzin@lj
2005-03-28 02:30 (ссылка)
>Если вы, дорогие друзья, знаете хороший способ
>утилизации

Может, хотя б часть библиотеке ближайшей отдать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-03-28 18:32 (ссылка)
Не берут, увы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov@lj
2005-03-28 03:48 (ссылка)
Упомянутый Ефремов тоже хорошо про отаку писал:

"...Более тонкий вид эскапизма - мечта о других мирах, с прекрасными принцессами, ожидающими отважных землян в садах немыслимой красоты. Отсюда громадный успех фантастических произведений о космосе... ...но совершенно необходимо, чтобы эта мечта не вырождалась в стремление убежать с Земли, где человек якобы оказался не в силах устроить жизнь....есть только один настоящий путь в космос - от избытка сил, с устроенной планеты на поиски братьев по разуму и культуре. А для этого человек должен обеими ногами крепко стоять на Земле...всё это возможно лишь при высших формах общества - социализме и коммунизме. Но ведь высшие формы общества могут быть созданы лишь воспитанными и дисциплинированными, высокосознательными людьми - такова неизбежная диалектическая зависимость..."

(Ответить)


[info]ded_mitya@lj
2005-03-28 04:51 (ссылка)
Я в начале свой коммент удалил, поскольку сразу
не сообразил, о чем ты вопрошаешь.

Поставь свои автографы на всю эту фантастику и
раздай бесплатно гражданам, которые тут возмущались
продажей сингла за 200. На добрую память и в назидание.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-03-28 18:19 (ссылка)
Они ее тут же выкинут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya@lj
2005-03-29 00:49 (ссылка)
Даже с автографом?
Дикари, право слово.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-03-28 06:04 (ссылка)
Товарищ Вербицкий!
Вы совершено зря не упоминаете нового автора русской СФ - Михаила Харитонова
А именно Харитонов - один из лучших современных русских фантастов
Читали ли вы великолепный "Моргенштерн"?
Этот автор сейчас очень активно участвует в заседаниях клуба Геворкяна по либерпанку, читает доклад на каждом заседании клуба. (Конечно, под другим именем, ведь Харитонов это псевдоним одноно очень известного философа и политолога)

(Ответить)


[info]bleubarbe@lj
2005-03-28 08:18 (ссылка)
п/в Советской s/f:
По-моему, недружелюбность ее к читателю - не так уж и плохо: продирание per aspera ad astra - неплохая гимнастика для мозгов. А Ефремов с его оккультизмом, ментальными путешествиями в Гималаи и намеками на превосходство белой расы - это почти Анненербе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-03-28 18:18 (ссылка)
Ну в принципе конечно да, просто я ее в детстве
излишне много читал, за отсутствием альтернатив
(Стругацкие были только в ксероксе, и то не все).
И тошноту испытываю до сих пор.

Кабы издавали и Стругацких, и Ефремова с Парновым,
ни слова бы против этих не сказал.

Был, кстати, совершенно гениальный писатель
в жанре "роман, излагающий бредовые пара-оккультные
идеи" - Савченко. Но его тоже особо много не издавали

А у Ефремова был охуительный рассказ - "Олгой-Хорхой".

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yuri_censor@lj
2005-03-28 10:37 (ссылка)
Упомянутый в статье Володихин, оказывается, из антифоменкистов:

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages/43031.html

"Его книга "История в мелкий горошек" (если не путаю название) раньше многих других появилась на рынке в те времена, когда не существовало термина фоменкология, и представляла собой сборник заблуждений в области исторической науки, где новая хренология только один из эпизодов."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-03-28 18:02 (ссылка)
Он еще пропагандирует такую теорию, что авторы
фэнтези должны писать про чудеса от христианских
святых, а про магию только с целью изобличения.
Удивительно глупый человек. Хотя чтиво
довольно занимательное.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya@lj
2005-03-29 00:51 (ссылка)
Если человек предполагает такое, то
он должен согласиться с тем, что верно
и обратное: христианские тексты и есть
собственно, фэнтази, то есть из категории
сказок. Интересно, как попы на такое
отреагировали бы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ciolkovsky@lj
2005-03-29 03:00 (ссылка)
Как-как? Анафеме предадут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tipharet@lj
2005-03-29 11:03 (ссылка)
У них для этого специальное слово:
сакральная фэнтези. Ну и главные герои
всегда списаны с византийских императоров
или Романовых, такие святоши на троне.

Убийственное говно

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya@lj
2005-03-29 11:52 (ссылка)
Это наверное, ребята Новейший Завет пишут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_annut@lj
2005-03-29 05:58 (ссылка)
Миша
а что ты думаешь за PHILIP PULLMAN "Dark Materials Trilogy"?

Вроде Лукьяненко его ругает сильно
Я думаю, что из этого следует, что книга стоящая и надо купить

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-03-29 11:08 (ссылка)
Я его купил и прочел страниц 100 .
Исключительно тошнотворное, даже сравнительно
с тем говном, которое я регулярно читаю.
Не идеологически причем, просто клинически
неправдоподобные персонажи, идиотские
ситуации и полное невладение английским.
Хуже Дэна Брауна.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2005-03-29 21:45 (ссылка)
спасибки
занчит не покупаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_annut@lj
2005-03-31 00:25 (ссылка)
деньги после твоего совета тратить не стала (хотя совсем ерундовые 14 долларов за три тома)
Прочитала на русском первый и третий том - есть в интернеот они.
Первый было интересно чем все кончиться, третий совсем скучный.
Я не стала бы говорить, что совсем говно - так среднее качество, на уровне 10 тома Джордана, не дучше и не хуже
Вроде концепция тебе должна понравиться - "много вселенных" "цветущая сложность". Хотя, конечно, кто это только не использовал уже

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-03-30 04:21 (ссылка)
В библиотеках книги берут. Не во всех, но в мелких районных. еще и по окраине Москвы- Царицыно там. Орехово-кукуево- и в ножки кланяются. Рекомендую.
А еще- если кто забыл или не видел- есть такое прожорливое место в Москве- памятник Ленину у метро Октябрьская по четвергам. Вот туда можно любое псевдолитературное дерьмо свозить грузовиками. Там живут после 5ти вечера престарелые отаку, и употребляют это чтиво вместо закуски, по отсутствию финансов.

(Ответить)