Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-04-01 08:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Porcupine Tree - VOYAGE 34

"People in need" foundation

Прекрасное




Это не чеченский боевик! Это
Марек Возка, глава гуманитарной миссии ООН
"Человек в беде".

Фонд "Человек в беде" хорошо известен
правоохранительным органам. Как рассказал "АиФ" офицер
одной из российских спецслужб Юрий С., "22 декабря 2004
года в одном из офисов этой организации в Грозном был
уничтожен боевик Иса Сакаев. Оказалось, что под крышей
женского центра, открытого на деньги "Человека в беде",
работала типография, где для бандитов изготавливались
поддельные удостоверения ФСБ, МВД и прочих силовых
ведомств. В подвале центра был найден целый арсенал
оружия: автоматы, 2 гранатомета, гранаты,
противопехотные мины и фугасы, 15 кг пластита и
т. д. Родная сестра уничтоженного боевика числилась
координатором этого центра. А в августе 2004 г. был
задержан работавший в фонде Юнус Макаев. Этот человек
участвовал в подрыве автомашин с российскими солдатами
и в нападении на милиционеров в пригороде Грозного".

Согласно договору, подписанному в начале 90-х годов
между правительством России и Организацией Объединенных
Наций, любые гуманитарные миссии, имеющие статус
исполнительных партнеров ООН, получают дипломатическую
неприкосновенность. "Мы не имеем возможности
контролировать финансовые потоки, проходящие через эти
организации, - рассказывает заместитель руководителя
Управления налоговой службы Ингушетии Ахмед Осканов. -
Как правило, такие фонды, появляясь в России, даже не
встают на налоговый учет.

Собственно, все это и без того хорошо известно -
"благотворительные" и "правозащитные" организации
в Чечне (да и во всем бывшем СССР) это форма осуществления
спецопераций. Причем в тех случаях, когда они не снабжают
боевиков оружием, а осуществляют те функции, для
которых созданы (оплачивают "правозащитные"
организации, "демократических" политиков и
"духовное возрождение" в виде всяких мулл,
сект и попов), эти люди еще опаснее.

Потому что если закупить боевикам гранат
за миллион баксов, боевики скорее подорвутся,
только и всего. А если пустить этот миллион
на "благотворительность", "правозащиту" и прочие
оранжевые нужды, то есть на подрыв национального
суверенитета, религиозную пропаганду и теоретическое
оправдание боевых операций - боевиками в скором времени
окажутся все безработные алкаши, а их число
безгранично.

"Правозащита" и "благотворительность" это форма терроризма,
и "благотворительные организации" с правозащитниками
надо судить по тем же законам. Иначе оранжевое неизбежно.

Привет



(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2005-03-31 19:39 (ссылка)
вы объясняете оранжевое постфактум, но удалось ли вам его предсказать?
если нет, то ваши объяснения бесполезны

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shtarker@lj
2005-04-01 19:34 (ссылка)
Помниться aculeata писала о ситуации в Киргизии месяца три назад. Лично я так узнал о том что что-то готовиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-04-10 22:37 (ссылка)
да, писала, 28 января 2005 года. Когда тенденция была уже очевидна. Конечно, место было предсказано правильно, помогли наблюдения.
Но если бы она (или кто-то ещё) писала об этом в октябре 2004 года, то это было бы куда более эффектная демонстрация прогностических способностей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_lesog@lj
2005-03-31 20:57 (ссылка)
АиФ - это серьезно:) Вы бы еще на газету "Окна" сослались.

(Ответить)


[info]ex_fatherland@lj
2005-03-31 20:59 (ссылка)
Друзья, достанем ножи, дубины и цепи. Пора утроить ночь мёртвого правозащитника.

(Ответить)


[info]lopuhov_dmitry@lj
2005-03-31 21:19 (ссылка)
ОФФ.
У Вербицкого ЖЖ обнаружился.
А не знал я, не ведал.

Буду знать, буду ведать.

(Ответить)


[info]new_guy_man@lj
2005-03-31 22:24 (ссылка)
tiphareth,
политика тебя погубит.

(Ответить)


[info]tikkey@lj
2005-04-01 00:48 (ссылка)
Flaass взял отгул и закрыл комменты :))
Таки прямо с первого месяца и угадал?
Припадаю к стопы! Валишин, думаю, зело удивлен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-01 00:59 (ссылка)
Ну не лично Валишина
подозревал, конечно, а в вашем коллективном
авторстве типа макдаунсов был уверен процентов
на 90.

Чудесный был доктор, гораздо лучше доцтора.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tikkey@lj
2005-04-01 01:08 (ссылка)
Ан нет, не коллективное, единоличное его.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ingas@lj
2005-04-01 01:20 (ссылка)
Надо было бы сифарету наехать на Вас, Миша, за копирование его журнала =)

(Ответить) (Уровень выше)

Иначе оранжевое неизбежно.
[info]clark_hoover@lj
2005-04-01 09:45 (ссылка)
Привет

(Ответить)

ФЮРРЕР GAZOON И ГЕСТАПО НЕ ДОВОЛЕНЫ.
[info]gazoon@lj
2005-04-01 11:49 (ссылка)
Ты куда лазел?нас должно быть больше ВСЕГДА!

(Ответить)


(Анонимно)
2005-04-01 13:01 (ссылка)
"Правозащита" и "благотворительность" это форма терроризма,
и "благотворительные организации" с правозащитниками
надо судить по тем же законам.


следуя вашему расширительному выводу надо ли и к защитникам русских за рубежом (в латвии, казахстане итп) подходить как к пособникам террористов (в данном случае русских а не чеченских)
может росийская власть и не принимает никакого участия в их судьбе, боясь прослыть правозащитницей? (а вместо этого отдает поприще на откуп заведомо недоговороспособным типа рогозина и нбп)

(Ответить)