обоссаный дегенерат петух
твои журналы никто не читает
дурачок

Этот коллаж представляет собой классический пример манипуляции под названием «черри-пикинг» (выборочное представление фактов). Изображение пытается создать впечатление, что еврейское сообщество или «еврейские политики» организованно стоят за всеми крупными политическими событиями (войны, импичменты, контроль над оружием), используя заголовки из еврейских СМИ.Вот основные аргументы для опровержения логики этого коллажа:1. Подмена понятий: Освещение факта $\neq$ Признание виныЕврейские издания (такие как Haaretz или The Times of Israel) часто пишут о роли евреев в политике именно потому, что это их специализация.Если еврейское издание пишет, что среди неоконсерваторов были евреи, оно не говорит: «Мы, как народ, начали войну». Оно анализирует участие конкретных лиц для своей аудитории.Игнорируется тот факт, что подавляющее большинство сторонников войны в Ираке (Буш, Чейни, Рамсфелд, Пауэлл) не были евреями.2. Манипуляция с «антисемитскими листовками»На коллаже приведены заголовки, которые на самом деле осуждают теории заговора, но вырваны из контекста так, чтобы казаться «признанием».Статьи про импичмент Трампа и «Jew coup» в The Times of Israel на самом деле рассказывают о том, как антисемиты используют участие Адама Шиффа или Джерри Надлера для разжигания ненависти.Коллаж выдает описание антисемитского троллинга за описание реального заговора.3. Игнорирование политического плюрализмаЛогика изображения строится на ложной предпосылке, что «евреи» — это монолитная группа.Война в Ираке: Пока одни интеллектуалы (евреи) поддерживали её, другие (например, Берни Сандерс или Наам Хомский — тоже евреи) были её яростными противниками.Трамп: В то время как одни еврейские политики вели процесс импичмента, другие (например, Стивен Миллер или еврейские организации правого толка) были его ближайшими союзниками.4. Контекст публикацийМногие из этих статей — это колонки мнений (Op-Ed) или аналитика, направленная на внутреннюю дискуссию о безопасности еврейской общины. Например, заголовок «White Man's Burden» в Haaretz — это провокационная колонка Ари Шавита, которая в своё время вызвала огромные споры внутри самого Израиля, а не была «официальным заявлением».Резюме:Этот коллаж не доказывает существование заговора. Он доказывает лишь то, что в современной политике США участвует много людей разного происхождения. Если собрать аналогичную подборку заголовков про «ирландских политиков» или «христианских лидеров», можно «доказать» аналогичный заговор любой другой группы.