Дополнение
Данная статья – также как и множество куда более полных, строгих и обоснованных –
практически обречена быть осужденной и возбуждать ненависть; легко предсказать, какие
обвинения посыплются в изобилии на ее автора. Можно ли вообще, беседуя с массой на ее языке,
свести содержание данной работы к одной странице-ответу на одну страницу пропозиций?
Можно ли превратить ее в набор веских, метких лозунгов, которые обыватель воспримет – в
отличие от научного языка, ссылок на публикации, факты, оговорок о проблемах метода? Скорее
всего, нельзя; есть какой-то предел упрощенчества и чрезмерной категоричности, который не
может быть здесь преодолен. С прискорбием приходится констатировать тот факт, что эту работу
практически невозможно донести до среднестатистического человека, как невозможно донести
стратиграфию и генетику до креациониста. Иногда кажется, что обыватель, глядящий на мир
сквозь неуничтожимый трафарет своих предрассудков и противоречивых стереотипов,
нуждается в каком-то портрете общественного зла, который позволит ему изживать свою
бытовую злость. В свою очередь политик, ищущий средства к упрочению своего положения,
готов играть на любых человеческих слабостях и страстях, поэтому с радостью выбирает самые
шокирующие темы, чтобы, преувеличив проблему, имитировать активную деятельность по ее
решению, отвлекая внимание от других проблем и повышая свой рейтинг.
Если хотя бы один читатель добрался до этого места, был огражден от категоричности в
суждении и побужден к объективному, тщательному и академически непредвзятому
исследованию обсуждаемых проблем, труд автора не пропал даром.
Вернуться к Содержанию |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}