Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haruhi_jew ([info]haruhi_jew) в [info]anti_oles
@ 2016-03-01 06:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А вот я между прочим прочитал КЧР Канта, Основы общего наукоучения Фихте, практически всего Гегеля и поверхностно знаком с Шеллингом.
И я хочу сказать, что Гегель закончил философию, после него - только разложение и деградация.
Современная философия это практически полностью питушня, хотя в постгегелевском периоде были относительно приличные кадры, вроде Шопенгауэра, Гуссерля, Сартра.(Так и питушня вроде Хайдеггера или Ницше, не говоря уже об отвратительнейшем постмодернизме. Деррида, сука, шоб ты сдох, гнида!)

(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2016-03-01 08:10 (ссылка)
>почитал канта
>почитал фихте
>почитал гегеля
>поверхностно знаком с шеллингом
>почитал маркса
>почитал энгелься
>почитал сталина
>почитал прорубоно бля прорубоно бля
А СВОЕЙ ГОЛОВОЙ БЛЯДИНА ТАК ДУМАТЬ И НЕ НАУЧИЛСЯ

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-03-01 08:12 (ссылка)
первый кандитат в биореактор — тот, кто что-то «почитал»
не за то, что «почитал», а за то, что несёт в массы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2016-03-01 08:12 (ссылка)
Мне своей головы хватило, чтобы понять, что поцмордоризм - дерьмо собачее.
В отличие от некоторых козлегов и пиздокозлегов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-03-01 08:16 (ссылка)
>Мне своей головы хватило, чтобы понять, что поцмордоризм - дерьмо собачее.
Что ты, конечно же, словами Маркса объяснишь? Говори своим языком, сволочь! Мы в тебя верим!
(кроме шуток)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2016-03-01 08:18 (ссылка)
Про тех питухов всё сказал ещё Платон...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-03-01 08:19 (ссылка)
Хули ты стрелки переводишь на Платона! Я тебе блять щас пиздану Сартром и Франсом. Сам-то давай? да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2016-03-01 08:26 (ссылка)
Отрицатели существования Истины и её постижимости должны сосать хуй.
Отрицатели декартовского cogito должны сосать хуй.
Иррационалисты должны сосать хуй.

Деррида например, подводится под все три категории, и сверх того, сознательно подменяет мышление "текстом" - то есть живое мёртвым. И собственно говоря весь его метод - это ёбля с трупом, анализ текста, основанных на первых взберендивших в голову ассоциациях на уровне первокласника.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-03-01 08:30 (ссылка)
деррида кококо
дальше не читал
ты безнадёжен
своих слов нет
НЕТ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2016-03-01 08:33 (ссылка)
ПИДОРА ОТВЕТ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-03-01 15:30 (ссылка)
Чем докажешь, маня?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2016-03-01 11:45 (ссылка)
а ну давай пруф что истина постижима.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2016-03-01 11:54 (ссылка)
Так ты и есть текст, маня!
Вот Миша, например, математик, есть записи его лекций и обсыпания мукой, живой, картинки ещё рисовал и тифаретник админит.
Олесь - балбес, есть видео с его танцем, есть его говнокод и прочее, он человек, ёба.
А ты блять что за хуйня? Ты ведь только буквы на экране, даже фото твоего нет, даже фотожабы твоего авторства! И Маркс то же самое, ведь его никто не видел из ныне живущих, всё что о нём известно - это тексты, его тексты и тексты о нём!
Так что, да ты - текст, маркс - текст, гафурка - текст. Но Деррид тоже петух, потому тчо не всё текст.
Но уж твоего федерика хуенсталь тоочно только текст!
Короче, иди нахуй, гафурка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2016-03-01 12:08 (ссылка)
Я не текст, а АВТОР текста.
Я - СУБЪЕКТ, блять , единый и трансцендетный всем текстам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-03-01 12:18 (ссылка)
Чем докажешь, маня?
Пока что ты только текст, причём дерьмовый!
Вот Олесь доказал, он классный танец исполняет.
А ты сущность, производящая текст - суть сам текст, потому что мы ни к каким проявлениям этой сущности доступа не имеем и для нас она эквивалентна тексту.
ПОТРИ СЕБЯ, МАНЯ! ХАХАХХАХ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-03-01 12:19 (ссылка)
И это же всё применимо к Карлу Марксу, кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-03-01 12:20 (ссылка)
К Вовке Ульянову, к сожалению, не применимо, потому что его чучело лежит на КП.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2016-03-01 12:20 (ссылка)
>Чем докажешь, маня?
Я мыслю, следовательно существую. И существую как СУБЪЕКТ САМОСОЗНАЮЩИЙ.
>А ты сущность, производящая текст - суть сам текст
Ложное тождество, иди хуй саси.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-03-01 12:23 (ссылка)
Это не тождество, маня. Это реальность. Реальность такова, что ты - текст.
ТЫ НЕ МИСЛИШЬ, ЛОЛ. Ты просто буквы на моём экране. Тебя просто не существует.
У тебя нет имени, нет сознания, нет воли. Ты просто сущность производящая текст, по сути ты сам этот текст, тебя не существует, лол.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2016-03-01 12:24 (ссылка)
>Ты просто сущность производящая текст
Которое есть мышление. Текст не производит сам себя. Я не текст, а его ПРИЧИНА.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-03-01 12:30 (ссылка)
Ага, я и говорю - сущность производящая текст.
Но если нет доступа к проявлениям этой сущности, кроме текста, то она суть этот текст.
Лось в лесу - суть говно лося, если ты его не видишь, или хотя бы не видишь следов его зубов на дереве, когда он ел его кору, или не видишь его следов на поверхности земли, или не читал о нём статью в энциклопедии. Для тебя не существует ЛОСЯ, сущесьтвует только ДЕРЬМО ЛОСЯ. Для тебя ЛОСЬ - суть ДЕРЬМО ЛОСЯ.
Так и и с тобой. Тебя не существует вне текстов. Ты сущность производящая текст, ты суть сам этот текст.
ПОТРИ СЕБЯ, МАНЯ! ТЫ НЕ ЛОСЬ, ТЫ ДЕРЬМО ЛОСЯ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-03-01 12:33 (ссылка)
И это же всё применимо к Карлу Марксу, кстати.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2016-03-01 12:36 (ссылка)
Софист ебучий, твой лось и дермо твоего лося различны объективно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-03-01 12:45 (ссылка)
Ебанись, если ты видел только говно лося и ничего никогда не слышал о нём и никаких его проявлений не видел, то для тебя ситуации "лось существует" и "лось не существует" неотличимы, у тебя есть только "говно лося".
Так же и с тобой, никакого подтверждения твоего существования нет, кроме этих текстов. Да и они выглядят, как труды умственно отсталого или компьютерной программы или коллектива авторов, которые стебут.
В любом случае нет личности "haruhi_jew", нет никаких её проявлений, есть только убогий текст с такой подписью. И реакция производящей эти тексты сущности на другие тексты, реакция крайне примитивная, не похоже на человеческую личность.
Вряд ты обладаешь мышлением. Ты сущность производящая тексты, ты суть сами эти тексты, пойми это, мань. Чем больше дёргаешься, тем сильнее подтверждаешь этот объективный факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2016-03-01 12:47 (ссылка)
Всё имеет своё достаточное основание. Есть текст - есть и автор.
Поэтоому ты хуй сосёшь, антисубстанционалистская сука.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-03-01 15:29 (ссылка)
уже соснул? ну так повторение мать учения, не будь няшкой стешняшкой, сосни еще разок.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2016-03-01 12:47 (ссылка)
В чём софистика, маня? Ты и этого слова не знаешь, хватит кривляться.
Ты сущность производящая текст, ты суть сам этот текст.
Ты не обладаешь личностью и мышлением. Ты не понимаешь смысла написаного тобой, это видно по твоим ответам на вопросы и высказывания. Тебя не существует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2016-03-01 12:49 (ссылка)
Всё имеет своё достаточное основание. Есть текст - есть и автор.
Поэтоому ты хуй сосёшь, антисубстанционалистская сука.

Я мыслю, следовательно, существую!
А ты соси, не отвлекайся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-03-01 12:52 (ссылка)
Ага, кто автор корчевателя??? lurkmore.to/Корчеватель‎

Если сущность производящую текст наделили возможность производить текст, в котором она называет себя "автором текста", она от это не перестаёт быть всего лишь производящей текст сущностью. Это не разумная машина всего лишь. Она не обладает восприятием, сознанием, волей и личностью. Это всего лишь сущность производящая текст, это суть сам этот текст.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2016-03-01 13:01 (ссылка)
>суть
>ед.ч.

Поди подмойса, маня.

С ув.,
Давид Т.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-03-01 13:14 (ссылка)
да похуй, в разговоре с ботом значения не имеет

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2016-03-01 12:22 (ссылка)
"СУБЪЕКТ", "трансцендетный" - нет таких слов, маня! Проверь вокабуляр. дура.
Если они и есть, то смысда ты их не понимаешь и в данном контексте они не уместны.
ПОТРИ СЕБЯ, МАНЯ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2016-03-01 12:23 (ссылка)
Философский словарь открыла ты, быстро, сука!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-03-01 12:25 (ссылка)
"Философский" - нет такого слова! Проверь вокабуляр, маня! Срочно проверь, дура.
Если и есть такое слово, то ты его смысла не понимаешь и используешь ни к месту.
ПОТРИ СЕБЯ, МАНЯ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2016-03-01 12:26 (ссылка)
Философский словарь существует. Иди гугли, пидор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-03-01 12:32 (ссылка)
Хуегли, ты не знаешь что это такое, ты его в руках не держал и в понимании слов "СУБЪЕКТ" и "трансцендентный" он тебе не помог бы. Не используй слов, смысла которых не понимаешь. Ты только буквы на экране, сру тебе в ебало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2016-03-01 12:39 (ссылка)
Я-то как раз его держал.
А ты к нему не прикасался, пидор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-03-01 14:26 (ссылка)
гафурка_жыд держал филосовский словарь, ебать ебать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2016-03-01 11:49 (ссылка)
Хуета.

(Ответить)


[info]don_oles
2016-03-01 12:04 (ссылка)
нихуя себе как дохуя ты нихуя не понял.
хехехе

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2016-03-01 12:07 (ссылка)
Ой да неужели?
А ты, неуч, сами эти слова наверное впервые слышишь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2016-03-01 12:12 (ссылка)
"эти слова". ебать ты питух, давно их услышал. у тебя длиннее.
хехехехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2016-03-01 12:16 (ссылка)
чего-чего у меня длиннее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2016-03-01 12:17 (ссылка)
период слышания дохуя умных слов.
ебать ты тупой.
хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2016-03-01 12:18 (ссылка)
нет ты тупой. Ты же умных слов не слышал, вот умным и не стал.
Остался непросвещённым КРЕСТЬЯНИНОМ, хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2016-03-01 12:28 (ссылка)
не, питушок, пока ты не прочитал святого гафуркия, ты лох.
хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2016-03-01 12:34 (ссылка)
Гафуркий(и Кастанеда) не значим, в отличии от Декарта, Канта, Фихте, Шеллинга, Гегеля, Маркса, Энгельса, Ленина
Пока ты читал говно, попсу и ванильную ересь вроде Кастанеды, я читал истинную классическую философию, которая сука не каждому по зубам(особенно таким скудоумненьким как ты).
Поэтому разница между нами принципиальна. Ты учил говно, и поэтому ты сам говно. Я же - не говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2016-03-01 12:37 (ссылка)
Короче ты читал Донцову, а я читал квантмех.
Поэтому я сдал экзамен по квантмеху, а ты нет, сука.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-03-01 12:49 (ссылка)
ЛОЛ
если бы ты читал квантмех и что-то в нём понял, то ты бы не писал такую хуйню

а в философии ты ничего не понял, да в ней и нечего особо понимать

это пустое болобольство, месево из букв и слов, таким как ты совершенно не доступное для понимания
иначе бы ты не срал здесь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2016-03-01 12:51 (ссылка)
>в философии ты ничего не понял,
Нет понял. И поэтому я и понимаю, что кастанеда должен быть смешан с дерьмом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-03-01 14:30 (ссылка)
понял анусом философию. планктон, ты видишь хуй в своей заднице? а он есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-03-01 14:32 (ссылка)
муха повторюха

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-03-01 15:17 (ссылка)
муха повторюха

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-03-01 15:37 (ссылка)
да похуй, в разговоре с ботом значения не имеет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]don_oles
2016-03-01 12:42 (ссылка)
ебать тебя лоха развели.
хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2016-03-01 12:43 (ссылка)
Нет, тебя питушок. Тебе в голову новомодными приколами насрали.
А вот классика вечна.(ц)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2016-03-01 13:54 (ссылка)
говно твоя классега, как и ты сам. давай, жри гегеля, саси.
хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-03-01 14:21 (ссылка)
олесь гавно. не трож гавно, а то олесь вонять будет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-03-01 14:23 (ссылка)
нет ты говно. Ты же умных слов не слышал, вот умным и не стал.
Остался непросвещённым КРЕСТЬЯНИНОМ, хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-03-01 14:25 (ссылка)
еще один вписался в рынок

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-03-01 14:27 (ссылка)
Да вписался. И поэтому я и понимаю, что маркс должен быть смешан с дерьмом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-03-01 14:29 (ссылка)
вписался анусом в рынок. планктон, ты видишь хуй в своей заднице? а он есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-03-01 15:28 (ссылка)
ПИДОРА ОТВЕТ

(Ответить) (Уровень выше)


[info]don_oles
2016-03-01 14:46 (ссылка)
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
т.е. ты любишь ПОСТАРЕЕ ГОВНО.
хехехехехехехехехе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]don_oles
2016-03-01 13:53 (ссылка)
это ты не вписался в рынок. нахуй ненужное неумело чмо - ты, питушок.
хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-03-01 14:21 (ссылка)
олесь вписался в рынок, ебать ебать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-03-01 14:25 (ссылка)
Он-то как раз в него вписался.
А ты к нему не прикасался, пидор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-03-01 14:26 (ссылка)
иди и сосни у чубайса и абрамовича, мудило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-03-01 14:28 (ссылка)
"иди сосни". ебать ты питух, давно их услышал. у тебя длиннее.
хехехехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-03-01 14:30 (ссылка)
уже соснул? ну так повторение мать учения, не будь няшкой стешняшкой, сосни еще разок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-03-01 15:17 (ссылка)
И это же всё применимо к Карлу Марксу, кстати.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]don_oles
2016-03-01 19:52 (ссылка)
именно. не ною, не обвиняю. несправедливости не вижу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2016-03-01 16:03 (ссылка)
Вписался в рынок? - Поедешь лес валить!
Аргумент: мнение товарища маузера. хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2016-03-01 16:43 (ссылка)
:))))
цитируй гегеля, козлик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2016-03-01 16:50 (ссылка)
А тут и без гегеля всё ясно, хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2016-03-01 16:52 (ссылка)
читай маркса, читай.
хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2016-03-01 16:58 (ссылка)
Так прочитал, и из прочитанного следует, что твоих хозяев надо поставить к стенке, а тебя - на лесоповал, хехехе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2016-03-01 17:02 (ссылка)
читай, козлик, читай маркса ))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2016-03-01 17:03 (ссылка)
Ну не хочешь лопатой - будешь анусом работать для лесорубов и землекопов...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2016-03-01 17:10 (ссылка)
а ну ещё почитай маркса ))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2016-03-01 16:59 (ссылка)
Так что учись работать топором и лопатой, хехехехехехехехехех

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2016-03-01 17:02 (ссылка)
а ну ещё почитай маркса ))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2016-03-01 17:06 (ссылка)
Ну так почитаю. А вот ты его не читаешь.
Поэтому меня назначат зам.наркома, а тебя анальной шлюхой при артели лесорубов, хихихи...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2016-03-01 17:10 (ссылка)
читать тебе не перечитать, козлик ))))

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2016-03-01 17:21 (ссылка)
добавил в базу петушизмов

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2016-03-01 12:57 (ссылка)
бля, да ты в натуре бот!
пошёл нахуй, короче, гафурка_бот ебаный!

(Ответить)