Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haruhi_jew ([info]haruhi_jew) в [info]anti_oles
@ 2015-04-18 13:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Рабочая сила.
И такой товар существует - это сам трудящийся человек, его рабочая сила.
Стоимость рабочей силы определяется тем, что необходимо, чтобы произвести рабочую силу, т.е. стоимость того, чего надо сожрать, чтобы вообще существовать.
Труд, который рабочая сила может выделить, намного больше труда, который необходим для создания эквивалента жизненных средств - действительно уже Робинзон мог бы производить избыток сверх необходимого ему.
Капиталист покупает на рынке сырьё и рабочую силу, применяет их в производстве и получает продукт со стоимостью большей, чем он купил на рынке(который он потом продаст на рынке по стоимости) - возрастание стоимости произошло на его произодстве и совершил это возрастание никто иной, как нанятый им рабочий.

Таким образом, закон эквивалентного обмена и точно исполнен, и по существу нарушен. Капиталист всё купил по стоимости, всё продал по стоимости, и получил больше стоимости, чем было у него первоначально.


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2015-04-18 14:51 (ссылка)
>Стоимость рабочей силы определяется тем, что необходимо, чтобы произвести рабочую силу, т.е. стоимость того, чего надо сожрать, чтобы вообще существовать.

не только сожрать, человек существо странное, и может оценивать затраты субъективно, отчего требовать на порядок больше, чем стоимость еды.

>Капиталист всё купил по стоимости, всё продал по стоимости, и получил больше стоимости, чем было у него первоначально.

капиталист потратил свой труд на процесс покупки и продажи, который бывает сложен и непрост, где тут нарушение?

(Ответить)