Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haruhi_jew ([info]haruhi_jew) в [info]anti_oles
@ 2016-05-21 23:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ограниченность.
Всё что, есть, есть именно потому, что оно ограничено.
Вот скажем стол. Раз он стол, то он именно стол, а не стул, не диван и не кресло.
Всякое сущее самим своим существованием отрицает всё, чем оно само не является, и оно есть только потому, что отрицает всё остальное.

Олесь же утверждает, что не должно быть ограниченным, то есть не должно ничего отрицать. А ничего не отрицать - это вовсе не быть, ибо чистое бытиё и абсолютное ничто - это одно и тоже.

Я отрицаю всё, что отрицает меня, и стало быть положительно утверждаюсь отрицанием своего отрицания.


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2016-05-22 00:28 (ссылка)
Хуета.

(Ответить)


(Анонимно)
2016-05-22 00:29 (ссылка)
Не быть ограниченным - есть отрицание собственной компактности.
Шах и мат, жыдок.

(Ответить)


(Анонимно)
2016-05-22 00:33 (ссылка)
После отрицания тебя, положитедьно утверждается отрицание тебя, как отрицающего, и стало быть твоё отрицание отрицания перестаёт означивать сущностное.
Шах и мат, бобик.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2016-05-22 00:41 (ссылка)
И это отрицающее меня я подвергаю отрицанию и тем самым даю себе бытиё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-05-22 00:46 (ссылка)
После отрицания тебя, положитедьно утверждается отрицание тебя, как отрицающего, и стало быть твоё отрицание отрицания перестаёт означивать сущностное.
Шах и мат, бобик.

Как ты можешь отрицать, если отрицание тебя уже престаёт быть отрицающим?
Ты просто превращаешься в ничто. Русский язык совсем не умеешь?
По-немецки понимаешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2016-05-22 00:51 (ссылка)
>если отрицание тебя уже престаёт быть отрицающим?
Значит оно вообще перестаёт быть, ибо всё что есть, есть потому, что отрицает иное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2016-05-22 01:00 (ссылка)
а ну отрицни Олеся, может Олесь перестанет быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2016-05-22 01:04 (ссылка)
Видимость истинности Олеся быть перестанет, и я, в анти_олесе сражаюсь на стороне Правды против Олеся, который утверждает Ложь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2016-05-22 01:17 (ссылка)
ты сражаешься на стороне "должно".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2016-05-22 01:22 (ссылка)
Ты тоже говоришь "должно не быть коммунизма".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2016-05-22 01:27 (ссылка)
я не утверждаю что "не должно".
я утверждают что это пиздёжь и обман питуха

(Ответить) (Уровень выше)


[info]don_oles
2016-05-22 00:49 (ссылка)
а ему что даёшь, НЕБЫТИЁ?
вот что за хуй ты сасёшь?
а ну атрицни этот фактец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2016-05-22 00:53 (ссылка)
Всё, что есть, даёт небытиё в себе всему остальному.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2016-05-22 00:56 (ссылка)
"небытиё всего остального." это по сути главный твой внутренний питух - питух "удобной правды". если чего-то не понимаем - атрицнём, закроем глаза, сделаем вид что этого нет.
ты гипер питукх, жыдок.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2016-05-22 01:00 (ссылка)
Правда есть отрицание лжи, а ложь есть отрицание правды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2016-05-22 01:03 (ссылка)
правда это отражение реальности, питушара ты ёбаный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2016-05-22 01:05 (ссылка)
Не всегда есть то, что должно быть.
А истина в себе связанна с должным, справедливым и благим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2016-05-22 01:09 (ссылка)
> Не всегда есть то, что должно быть.
> должно быть

какая охуенная у тебя вселенная.

и у каждого из 7 млрд питухов свой личный уникальный список чего "должно быть".
хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2016-05-22 01:12 (ссылка)
Мнений много, а истина - единственна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2016-05-22 01:13 (ссылка)
у кого из 7 млрд истина?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2016-05-22 01:15 (ссылка)
У того, кто её может доказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2016-05-22 01:17 (ссылка)
Как доказать что что-то "должно"?
хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2016-05-22 01:19 (ссылка)
Посредством доказательства того, что это "что-то" соответствует справедливости, то есть равенству.
Пример - прибыль на капитал несправедлива, а распределение по труду - справедливо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2016-05-22 01:25 (ссылка)
равенству ЧЕГО?? :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2016-05-22 01:27 (ссылка)
В данном конкретном случае - равенству меры труда и потребления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2016-05-22 01:28 (ссылка)
как это измерить? и как мерять чтобы все были довольны?
хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2016-05-22 01:31 (ссылка)
Для начала надо отрицать капитал и капиталистов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2016-05-22 01:33 (ссылка)
На том основании, что они грубейшим образом это равенство нарушают - потребляют продукт чужого труда, не внося равного ему своего труда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2016-05-22 04:32 (ссылка)
> чужого труда
ты питух. ты спутал принадлежность как договор с отношением к исполнителю.
ебать ты питух.
ты блядь конченый питух.
вот и "противоречия".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]don_oles
2016-05-22 01:54 (ссылка)
ко ко ко капиталистов.
хехее

(Ответить) (Уровень выше)


[info]don_oles
2016-05-22 01:19 (ссылка)
кстати, а бог он есть или должен быть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2016-05-22 01:20 (ссылка)
Для начала дай понятие бога.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]don_oles
2016-05-22 00:41 (ссылка)
Вот именно. Попробуй "не быть". Так интересно.
Всего лишь перестать пиздеть.
хехе

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2016-05-22 00:50 (ссылка)
А это самопротиворечиво.
Отрицать себя невозможно, ибо если бы это самоотрицание увенчалось бы действительным успехом, то оно само бы исчезло вместе с самим отрицающим, что восстановило бы обратно отрицающего...
Это ситуация парадокса лжеца.
Пусть я заявляю, что я - лжец.(=отрицаю себя). Тогда если я действительно лжец, то солгал и в этом, а это значит, что я - не лжец, а это значит, что сказав это, я солгал, значит я лжец, а значит я сказал истину и так далее.
Итак, так как самоотрицание приводит к парадоксу, оно не истинно.
И этим можно считать доказанным:
Самоутверждение есть истина и благо, а самоотрицание есть ложь и зло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2016-05-22 00:53 (ссылка)
а ты то хоть кто ваще? а то "само" да "само". что само?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2016-05-22 00:54 (ссылка)
>а ты то хоть кто ваще?
Субъект мышления, именно тот, к которому относится картезианское cogito ergo sum

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2016-05-22 00:57 (ссылка)
помоему ты субьект дроча

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2016-05-22 01:00 (ссылка)
coger в аргентине будет "ебать", так что всё сходится.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2016-05-22 00:43 (ссылка)
ничего не понял
можешь на нормальном языке написать (немецкий пойдёт)
чё сказать-то хотел?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2016-05-22 00:47 (ссылка)
с помощью кококо "положительно утверждается".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-05-22 00:57 (ссылка)
кококо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2016-05-22 01:03 (ссылка)
я кококо значит я существую

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-05-22 01:22 (ссылка)
ты кококо значит ты кококо. всего лишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2016-05-22 01:26 (ссылка)
если кококо существует то существует и тот кто кококо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-05-22 01:29 (ссылка)
если ты кококо, то будь кококо. не изображай олеся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2016-05-22 01:36 (ссылка)
Но олесь это и есть кококо.

(Ответить) (Уровень выше)