anti_oles: >И ещё жыдок тупой, и�

>И ещё жыдок тупой, или мудаковатый, видишь ли, "благо" коллектива - это сумма "благ" каждого отдельного члена. И когда ты говоришь >что нажива - это "вред", то странно, потому что отдельному человеку нажива - это цель существования.
Благом коллектива является справедливое распределение наживы между его членами.

(Добавить комментарий)

	don_oles 2016-07-01 18:51 (ссылка)
	во. у каждого своя субъективная справедливость. без твоего маузера. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haruhi_jew 2016-07-01 19:01 (ссылка)
	Даю всеобщее, простое и объективное определение справедливо - каждому по труду. Самоочевидность его в маузере не нуждается. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	don_oles 2016-07-01 19:04 (ссылка)
	да. каждому по труду! я вот как хозяин потрудился, продал как продавец нанятый собой - и по труду! По труду а не по маузеру!!!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

haruhi_jew
2016-07-01 19:12 (ссылка)

>я вот как хозяин потрудился, продал как продавец нанятый собой - и по труду!
А если ты кого-то нанял, трудился нанятый, а не ты. Ты продал продукт за деньги и лишь часть дал нанятому.
По труду полагаются нанятому все деньги, а не часть. Твоя прибыль на выходе равенство труд = деньги нарушает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haruhi_jew 2016-07-01 19:16 (ссылка)
	П.С. Это состав самого тяжкого вида спекуляции. (Ответить) (Уровень выше)