Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Yuriy Al. Shirokov ([info]yushi) в [info]anticopyright
@ 2006-05-28 23:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ODF
Кто-нибудь из подписчиков [info]anticopyright имел/имеет дело со стандартами по роду деятельности?

Все, наверное, знают, что OpenDocument в мае этого года был принят как стандарт ISO. Каков, вообще, нынешний статус подобных стандартов? Насколько реально использовать этот факт при агитации за отказ от форматов Microsoft Office? Можем ли мы ожидать принятия соответствующего ГОСТа (и что это может поменять, если может)?

Порочность идеи "офисного пакета" предлагаю не обсуждать — нравится нам это или нет, от этого класса софта, боюсь, откажутся нескоро.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2006-06-06 13:33 (ссылка)
Стандарты ISO принимаются бюрократами, назначенными
от правительств и крупнейших корпораций в бизнесе.
Результат обыкновенно анекдотический: так, британский
представитель в комитете по шрифтам забыл внести
в стандарт валлийские и гебридские буквы (у них
есть несколько собственных). Естественно, что
по факто ISO-стандарты никто не использует (типа
ISO-енкодинга русских букв). В тех случаях, когда
получившийся стандарт работает, он работает
деструктивно (Юникод).

То есть ссылаться на ISO вообще глупо, разумнее
их гнобить или игнорировать, как агентов тех же
сил, которые устанавливают копирайт.

Такие дела
Миша

(Ответить)


(Читать комментарии) -