Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет madcap ([info]madcap) в [info]cinema
@ 2008-09-01 12:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Здесь пусто, неуютно и сквозняки гуляют...
Сообщество мёртвое, практически. Мне мешает вот что: «Не приветствуется мат, односложные высказвания об увиденном и неуважительное отношение к участникам сообщества и их мнению о фильмах. Помните, что категорическое несогласие требует веской аргументации.»
Что более приемлемо на взгляд участников сообщества?
1. Я понемногу начинаю нарушать правила. Например, я посмотрел фильм «Young People Fucking» и даю собственный художественный перевод названия. Или считаю, что просмотренная лента достойна только «односложного высказывания об увиденном». Или пишу сюда в обычной своей манере, стараясь избегать табуированной лексики ровно в том объёме, в каком мне удаётся избегать её «ин рил лайф».
2. Я создаю собственное сообщество про кино со своими правилами, блэкджеком и шлюхами, отписываюсь отсюда и не злю людей лишний раз.
Уважаемые участники сообщества, мне важно ваше мнение, правда! Прошу, не поленитесь высказать его.


(Добавить комментарий)


[info]umlaut
2008-09-01 13:33 (ссылка)
блэкджек и шлюхи, да! :)

если серьезно, то
1. в случае если оправдано контекстом, то почему бы и не использовать.
+ интересный язык(стиль) оправдывает всё.
1.1 про односложные высказывания. в свое время нам не очень хотелось наследовать пути сру_кино или другого_кино, односложные высказывания или бессвязное мычание это путь в никуда, точнее в места унылые чуть более чем полностью. даже богиня Лидия Маслова "обсирает"(прости, господи) плохие фильмы не менее чем в четырех абзацах, и в этом есть смысл. да и, как правило, отрицательная аргументация формулирется легче чем положительная.
Общая задача была попытаться выхватить куски жемчуга в говнопотоке кино(и рецензий про кино).
2. на ЛЖР не так много народу, чтобы множить сущности, но если есть желание, то никто не сможет помешать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]madcap
2008-09-02 11:57 (ссылка)
> Лидия Маслова "обсирает" (прости, господи) плохие фильмы не менее чем в четырех абзацах

Столько говна у меня не будет... уважаю. Короче, чтобы не множить сущности, писать буду продолжать в свой блог, копировать - сюда, а слишком буду надоедать - намекните.

(Ответить) (Уровень выше)