Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Антон Мырзин ([info]paperdaemon) в [info]durdom
@ 2012-11-28 22:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мнение профана о высшей математике
Идеальное ~ иллюзорное - т.е. это есть пространство ожиданий, но не "тонких" силовых взаимодействий или хотя бы их описаний. А если и есть описания, то лишь частичные. Высшая математика в целом - на первый, беглый взгляд, есть эдакое адское каббалистическое жидомудрие и астральная пиздоболия, хорошо, когда она позволяет интерпретировать физические эксперименты, а если просто идёт в диком отрыве - превращается в способ создания ЧСВ на ровном месте, буквально из ничего, потому как математики "высшего порядка" ссылаться могут только друг на друга, в целом превращаясь в окукленную, самоподдерживающуюся, самореферентную среду - практически секту. Т.е. высшая математика, есть способ интерпретации потенциальных возможностей (но не реальных физических данностей) тварного мира, созданного существом не абсолютным, а стало быть, что называется, полных сходимостей в ней нет и подтверждения физической данности (просьба не путать с реальностью, данной в ощущениях) она не всегда гарантирует.

Попытки постоянно объективировать любое окружающее явление, объекты и субъекты, оцифровывать, связывать воедино, объяснять математически всё и вся неизбежно приводит к профдеформации, зацикленности, порой к невозможности отличить описание от сущности, потому как взгляд исследователя постоянно направлен наружу, на периферию, но не внутрь, видимо отчасти потому, что интерпретатор (математик) уже полагает себя идеальным подобием творца и не слишком часто пересматривает свои внутренние установки, либо вовсе отказался от этого, впав в некоторую гордыню.

Как мне наблюдается, отрицание субъектности приводит иного математика к идеям всеобщего, коллективного счастья, отсюда все эти левацкие, стаднические заморочки, ненависть к тем, кто пытается творить сам, отрицание собственности, права на своё творение (в принципе право на признание и отличительные особенности, а не на копирайт как таковой - прошу иметь в виду). Ну и потому уже добрый десяток-другой лет одна и та же риторика в блоге Вербицкого - часто откровенно хамовитая, истеричная, неконструктивная, а казалось бы, человеку незаурядного ума следовало бы быть более великодушным, а не цепляться к мелочам, быть выше сиюминутных разборок.

Всё вышесказанное не означает, что математиков следует перебить, а высшую математику - запретить. Просто, имхо, надо быть поближе к данности и по возможности зрить в корень, поменьше выёбываться и подробнее освещать вопросы физических взаимодействий. В целом за многие (но не все) положения его гражданской позиции лично я Михаила весьма уважаю, никакой бороде мы его не отдадим, да и у него самого она имеется.

Upd.: Учение математики всесильно, потому что оно верно (с) М.С. Вербицкий