[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are 20 journal entries, after skipping by the 60 most recent ones recorded in
Памяти Бориса Ельцина's LiveJournal:
| Wednesday, February 2nd, 2022 | |
| 4:32 am [orly74] |
Первому и последнему Президенту России - 91!  |
| Sunday, January 30th, 2022 | |
| 1:12 am [orly74] |
29.01.1992 президентом России Борисом Ельциным подписан революционный указ «О свободе торговли», разрешающий торговать «в любых удобных для них местах». |
| Tuesday, December 28th, 2021 | |
| 11:30 pm [orly74] |
До Пенсии Крякну! @ShashaScarlet Выпущенную Ельцином на свободу страну, Путлер загнал обратно. Правда, только в РФ. Осколки СССР взад не хотят. Дураков нэма. Ни уговорами, ни шантажом, ни оружием. https://twitter.com/ShashaScarlet/statu Сержант ЛиС @Sergeant_LiS Хочу ли я как в 90-е?! Опять отвечаю: "Да!". Да, Ельцин пил, были хаос и неразбериха, но не было такого поголовного и повального пиздеца, как сейчас, всех этих преследований, репрессий. Были надежды, был стимул. Перемены были ощутимые. Явные. С нами дружили, нас уважали. Дóжили. https://twitter.com/Sergeant_LiS/st |
| Tuesday, December 21st, 2021 | |
| 12:17 pm [orly74] |
Немцов. Начало. Как молодой физик стал губернатором и любимцем Бориса Ельцина "Борис Немцов в одном из интервью: Как только он слышит предложения со стороны своих знакомых и друзей, он сразу покрывается краской. У него аллергическая реакция на диктатуру. Обратная совсем у него реакция, он не терпит этого. Кстати, иногда надо ударить по столу. А он говорит: нет, я так делал, когда был в Свердловске. Ударять не буду. Из него диктатор не получится, это я могу точно сказать, в этом вы не сомневайтесь." Полностью здесь: https://tvrain.ru/teleshow/fishman_vech |
| Sunday, November 28th, 2021 | |
| 9:01 am [orly74] |
Станислав Шушкевич: «Мы действовали однозначно правильно» "С.Ш.: Мы действовали однозначно правильно. Другие выходы были, но все они грозили гражданской войной на территории Советского Союза. А здесь все те, кто в 1922 году образовали СССР - Россия, Украина, Белоруссия и Закавказская республика - они и заявили, что всё! - мы денонсируем этот договор. А Закавказской республики уже не было, не было и её правопреемника, поэтому всё было сделано легитимно и по правилам. Был найден вариант бескровного распада ядерной империи. И это было высоко оценено международными юристами высочайшего класса. В частности, шведскими дипломатами, которые сказали, что «Постановление о создании СНГ», то есть «Беловежские соглашения», это «шедевр легитимной дипломатии конца Второго тысячелетия»." https://www.golosameriki.com/a/stanisla |
| Monday, November 1st, 2021 | |
| 3:47 am [orly74] |
«Сильный ветер повредил зубцы на стене Кремля и обрушил строительные леса». Интересный знак. В июне 1998 года ураган тоже задел Кремль: стволами деревьев было сломано 12 зубцов его стены. Порывы сорвали также кресты Новодевичьего монастыря. Через два месяца в России произошёл дефолт, и начался Транзит – скоростной поиск преемников Ельцина. http://lj.rossia.org/users/beefeater/24 |
| 3:26 am [orly74] |
Проф. Преображенский @prof_preobr · Я в 90-е жил самостоятельной жизнью. Я работал по 14 часов в сутки 6 дней в неделю. Я поддерживал Ельцина и не отрекаюсь от этого. Я знал Гайдара лично. Мне не нужны сопливые 20-летние путинисты с их рассказами о том, как страшно было жить тогда, когда их и на свете не было. https://twitter.com/prof_preobr/sta |
| Monday, September 20th, 2021 | |
| 4:46 am [orly74] |
Выборы-1996 Половой Вопрос @sexyquestion Replying to @maximov_vasily В 96г примерно треть регионов РФ относилась к "красному поясу" (региональные власти были коммунистами). Если там и фальсифицировали, то в пользу Зю. Andrey Akulov @arbagarman Replying to @maximov_vasily Неправда, фальсификаций не было. Надо понимать то противостояние: регион.царьки топили за Зюг., а центр за Ельцина, в УИКах все следили друг за другом. Админ.ресурс был, да. Но ещё вопрос, где сильней. Губеры красн.пояса имели у себя неогран.власть. Из района приходили нерадостные вести @godbluff75 Replying to @maximov_vasily Нет. Не стоит путать мобилизацию электората с фальсификациями. Исторически в городах-миллионниках (электорат Ельцина) выборы всегда проходили честнее, чем в "красном секторе" (сраные коммуняки). Правильный вопрос @Ffwnyuk20exe61k Replying to @maximov_vasily Я в это не верю. Я помню тогда тот настрой вокруг, что лишь-бы не коммуняки. Может конечно по-минимуму что-то и было,конечно-не без этого, но не это решало. Олег Козырев @oleg_kozyrev Replying to @maximov_vasily Нет. Фальсификаций не было. Просто молодые пришли на выборы и вынесли коммунистов + Лебедь помог своими избирателями. aleksei @alekseixazov Replying to @maximov_vasily Не согласен,я на Урале живу и,по разговорам людей видел,что за Ельцина было большинство в 96 году aleksei @alekseixazov А почему "победивший"Зюганов не подал в суд?а потому,что знал,что проиграл. aleksei @alekseixazov Написать можно,что угодно,а вот есть факт,проигравший Зюганов не оспаривал результаты выборов.Они были состязательными,с реальной конкуренцией. aleksei @alekseixazov Коммунистам власть отдавать-это как отдавать евреям власть в Израиле немецким нацистам.Дело не в олигархах. Roman @RomaWasHere Replying to @maximov_vasily Бред. Зюганов тогда проиграл, и сам это признал. И позже это тоже подтвердил в интервью. Roman @RomaWasHere А вы помните, что Ельцин пошёл на перемирие с чеченцами? Что его Лебедь поддержал? Коробка — это был эпизод внутренней борьбы группировок вокруг Ельцина. Коржаков ведь вообще весной предлагал ему выборы отменить. Но Ельцин на это не пошёл, а решился пойти на выборы, и выиграл. Serbin Sergiy @SerbinSergiy Replying to @maximov_vasily and @sukutyra Миллионы возмущённых вышли на улицу? |
| Monday, September 13th, 2021 | |
| 10:43 pm [orly74] |
Россия, которую мы потеряли? https://www.kasparov.ru/material.ph |
| Saturday, September 11th, 2021 | |
| 8:02 pm [orly74] |
Viktor Petrovich Согласен. Попытки "красно-коричневых" - любого оттенка, будь то красный, как у Константинова, или коричневый, как у большинства его соратников октября 1993 года-- отмыться и предстать перед нами "белыми и пушистыми", не пройдут никогда! Мы прекрасно помним 1993 год и НИКОГДА не забудем, кем были Баркашов, Макашов, Руцкой, Хасбулатов и примкнувшие к ним "полезные идиоты" типа Константинова и других. Попытка комментатора Агасперова (внизу ветки) свалить в одну кучу "красно-коричневых" и ельцинских демократов 1993 года смешна и несостоятельна. Легко рассуждать о "расстреле Белого дома" пост-фактум. Кстати, г-н Агасперов, никаких прохожих никто не расстреливал. Была попытка насильственного захвата власти и Ельцину пришлось прибегнуть к оружию, чтобы ее остановить. Из комментариев к https://www.kasparov.ru/material.ph |
| Friday, September 10th, 2021 | |
| 7:32 pm [orly74] |
Vadim Lobach Клеймо соратника макашовско-баркашовской бандитвы - НЕОТМЫВАЕМО. Ничем. Никогда. Все рассказы про "благостность" ВС РСФСР - туфта. Ибо все "десятки прогрессивных законов" были приняты голосами сторонников Ельцина, а не тем отребьем, которым в октябрьские дни вертели, как хотели, Анпилов и Баркашов. А про "те, кто защищал ВС в 93-ем, — это те же, кто защищал ВС в 91-ом" - это вообще за гранью добра и зла. Ибо в реальности подавляющее большинство сторонников Августа поддерживали Ельцина, а не продавшийся красно-коричневым бандам ВС, и многие из них вышли к Моссовету, готовые умереть (и да, если надо - стрелять) именно за идеалы Августа. Именно у Моссовета тогда был народ, а у ВС - совковое быдло пополам с погромщиками и бандитами. Из комментариев к https://www.kasparov.ru/material.ph |
| Thursday, September 9th, 2021 | |
| 7:15 pm [orly74] |
Vadim Lobach То, что сделал Ельцин в начале 90-х, его роль в крушении Совдепии и проч., конечно же, перевешивает все. И даже Путина. Не нравится · Ответить · 2 · 1 ч. Яков Каплун В вопросе оценки исторической роли Ельцина расхожусь с автором публикации. В оценке событий 1993 согласен. Заслуга Ельцина в том, что он и его команда начали строить КАПИТАЛИЗМ. Да, псевдорынок, да недовыборы, да империализм в мышлении Власти и населения, да жестокое подавление национального движения в Чечне, вызвашее в качестве ответа программы террора в отношении российских граждан, да создание олигархического клана, да "договорняки", да постепенное авторитарное возрождение. Всё верно. Но объективно, ДРУГОЙ дороги построения КАПИТАЛИЗМА и свободного общества на общественной и материальной базе советского ТОТАЛИТАРИЗМА и государственного монополизма не существует. Мечты "диванных мечтателей"(типа Явлинского) о строительстве "за 500 дней" "светлого будущего" это сны "верыпавловны". Ельцин и К0 начали. "За попытку спасибо". Кроме того, не было "института приемничества". Ельцин выбрал СВОЕГО кандидата на Президентские выборы. Каждый из голосовавших граждан мог НЕ СОГЛАСИТЬСЯ с мнением уходящего Президента. Дело не в Ельцине, а в менталите населения, которому образ кандидата Путина пришёлся по их желанию, как "перчатка на руку". . Что же касается событий октября 1993 года - то это был откровеный путч ПРОТИВНИКОВ строительства КАПИТАЛИЗМА в России, это была попытка перехватить Власть и вернуться к плану ГКЧП. Надо понимать с очевидностью, что в результате победы противников Ельцина к Власти пришли бы не совестливые сторонники демократических реформ, а наглые и ЗЛОБНЫЕ демагоги. Была бы БОЛЬШАЯ КРОВЬ и, возможно, уродливая "россия будущего 2021", но не сегодня, а в 1993 году. В комментариях к https://www.kasparov.ru/material.ph |
| Tuesday, August 10th, 2021 | |
| 1:39 pm [orly74] |
Иван Надсон Не ври, Варфоломей. В 1996 году еще были выборы. А иначе зачем Ельцин в предсмертном состоянии бы по стране ездил, выступал да плясал ... https://www.kasparov.ru/material.ph |
| Thursday, July 29th, 2021 | |
| 12:08 am [orly74] |
Назначение За обедом по предложению алгоритма YouTube посмотрел ностальгическое видео: 1998 год, представление руководству ФСБ нового директора службы — Владимира Путина. Представляет молодой председатель правительства РФ Серей Кириенко, до этого встречавшийся с президентом и обсуждавший кадровые изменения. Далекие, наивные времена. Тесный зальчик, собравшиеся — пожилые мужчины в вытертых костюмах, некоторые в военной форме — скромной, без нынешнего латиноамериканского шика. Мелькает, кстати, Сергей Чемезов (в тот момент — начальник отдела внешних экономических связей Управления делами президента). Кириенко говорит хорошо, спокойно, без бумажки, долго благодарит уходящего в отставку Николая Ковалева (потом тот станет депутатом Госдумы и будет избираться до конца жизни в 2019 году). Когда слово берет новый начальник ФСБ, некто Путин, операторы начинают сворачиваться и запись прерывается — настолько он тогда малоинтересен. Ну, еще один начальник одной из силовых структур, завтра поменяют — никто и не вспомнит. После представления — блиц-брифинг Кириенко для журналистов. Сотрудники СМИ интересуются, когда планируется встреча с Масхадовым, Кириенко говорит о "поддержке законно избранного президента республики Ичкерия". Журналисты, кстати, совсем не лебезят, а скорее допрашивают ("Место?"). Единственный вопрос про ФСБ: может, при новом директоре там перестанут задерживать зарплату? Кириенко виновато улыбается: хотелось бы по всей стране перестать задерживать, а не только в ФСБ. Дмитрий Колезев https://www.kasparov.ru/material.ph |
| Saturday, July 10th, 2021 | |
| 12:23 am [orly74] |
Alexandr Samartsev С какой важностью произнесены трюизмы...Не надо грязи: не под ЛЮБЫМ флагом "рвался Ельцин" к власти (не ушел бы от нее иначе 22 года тому), Он хотел остаться в истории Великим Реформатором, но с ужасом догадался, что ареал НЕРЕФОРМИРУЕМ. Да и население ареала не хотело становиться НАРОДОМ, так на кого же опираться? Ради кого всё? Только Семья. Сказать спасибо надо здешней паранойе величия и безопасности. Святой (Сахаров) и не дб политиком , Сивилла (Новодворская) - тем паче. http://www.kasparov.ru/material.php?i |
| Friday, June 25th, 2021 | |
| 6:58 pm [orly74] |
Проф. Преображенский Главное слово для понимания 90-х - "вольница". Те, кто не только не понимает, но и не чувствует это слово, 90-е проклинают. Так раб проклинает свободу. https://twitter.com/prof_preobr/sta |
| Saturday, June 12th, 2021 | |
| 4:22 pm [orly74] |
|
| 4:18 pm [orly74] |
«Он первым выступил против коррупции и ему не хотят простить этого» — 30 лет первым выборам президента России Борис Соколов 12 июня 2021 Ровно тридцать лет назад Борис Ельцин одержал победу на первых выборах президента России, с огромным перевесом опередив Николая Рыжкова - кандидата, поддержанного Михаилом Горбачевым, КПСС и союзной властью. Президент СССР, провозгласивший курс на демократию и честные выборы, не мог и не хотел мешать избирателям выразить свою волю голосованием. Историк Борис Соколов прочитал дневниковые записи участников событий тех дней. ( Read more... ) |
| Wednesday, June 2nd, 2021 | |
| 6:03 am [orly74] |
О 1990-х Чтобы не ругаться по мелочи и по кругу, решил написать отдельный пост о своем отношении к 1990-м и к спорам о том десятилетии. Начну с того, что я понимаю: для очень многих сограждан это было тяжелое время. Люди потеряли работу и ясные перспективы карьеры и жизни, что особенно ударило по людям около 40 и старше. Жизненный уровень большинства сильно и резко упал. В результате выросла смертность от алкоголя и от сердечно-сосудистых заболеваний. С ослаблением государства окрепла организованная преступность, все эти “бригады”, позднее романтизированные в сериалах. Наконец, в Чечне началась война, унесшая десятки тысяч жизней – как жителей региона, так и тех, кого отправили туда воевать. Все это бесспорные факты, - странно было бы их не признавать. Можно ли после этого перечня ставить "но"? Морально ли это? Начнем с того, что мы оцениваем не "десятилетие" как хронологический промежуток: время само по себе не плохо и не хорошо. Мы оцениваем какие-то события и процессы, развернувшиеся в этот период. И если одна часть народа в этот период видела нечто хорошее, то это хорошее нельзя "отменить" плохим, - точно так же, как нельзя свидетельством о хорошем отменить плохое. Поэтому давайте перечислим и хорошее. Это свобода писать и говорить, - впервые за многие десятилетия, впервые на памяти живших в то время россиян. Исчезновение двоемыслия (нет, оно не совсем исчезло, - но теперь не определялось государственным давлением). Свобода путешествовать по миру (при резком падении доходов не все могли ею воспользоваться, - но границы открылись, и активные люди этим воспользовались: челноки, эмигранты, студенты, ученые прокладывали дорогу для будущих туристов). Свобода создавать новые институции и традиции: очень большая часть ныне существующих самостоятельных организаций и проектов, коммерческих и некоммерческих компаний, учебных курсов, СМИ, книжных серий (и, увы, многие, прекратившие существование в новом тысячелетии) возникли именно тогда. И главное (об этом тоже пишут все, вспоминающие 1990-е с ностальгией) – появилась надежда, что Россия стала, наконец, нормальной страной: за свободой должны были наступить и демократия, и процветание (да, это было наивным предположением, - но оно было частью той ушедшей уже атмосферы). Собственно, многие – имевшие такую возможность в 1990-е – не уехали из страны только благодаря этой надежде. Сравнивая "плохо" и "хорошо" мы легко увидим старый марксистский водораздел между "бытием" и "сознанием", хотя вопреки догме первое не определяло второго. Да, предположение, что свободы окажется достаточно для преобразования страны, было наивным, - но оно не было беспочвенным. То, что случилось с российским государством потом, не было предопределено в 1990-е (если не считать "предопределением" сделанные тогда кадровые ошибки). Страна могла вступить в эпоху нефтяного процветания и с менее авторитарным руководством. Проблемы (и трагедии) 1990-х – частично ответственность тогдашних руководителей страны (споры о том, "можно ли было лучше?", будут продолжаться еще долго), но по большому счету это цена, заплаченная за предыдущие десятилетия несвободы и за избавление от нее. Ценой предшествовавшей 90-м (+перестройке) советской стабильности была гибель многого живого в культуре и науке, не говоря уж о политике. Многим (прежде всего интеллигенции, но не только) был в тот момент близок выбор Эзопа из пьесы и фильма начала 1980-х, потребовавшего для себя "пропасть для свободных людей" вместо гарантированной жизни раба. Отдельный разговор – про ощущения людей "тогда" и их воспоминания из "сейчас". Неверно утверждение, будто 1990-е хвалят те, кто тогда "жил хорошо". Материально хорошо тогда жили немногие (и заметная часть из них сегодня попали в путинскую "элиту" и ругают 90-е). В те самые ужасные девяностые народ не хотел возвращения в СССР. Еще в 1996 году основным ходом пиарщиков Ельцина было издание газеты "Не дай Бог!", в которой описывалось восстановление советской власти как результат победы Зюганова. Дело не в том, насколько карикатурно было это описание; дело в том, что возвращение СССР большинством воспринималось как худший вариант по сравнению с 90-ми, что только и сделало возможным появление такой агитки. Сегодня многие искренне забыли это чувство, - память избирательна, - но осталась газета "Не дай Бог" - материальное свидетельство, что оно было. И здесь ремарка по отношению к нравящемуся некоторым сравнению со сталинским периодом: мол, там тоже были люди, получившие от советской власти многие блага, - и они хвалили Сталина, не обращая внимания на ГУЛАГ и террор так же, как сегодня либералы хвалят 1990-е, "не обращая внимания на Чечню и страдания народа". Тут я бы обратил внимание на два пункта. Во-первых, для того, чтобы чтить память жертв сталинизма вовсе не обязательно отрицать подвиг народа в войне или успехи ученых и инженеров в космической программе. Одно не оправдывает другого, но и наоборот, это другое не отрицает первого. Избавление от Сталина и Берии вовсе не означало ликвидацию науки в стране, а выход из экономических тягот 1990-х не должен был бы означать и окончание свободы. Во-вторых, советские руководители строили в России утопию, и они же принимали решения о бессудных казнях и отправке в ГУЛАГ. Постсоветское руководство не принимало решений о казнях (кстати, ввело на смертную казнь мораторий) и не превращало людей в рабов. Экономические тяготы были велики, - но они были результатом попыток вернуть страну к "норме" после утопического эксперимента, и результатом политико-экономических решений, а не прямого государственного насилия. Не видеть разницы между государственным насилием и политико-экономическими реформами мне кажется странным. Остается война в Чечне, которая была-таки прямым насилием, - не буду тут спорить, просто проговорите это сравнение как оно есть: "война в Чечне в 1990-е годы – это аналог репрессий 1930-х годов, расстрелов и ГУЛАГа". Мне это сравнение кажется очень неточным. Закончу лонгрид цитатой из Брехта (спасибо вчерашнему МДТ): "Неправы те свидетели потрясений, которые думают, что чему-нибудь научатся. Пока массы остаются объектом политики, всё, что с ними случается, они воспринимают не как опыт, а как рок; пережив потрясение, они узнают о его природе не больше, чем подопытный кролик о законах биологии". Иван Курилла https://www.kasparov.ru/material.ph |
| Saturday, May 8th, 2021 | |
| 8:31 pm [orly74] |
Коньяк с утра Мне безумно скучно в России. Страна стерилизована в ноль. В последний раз мы жили в 1996 году. Тогда была политика - как ни крути, а развлечение. Некоторые даже до сих пор считают, что тогда победил (если без подтасовок) Зюганов. Ха-ха, вы посмОтрите, сколько он в сентябре наберёт. Но, так или иначе - на выборах была интрига, был драматизм, и вообще это были единственные конкурентные выборы главы государства за всю 1000-летнюю историю России. Тогда было телевидение. После разгрома НТВ я его бросил смотреть (не только НТВ, а вообще всё ТВ). Но НТВ начало выдыхаться задолго до разгрома, как раз примерно после 96 года. Нет политики - нет и ТВ. Тогда была литература. Пелевин последнюю свою книгу («Чапаев и...» - сами знаете) написал как раз (да что ж за роковая дата) в 96 году. После этого в России вообще ничего не пишется - ни Пелевиным, ни кем-либо другим. За исключением моих романов, но они, во-первых, не стали фактом массового сознания, так что шоу не произошло, а во-вторых, даже если бы произошло. Не буду же я развлекаться чтением своих же романов, так что опять проехали мимо развлечения. Тогда была музыка. Когда была сочинена последняя русская мелодия? Это «Крылья» Бутусова, и - да что ж это такое - опять 96 год. Вы помните, как начинается «Брат-1»? Это божественная мелодия. А потом Бутусов замолчал - мы живём с ним в одном городе, и он сейчас (наверное) в десятке километров от меня. Можно встретиться и спросить, куда провалилась русская музыка. Но незачем - он и сам не знает, и я не знаю, и никто. Тогда были фильмы - тот же «Брат». Балабанов был (и остаётся, культурные явления не умирают) гением от первого кадра до последнего, но «Брат-2»... сами понимаете. Нет, неплохая штучка. Бутусов сейчас примерно такие же мелодии сочиняет, а Пелевин романы. ЧТО случилось? У меня нет ответа. Я знаю только одно. Что 1996 год был аж в прошлом веке. И он сейчас для нас примерно как 1917-й. И мы жили в последний раз, культурной и исторической жизнью, очень давно. Если вы хотите счесть это старческим брюзжанием с моей стороны - то сочтите. Но лучше сочтите мелодии, которые сочинены в России за последние 25 лет, и которые вы можете сейчас восстановить у себя в памяти, можно даже напеть. Ни одной? То-то же. Но не будем расстраиваться. Россия живёт 2-3 года в каждом столетии, и очень скоро (по расчисленью философических таблиц, лет чрез 500) новый ренессанс. Мы победим. Главное не отчаиваться (да и вообще я больше люблю кофе с коньяком). https://tbv.livejournal.com/7307056.htm |