Собственно говоря, первым шагом предлагаю перечислить ряд произведений, на которых будет базироваться концепция и с которыми надо бы ознакомиться. Ибо ex nihilo nihil, не будем пытаться создать платформу из воздуха.
Это приведёт, как минимум, к совершенствованию наших с Вами знаний.
От себя предлагаю "Так говорил Заратустра" Ницше.

(Reply to this) (Thread)

Кто модер, придумайте как скрыть это все нафиг. Создай тему с видимостью "только для юзеров" рекомендуемая литература. Насчет концепции - предлагаю такой вариант; поскольку наша первичная цель - хаотический ресурс, концепции пока не будет. Надо посмотреть на большой круг лиц, который готов признать себя частью агрегата НА, а не как 55 просраться большими буквами и расплакаться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так вообще замечательно. А кого, например, с того же ЕФА сюда можно привлечь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пока подождем чего 286 скажет. но на данном этапе, к сожалению, никого. Если нормально развернем сервис и хорошо сформулируем тезисы, то korro, возможно персонажа с ником Крайнелевый

(Reply to this) (Parent)

Здесь уместна фраза "будущее создается сейчас". Эту платформу придется действительно создавать из эффемерных субстанций; нашего опыта и восприятия. Ибо альтернативы смотрим ЕФА и хуеем от ущербности анархо-талмудизма, сопряженной с чувствительностью к ударам марксизма.

Мы будем пользоваться знаниями литературы, но или переработанными в наше восприятие, или в виде цитат. Просто _никто_ ещё не создавал хаотический ресурс. Потому классиками просто приходится назначать себя самих.

Попутно ввожу правила; кто влезает в один стул называется на "ты"; меня, тебя и окружающих это тоже касается. Кто будет требовать подобной куртуазии или посылается на хуй, или постит фотку, на которой запечатлен объективный факт не влезания его организма на стул стандартных габаритов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слушай, ведь вообще превосходно получается.
Тут уместно вспомнить, что "сознание дзэн - сознание начинающего". Так что может оно и к лучшему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

надо подумать серьёзно,пока мысли не сформированны,но народ хотя бы на первое время надо подтягивать кто хоть как-то знаком с темой,и уже более менее себя показал ибо в обратном случае создадим ещё одну кучу интернет дерьма,по поводу ефа лично на мой взгляд вайт трэш но он ещё не доканца определился

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я с тобой солидарен, он хотябы не трясет плакатом а мыслит. В отличие от 55 с "нашей" стороны и 90% автогомов..

(Reply to this) (Parent)

вопрос вот в чём статью про своё понимание НА я напишу и на днях выложу вот только в какую тему,и как думаете стоит уже кого-то приглашать или пока хоть немного материала собрать

(Reply to this) (Thread)

Я думаю сначала надо собрать материал, проанализировать чтобы быть готовыми сказать обществу, что нас конкретно объединяет кроме мнения о том, что тройной и тринити мудаки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну тогда надо собирать

(Reply to this) (Parent)

национал-анархизм как эволюция анархии.

1. введение в национал-анархизм.
2. причины развития анархических течений в современном мире.
3. основные причины неприятия национал-анархических идей гоммунистами.



1.
Для начала хотелось бы обозначить для новичков общее представление о национал- анархическом течение.
Как и все более старые течения анархии н.а придерживается основных принципов анархии:
1. отсутствие власти
2.свобода от принуждения
3.свобода ассоциаций
4.взаимопомощь
5.разнообразие

Собственно именно этих 5 принципов придерживается любое анархо-течение, в данном случае у каждого здравомыслящего человека появляется мнение о невозможности создания такого строя в нашем совремменом мире, что до сих пор с радостью доказывают
талмудисты классиков и их недалёкие последователи. Розовые мечты данных деятелей зыблятся всего лишь на одной как им кажется истине, а именно всё зло в нашем мире от власти и как только её не станет все люди разом забудут свои противоречия, возлюбят ближнего своего и заживут в анархическом всетерпимо-толерантном раю. Именно эта причина и повлияла на появление национал-анархического течения, отсюда и появляется ещё два пункта к базовым принципам:
6. право на самоопределение
7. признание отличий
Что они значат человек вправе определить свою этническую или национальную принадлежность, человек имеет право видеть различия своего этноса от других, он имеет право гордится своей этнической культурой. Но между тем признание этнических различий не ведёт к агрессии на другие национальные группы, пока они не вмешиваются насильно в интересы твоего этноса. Развитие любой национальной культуры должно идти естественным процессом как развиваваясь внутри себя так и вступая в симбиоз с другими, но именно в симбиоз а не внедряя чужие ценности насильно. Для примера можно посмотреть на исторические факты колонизации европейцами Северной и Южной Америки и Африки, любое насильственное внедрение приводит к деградации и потери исторического опыта.


2. любое существующее в нашем мире будь то физическое или нет, обязанно развиваться и совершенствовать. Это же касается и анархических идей, заложенные классиками анархизма идеи должны развиваться, учитывая весь исторический опыт и нарободки прошлого . талмудисты ссылающиеся на неверность н.а идей тем, что его не существовало во времена Кропоткина и Бакунина достигнут всего лишь ещё одной устаревшей библии. Только учитывая предыдущий опыт мы сможем достичь того чего желаем. А этот опыт показал, что взаимопомощь и взаимовыручка, которую Кропоткин считал основным фактор эволюции наиболее развиты у представителей одной этнической группы, также как и терпимость. Попробуйте заставить жить в анархическом обществе допустим ханта и гвинейца или гомофоба и гея, получите ещё больший ворох проблем и конфликтов. Тогда как если они будут жить в разных коммунах у них отпадает сама суть конфликтов построенных на разности восприятия мира. Насильная пропаганда чужих ценностей вырабатывает у человека вполне оправданную агрессию. Человек прежде всего имеет право сам определится что ему нравиться, а что нет и относительно этого выбрать группу которая ему нравиться, а не мирится с тем , что ему пытаются насильно втолкнуть.


3. как это не смешно звучит но основным доводом гоммунистов против н.а движения является тот довод , что слова национализм и анархизм не совместимы. При этом талмудисты даже не пытаются ознакомиться с течением как таковым, ну собственно на то они и талмудисты, а именно устаревшие ошмётки мира считающие себя познавшими истину. Ещё одним весомым доводом гоммунистов является тот факт, что всё зло мира навязано властьимущими, вся национальная культура и прочее чем люди жили на протяжение всей своей истории. И как только будет свергнута власть, все предрассудки пропадут сами собой и мы заживём в прекрасном гоммунистическом мире. Ну над этим уже каждый думает сам в меру своего опыта и ума.

Автор п.булев

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ПлюсадЫн.. Надо только чуть по-больше разнообразных фраз и можно вешать. Надо бы ещё как-то отразить тот факт, что почему-то будучи этнически перемешанными по самое небалуйся леваки считают свое право на территории, освоенный в основном нацистами, фанатиками и клерикалистами преимущественным. Аргументируя то, что они "уже тут", хотя лет 10, а тем более 200 назад их там не стояло. В результате пытаются согнать из городов, построенных нашими предками в неосвоенные территории.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну эт так наброски на скорую руку

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кропоткину посвещается.


Наверное один из главных талмудов в жизни каждого гоммуниста, является произведение графа Кропоткина “ВЗАИМОПОМОЩЬ КАК ФАКТОР ЭВОЛЮЦИИ”. И чему же оно нас учит
1. граф Кропоткин пытается опровергнуть теорию Дарвина о биологической эволюции , ну по поводу этого пусть спорят наиболее сведущие в этом биологи, экологи, криптологи и прочие лидеры мысли о мясе и теле .
2. граф Кропоткин считает, что гораздо большее значение имеет фактор взаимопомощи
Собственно товарищи гоммунисты считают ежели человек выучил данное произведение и полностью с ним согласен, то быть он является истинным анархистом и примером для подражания. Сомневаюсь, что автор был бы рад такому скопищу бездумных последователей, которые могут только заучивать чужие произведения, после чего приспокойно выключают свой мозг до следующей зубрёжки талмуда.

Собственно я во многом согласен с Кропоткиным по данному вопросу, но при более детальном обдумывание появляется одна мысль. к примеру по одной этой цитате появляется ряд так не нужных гоммунистам умозаключений:
“Если мы возьмем муравейник, то мы не только увидим, что всякого рода работа - воспитание потомства, фуражировка, постройка, воспитание куколок, выкармливание тлей и т. п. - выполняется согласно принципам добровольной взаимной помощи; но, вместе с Форелем, мы должны будем также признать, что главною, основною чертою жизни многих видов муравьев является тот факт, что каждый муравей делится и обязан делиться своей пищей, уже проглоченной и отчасти переваренной, с каждым членом общины, предъявляющим на нее требование. Два муравья, принадлежащие к двум различным видам или к двум враждебным муравейникам, будут, при случайной встрече, избегать друг друга. Но два муравья, принадлежащие к одному и тому же муравейнику или к одной и той же колонии муравейников, всегда подходят друг к другу, обмениваются несколькими движениями щупалец, и "если один из них голоден или чувствует жажду и в особенности если у другого в это время зобик полон, то первый немедленно просит пиши".

А именно главный из них то, что гоммунисты всех мастей так старательно выдают как проявление всетерпимой гоммунистической сущность данных насекомых, которая обеспечила долгую жизнь и процветания этому виду есть не иначе как проявление национал-анархической сущности. И на самом деле н.а устройство процветает ещё с тех времён когда нынешние талмудисты даже не думали болтаться в машонке.
Предвидя реакцию гоммунистов на данное заявление, дабы вы не заплевали монитор окончательно поясняю вам чтобы ваш ограниченный мозг не закипел от перегрузки.

Читаем одну из мыслей н.а “первостепенное значение имеют интересы твоего племени, другие племена не воспринимаются как враждебные пока не проявляют агрессию к твоему племени”. И о господи, возможно (хотя маловероятно) на гоммуниста снизайдёт хотя бы одна нормальная мысль, а ведь у мурувьёв всё также (Два муравья, принадлежащие к двум различным видам или к двум враждебным муравейникам, будут, при случайной встрече, избегать друг друга. Но два муравья, принадлежащие к одному и тому же муравейнику или к одной и той же колонии муравейников, всегда подходят друг к другу, обмениваются несколькими движениями щупалец, и "если один из них голоден или чувствует жажду и в особенности если у другого в это время зобик полон, то первый немедленно просит пиши".)

Ежели гоммунист не до конца загублен пропагандой толерантных идей, то продолжит мыслить и заметит, что –то же самое и у волков, и у обезьян и других стайных животных. Вот так товарищи всетерпимые при вдумчивом изучение даже так любимые вами талмуды показывают ограниченность вашего мозга выражаемую в неприятие н.а движения.

Автор п.булев

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а чё, не плохо. Это я как то пытался продвигать на ЕФА год назад под ником fsb :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А у тя аккаунта на тифаретнике нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а что это?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

аккаунт замути на lj.rossia.org, чтобы видеть информацию об организационных вопросах и комментировать статьи которые на стадии написания.

(Reply to this) (Parent)