Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Некто написал в [info]ljr_math,
Re: spasibo za otvet
1. Esche raz spasibo za podderzhku!
Pozvol'te, ya snachala utochnyu, verno li ya Vas ponyal.

2. Na 1-m etape Vi homotopiruete sechenie na S^{n-1}
tak, chtobi v trivializacii nad B_1 ono stalo *.
Zatem etu homotopiyu vi rasprostranyaete (v trivializacii!) na vse B_1.
(Kstati, mozhno pri etom sdelat' tak, chto odno iz sechenii
progomotopiruetsya na B_1 v *.)
Zatem Vi vozvraschaete homotopiyu na S^{n-1}
v homotopiyu na S^{n-1} \subset B_2 kak
nad podmnogoobraziem i rasprostranyaete ee do
homotopii na vsem B_2.
Tak?

3. Poidem dal'she. A dal'she Vi rassuzhdaete tak, kak bud-to
DANNAYA homotopiya secheniya s v s' kak otobrazheniya
prohodit zavedomo dvazhdi INVARIANTNO:
a) ona postoyanna na B_2,
b) ona s B_1 "ne zalazit" B_2
Vot esli eto tak, to mi imeem pravo
sosredotochit'sya na homotopii nad B_1 i vse poluchaetsya.
No, pozhaluista, ob'yasnite, POCHEMU dopuscheniya
a) i b) verni.


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
(комментарий будет скрыт)
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение:



Обратите внимание! Этот пользователь включил опцию сохранения IP-адресов тех, кто пишет анонимно.