| |||
|
|
политика LJR в отношении бот-атак Ответ на жалобу kakashkin, требующего закрыть torquemada за следующее нарушение. "torquemada использовал площадку LJR, для отладки скриптов, с помощью которых он осуществляет преступления на сервисе LJ. " Обсуждение попечительским советом тут. Размещаю отдельным постом, потому что получилось слишком длинно для коммента. Бот-атаки на пользователей LJ (и LJR) - безусловное зло. Но закрывать людей за бот-атаки разумно только в том случае, если мы таким образом добьемся прекращения бот-атак. Разумеется, закрыв torquemada, мы прекращения атак не добьемся. Поэтому не стоит относить правило "также публикация сообщений, затрудняющих другим людям пользование LJR (различных зловредных скриптов и прочего)" к бот-атакам. Закрытие torquemada вызовет сотни разнообразных атак, и затруднит пользователям пользование гораздо больше, чем предположительные 41 комментов флуда, посланные кем-то для теста возможностей робота. Речь шла о том, что какой-либо из пользователей разместит у себя в ленте сообщение, которое будет завешивать или портить компьютеры других пользователей, либо будет использовать ленту для рассаживания троянов читателям. Вот такое сообщение, действительно, следует удалять, а к пользователям, которые отказываются его удалить - применять санкции. Факт участия torquemada в бот-атаке на dougal_001 не установлен, и даже если бы мы могли его установить - нарушением это является только в случае, если dougal_001 недоволен. Поэтому часть правила "публикация сообщений, затрудняющих другим людям пользование LJR (различных зловредных скриптов и прочего)" неприменима, от 41 бото-комментов dougal_001 никто, наверное, не пострадал. По второй части "распространение частной информации, которая может быть использована для взлома сайтов" (пользовательских паролей, например), роботы никакого отношения к взлому не имеют, поэтому тут претензии kakashkin совершенно безосновательны. * * * В целом по torquemada, наличие популярного дневника делает привязку анониму, создавая личность (пусть и виртуальную) которая худо-бедно отвечает за базар и может дать разъяснения по поводу косяков. У человека появляется лицо, и он боится его потерять. Это приводит к реморализации анонимного гадера. К тому же, обладатель популярного дневничка может заниматься писанием в дневничок либо в комменты; его слово, среди поклонников весомое, может оказаться большей гадостью для оппонента, чем взлом или бот-атака. А вот человеку, у которого нет дневничка, а хочется нагадить, остается ботоводство и взломы. Поэтому за гадство людей стирать нельзя: от этого гадство, скорее всего, не уменьшится, а увеличится. Когда torquemada появился в LJR, я думал, что человечеству будет лучше, если его дневничок уничтожить, потому что там нет ничего, кроме гадства. Но сейчас ясно, что этот дневничок - полезный и поучительный документ и летопись. Поэтому стирать его будет не лучше, чем если кто-то решит сжигать книжки за то, что они гадские. Не нам решать, гадские или не гадские. Но что дневничок torquemada - полезное свидетельство и исторический документ, это безусловно. Поэтому стирать torquemada будет категорически неправильно. Особенно если учесть, что никаких нарушений правил не установлено. За нарушения правил предусмотрены следующие санкции: удаление за спам, хакерские атаки и публикацию сообщений, которые могут быть причиной смерти или ущерба здоровью конкретных лиц. Во всех остальных случаях, пользователь должен исправить безобразие в разумные сроки, а если он отказывается, мы его удаляем. Но в случае жалобы kakashkin, непонятно ни в чем состояло безобразие, ни как его исправить. Что же касается спама. Флуд - это когда пользователь генерирует кучу бреда, в объеме, превышающим принятые нормы. Спам - это когда этот бред имеет коммерческий характер. Поскольку мы не вправе устанавливать принятые нормы, мы не наказываем за флуд - каждый пользователь может забанить флудера самостоятельно. Спам - это когда флуд ведется с коммерческими целями. И тут мы как раз можем вмешаться с легкостью, ибо (а) коммерческие цели легко определяются по факту передачи денег и (б) использование LJR с коммерческими целями без разрешения администрации в любом случае запрещено. Но к ситуации с torquemada это отношения не имеет. Наконец, по поводу бот-атак. Очень просто бороться с бот-атакой, если пользователь неанонимен: если torquemada решит оставить мне 1000 комментов, я его забаню после 50-го. Но вот если он заведет кучу автоматически сгенерированных пользователей для этой цели - банилки не хватит. Бот-атак в 2005-м году, когда мы придумали правила LJR, не было, и мы про них не написали. Но я твердо уверен, что к ним административные санкции в виде суспенда применимы весьма редко. Гораздо лучше написать софт, который портит жизнь ботовода и разнообразно гнобит его IP, заставляя его проходить робот-тест, оставлять не больше 3-х комментов в сутки и так далее. В этом направлении мы движемся; Петя nit, дорогой, немало уже сделал, и делает еще. Также можно предоставить пользователям большие возможности авторизации - разрешать нефрендам оставлять не больше 5-и или 3-х скажем комментов в день, переходить во френд-онли после 100 сообщений от недрузей подряд и так далее. Можно много придумать мер подобного сорта, но суспенд хулигана - самая из них идиотская. Использование LJR для отладки скриптов никаким нарушением не является в любом случае: во-первых LJ-подобных сайтов в мире штук 40, и на каждом из них можно обкатывать скрипты, а во-вторых никаких санкций за использование скриптов в правилах не предусмотрено. Конечно, если скрипт написан для гадостей, одобрять подобного употребления мы не можем. Но если работа скрипта не причиняет неудобств другим пользователям или LJR - автор скрипта в своем праве (увы). Такое мое мнение. Думаю, что жалоба kakashkin целиком и полностью несостоятельна; а сам аккаунт забит разноцветными матерными пакостями в адрес torquemada, шрифтом на 36 пикселей, и заведен, очевидно, какими-то провокаторами, исключительно для гадства. Впрочем, в этом он мало отличается от torquemada. Привет Добавить комментарий: |
||||||||||||||