>> Не говоря уж о том, что создавать прецедент
>> подобного рода еще хуже, чем сказать "закрываем
>> кого хотим, но только если 4/5 списочного состава за".

В данной ситуации под вопрос ставятся принципы не свободы, демократии, либерализма или анархии, а совсем другое.

Пользователи, требующие оставить пользователя "torquemada" в покое, либо не понимают этого, либо намеренно связывают происходящее с вопросом о равенстве "всех животных". При этом отдельные пользователи идут на открытый шантаж.

Впрочем, если "идеи с духом закона" недостаточно, то предлагаю Попечительскому совету изменить правила, но не суспендить "торквемаду" по измененным правилам, а применить их в следующий раз (а он будет, естественно), когда будет написана очередная жалоба. После изменения правил также имеет смысл предупредить "торквемаду", что определенное направление его "творчества" в соответствии с новыми правилами приравнивается к спаму и находится вне закона.