Да ну бросьте вы, Миша, леммингам-то уподобляться. "Общепринятая этика", бля. Слава Пригову! Слава Бачинскому!

За что воевали?

Тем более, что "на Мальгина", а не "на дочь Мальгина".

Тем более, что "его уже вычислили". Ну так какие проблемы тогда ваще?! "Идите в суд", и весь разговор. "Не чешутся" - их дело, вам-то нахуя пытаться перещеголять ментов в правопорядочности? Я понимаю, хочется и свободу слова защитить, и общественному мнению угодить, давят знакомые, регулярно доёбываются роботоподобные дятлы-кляузники, ноет вечно оскорблённое в жопу быдло, шипит разная высококультурная шобла. Но тут уж - вам ли, Инкарнации Первой Поправки на Поцсовецком Пространстве, не знать: одно из двух идёт нахуй! Все эти люди называются идиоты и должны жрать говно!

Особенно на волне тотальной истерии не стоит это начинать, люди щас неадекватны и начнут хвататься за сердце и охать как бабы.

Особенно у автора поста вот это забавно: "Статья 110. Доведение до самоубийства". С больной, так сказать, головы на здоровую. Не самого ли Мальгина следовало бы в первую очередь осудить по этой статье?..

Другое дело, если лично для вас это всё представляет неудобство или потенциальную опасность, никто не вправе требовать от вас самопожертвования во имя абстрактной идеи, вы и так много хорошего сделали и нужны на свободе.

Не знаю, рыдать или смеяться. Суп с арбузом хотя бы ментам не стучат.

Мне крайне отвратительна деятельность «торквемады». Думаю, что ей не нужно содействовать. То есть его надо закрыть.

Но меня беспокоит предложенная формулировка. Поскольку выражение «в случае вопиющих противоречий с общепринятой этикой» означает ровно одно: «мы можем выкинуть кого угодно без объяснения причин». Я не против такого подхода, и на той же «Традиции» он заявлен открыто. Но, насколько я понимаю, правила игры в LJR изначально этого не предполагали.

То есть тут нужно что-то другое.

Хотя, повторяю, по данному вопросу мой голос – за закрытие этого дневника. Не потому, что это принесёт какую-то пользу (существу есть куда перебраться), но потому, что соучаствовать в его деятельности не следует, имхо.

Константин, не отвлекайтесь,
у Вас на первом плане должен
стоять Русский ВопросЪ. Доколе?!

Что до местечковых сетевых разборок - они через
месяц рассосуться сами собой, как туман растают,
придут новые Герои и появятся новые потерпевшие,
эта музыка вечна как броуновское движение.

"...вопиющих противоречий с общепринятой этикой"

Миша, да ты ебанулся. Добавь ещё моральку и традиционные духовные ценности до кучи.

Заглянул на страницу этого обмудка, стало ясно откуда так много пидарского и экстремистского говна в интернете и СМИ. Как закрыть доступ этой фигни к своим мозгам и мозгам немногих оставшихся друзей? Как не дать этой заразе перевесить здравый смысл?

Речь идет о феноменально гадостных нападениях на отечественного
обывателя, у которого погибает от тупости и идиотизма количество ублюдков,
желающее флюродросить начальству и заниматься говноедством.

Вот я, как программист, люблю рассуждать логически. Берем Руководящие принципы (http://lj.rossia.org/guidelines.html) LJR - я так понимаю, это основной документ, которым надо руководствоваться Попечительскому Совету.
Вторым пунктом (они не пронумерованы, но я для удобства будут ссылаться на номер по порядку)сказано, буквально: "Политическая, эстетическая и какая-либо другая цензура не допускается."
То есть, закрыть дневник за противоречие какой-либо этике никак нельзя.

С другой стороны, пункт 7 говорит о закрытии дневника как о крайней мере - значит, возможность закрытия все-таки предусмотрена. За подробностями процедуры обратимся к Уставу (http://lj.rossia.org/ustav.html).
В нем говорится: "для закрытия требуется жалоба пользователя или третьих лиц, а также решение Попечительского Совета."
И ниже: "Решение принимается простым большинством голосов, по истечении пяти суток с момента подачи жалобы."

Таким образом, в рамках имеющихся правил, Попечительский совет может закрыть любой дневник по любой жалобе простым большинством голосов.
Это все была, так сказать, юридическая сторона дела.

Со стороны же эстетической, мне кажется, что свобода слова - она должна подразумевать свободу дать за это слово по морде. В данном случае, "по морде" со стороны Попечительского совета вполне может выглядеть как закрытие дневника. Не по причине "противоречий с этикой", а исключительно в рамках правил: типа, "Мы уважаем своих пользователей и не любим, когда их оскорбляют". Как-то так.

Это же один из самых посещаемых журналов на ЛжРу.
Хакера Хэлла знает весь Рунет, и вот так просто
хотите его удалить, в лучших традициях арбуза?
Зачем? Подумайте о своей аудитории.

Да, пусть Хэлл иногда аморален и жесток (как, впрочем,
и Вы), но ведь именно это отличает ваши журнал от тысяч
хомячковых норок в ЖЖ, от однородной массы, которая боится
пикнуть лишнего слова и запостить безобидную картинку,
т.к. суспенд последует незамедлительно.

ОРИГИНАЛЬНОСТЬ, вот в чем ваша сила. И Вас, и Хэлла
одинаково интересно читать (кривиться от мерзости,
плеваться и когнитивно диссонировать, но все же
ежедневно заглядывать в журнал, надеясь найти что-то
новое и интересное, чего никогда не встретишь в ЖЖ).

Так что пока нет никаких претензий от властей,
и пока, собственно, журнал Хэлла никому,
кроме известного голубка, не мешает,
зачем начинать репрессии, создавать прецедент,
который разрушит представление о ЛжРу, как
о самом свободном и оппозиционном блогосервисе?

В конце концов, тот же Мальгин - не малое дитя,
и за психику свою пусть сам отвечает, кто бы
его там не доводил.

Если же Вам заплатили за суспенд Хэлла...
Ну что-ж, понимаю, финансовая ситуация
не самая благоприятная и соблазн велик,
только ведь деньги приходят и уходят,
а Хэлл, как PR-элемент ЛжРУ - один,
и это следует в перспективе учитывать.

Всё абсолютно так! Лично для меня наличие здесь Хэлла - это ИНДИКАТОР. Если здесь ТАКОЕ ВОЗМОЖНО, хотя бы и только до решения суда, значит здесь есть СВОБОДА СЛОВА. Которую ограничивают только тяжелопреодолимые внешние обстоятельства вроде эрефийских законов.

Ну и, хоть это и не имеет значения, личное мнение моё таково, что Хэлл пишет забавно до усрачки, а Мальгин лох и не устаёт это доказывать самыми изуверскими способами.

Дваждую.

> Статья 130. Оскорбление

ну тогда и свой журнал закрывайте сразу, че уж

Роман, ну Вы же солидный человек, ну зачем эти ужимки?

Ну, скажите прямо: мол, хоть никаких правил не нарушено, но Хэлла надо слить вместе со свободой слова и (как следствие) с ЛЖР.

Очень надеюсь, что эта рожденная в состоянии аффекта глупость не пройдет и все останется по-прежнему.

Потому что вы фактически ставите на кон свою жопу.

Ваша "общепринятая этика" - прерогатива лицемеров и пидарасов. Человек пишет правду (не важно в какой форме), а вы за это хотите его журнал удалить? Ну и кто вы будете после этого?

Это в мой камешек Ваш огород? С моего ящика zlobnaya было одно письмо.
Т.

Все животные равны, но некоторые равнее...

На ЛЖР есть свобода слова, но не для всех...

Убить журнал Торквемады и всех людей!!! Ап стену.

ЗЫ. Причем еще не ясно убийство это или же самоубийство и кто доводил.

Тут воняет спортивной раздевалкой на физкультуре в 9 классе. Обсуждать что-то в такой атмосфере, по-моему, смешно. Ну, или я стар для этого. Куча мудилок с претензиями по культовости. Развели зоопарк. Лучше я стэнд-элон блог заведу, чем сюда писать стану. Р_Л

Пока что одно из самых главных преимуществ ДАННОГО сервиса - РЕАЛЬНАЯ свобода слова, что архиважно. Что касается Хелла супротив Мальгина... Надо признать, оба оппонента розами ну совсем не пахнут... Оба друг друга стоят. ИМХО, они нашли друг друга. Хотя, безусловно, постинги Хелла по поводу гибели единственного мальгинского отпрыска - перебор. Но его за это будут жарить не на пиздатом прованском масле, а на краснодарском нерафинированном, все всем будет, подождите просто немного.

КАКБЕ НАДО ОТОРВАТЬ ДУРШЛАКУ (AKA HELL) ХУЙ И ЯЙТСА, ЗАСУНУТЬ ЕМУ ИХ В РОТ ЧЕРЕЗ ЖЕППУ, А ПОСЛЕ УСЫПИТЬ ПИДАРАСИНУ ДИТИЛИНОМ. ПРОШУ ПОПЕЧИТЕЛЬСКИЙ СОВЕТ ПРИНЯТЬ СРОЧНЫЕ ПОПРАВКИ К КОНСТИТУЦИИ РФ РАЗРЕШАЮЩИЕ В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ УМЕРЩВЛЕНИЕ ГОМОСЯТИНЫ ПРИ ПОМОЩИ ВЕТЕРИНАРНЫХ ПРЕПАРАТОВ.

А если искренне, то хорошо бы вас всех тут усыпить, тупо из соображений гуманности и человеколюбия.

Карьера крутова гомосека ромы духанена ака калобурки.
Рома родилса в семье потомственной вокзальной проститутки и потомственного вокзальнова пидараса-проститута. При рождении он сразу проявил необычайные способности: ухватил себя ртом за хуй и засунул руку себе в анус.
Родители сразу оределили его в бордель для педофилов, где он обучался мастерству анала и орала, в чём он необычайно преуспел ещё в децкие годы.
Однажды бордель накрыли менты, которые сдали его в интернат для умственно отсталых подросткав, так как его освидетельствование показало, что он страдает синдромом Дауна. Но и там рома не пропал: он ебалса в рот с истопником Федей и долбился в жёпу вахтером Витей за конфетку и подзатыльники. Однажды пьяный вахтер, долбивший всю ночь рому в жёпу позабыл запереть дверь и рома попал на улицу, где сразу заблудилса. Несколько дней голодный рома бродил по улицам мечтая об интернатовской баланде и Фединой залупе, пока однажды рядом с ним не остановился автомобиль и из него не раздался голос: «эээ, хуй сасать, джопа ипать, шавэрма получать». Рома необычайно обрадовалса такому подарку судьбы и сел в машину, где оказались азерботы, которые тут же отъебали его в рот и жёпу, а затем отвезли на вокзал, где он стал работать очком и сасалом и достиг в этом деле такого мастерства, что стал получать за свои услуги двойную шаверму.

А теперь хуесос калобурко оставляю тебе нашу стальную залупу прыгай на ней тут, да чтоб не меньше тыщи каммнтав было, ебаный халоп.

Ну ты бля урод миша. Даж не ожидал. Хуй с ним с торквемадой. Чел по ходу болен не излечимио. Но ты ты миша когда пишешь убейте их всех или убейте этих черномазых детей и так далее ты то о чем о думал? Ты просто так использовал слово убейте? Типо подтерся ? Я типо шутил ? Ты бля сука за бараз отвечай. Впрягся за принципы теперь хуячь принципы а то у тя сатанизм гламурненький получается . Чем после этого ты от других бздунов отличаешься?