а я вовсе не об этом говорил. я не согласен именно с тем тезисом, который процитировал в своём комментарии выше.

если человек в чём-то не разбирается и пытается делать выводы на основе своего незнания — это, как минимум, не очень умный человек. он может быть отличным специалистом в других областях, но это никак не отменит того факта, что человек не очень умён, раз пытается считать себя компетентным в областях, где почти ничего не понимает.

вопрос не в том, «кто бяка», вопрос в том, какой в итоге образ создаётся. а получается у олега образ очень неприглядный: глупый, агрессивный дилетант, который требует, чтобы ему сделали хорошо, немедленно и сейчас, на основании того, что он дилетант и не обязан понимать все эти ваши компьютерные фокусы. и на естественное удивление людей, которые в нужной области разбираются, отвечает только большей агрессией, пытаясь приводить «доказательства» попросту смехотворные.

а вот из этого образа вполне можно сделать много интересных умозаключений, если захочется. они, конечно, все недоказуемы, но… «то ли он шубу украл, то ли у него украли, а дело темное.»