ljr_popechiteli: Друзья,в наших правил�

Entry tags:

Друзья,
в наших правилах есть такой пункт:

При создании нового пользователя в LJR проверьте,
пожалуйста, нет ли под таким же ником русскоязычного
пользователя в LJ. Если есть такой пользователь,
созданный до июля 2005 года, и он затребует то же самое
имя в LJR, Попечительский Совет и администрация будут
вынуждены поменять ваше имя на другое, по вашему выбору.

Это правило было добавлено, чтобы избежать ажиотажа
при переносе дневников из LJ в LJR для тех людей,
кто захочет мигрировать. Сейчас все, кто хотели
мигрировать, давно мигрировали, соответственно
никакой пользы от этого правила нет.

Демография LJR за год весьма изменилась:
человек до 500 пользователей никогда в LJ
не писали, и не очень знают, что это.
Ясно, что прирастать наш ресурс будет
в основном этими, соответственно следить
за реалиями LJ новые пользователи не будут.
Они и не следят: у нас есть 100-200 юзеров,
чей юзернэйм дублирует русскоязычного
пользователя из LJ (обыкновенно, заброшенного).
Правил, естественно, никто не читает.

Мы оказались в довольно неприятной ситуации,
когда существенная часть пользовательской базы
нарушает правила и может быть после соответствующей
жалобы уничтожена.

В такой ситуации, самое разумное - изменить правила.
Для этого нам нужно 2/3 голосов попечительского совета.

Я прошу дорогих попечителей высказаться насчет удаления правила
" При создании нового пользователя в LJR проверьте,
пожалуйста, нет ли под таким же ником русскоязычного
пользователя в LJ. Если есть такой пользователь, созданный
до июля 2005 года, и он затребует то же самое имя в LJR,
Попечительский Совет и администрация будут вынуждены
поменять ваше имя на другое, по вашему выбору.

из http://lj.rossia.org/tos.html

Во избежание ажиотажа и новой волны "забивания
козырных имен", голосование подзамочное.

Такие дела
Миша

(Добавить комментарий)

krylov
2006-05-06 19:55 (ссылка)

Я за. Все, кому нужно, и в самом деле перебрались сюда, а дальнейшее слежение за LJ просто технически невозможно.

Одна мелочь. Если правило было, а теперь мы его удаляем, имеет смысл сохранить где-нибудь (ну я не знаю, в каком-нибудь тос-хистори) текст правила с поправкой: "удалено решением попечительского совета от такого-то числа" или что-то в этом роде.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2006-05-06 21:23 (ссылка)

Спасибо. Так и сделаем.

Я (если нет возражений) перенумерую
правила, и прилинкую старую версию с комментарием
"правило такое-то удалено тогда-то", и с линком
на это решение попечителей.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krylov 2006-05-06 23:34 (ссылка)
	Угу. (Ответить) (Уровень выше)

	r_l 2006-05-07 01:49 (ссылка)
	Да, я согласен тоже с Константином (Стивандом) Крыловым. Правило надо, конечно, удалить, сохранив упоминание о том, при каких обстоятельствах оно было удалено. (Ответить)

	mironovd 2006-05-08 15:29 (ссылка)
	В качестве совещательного голоса от администрации, выскажусь за. (Ответить)

	vadvad 2006-05-09 19:09 (ссылка)
	за (Ответить)

dolboeb
2006-05-15 07:11 (ссылка)

Я считаю, что это методологически неверно: менять правила задним числом только потому, что какие-то юзеры их уже нарушили.

Если мы при создании LJR гарантировали определенные права мигрантам из ЖЖ, то отмена таких гарантий возможна лишь на будущее, но никак не ретроактивно.

При этом я охотно соглашусь, что гарантии не могут распространяться на юзеров, пришедших в ЖЖ после июля 2005 (кстати, после 1 или 31 июля?). Но если кто-то из подпадающих под старую версию правил захочет пожаловаться, то он должен иметь такую возможность, раз мы ее ему обещали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2006-05-15 09:32 (ссылка)

>При этом я охотно соглашусь, что гарантии не могут
>распространяться на юзеров, пришедших в ЖЖ после июля 2005

Это есть и сейчас:

"Если есть такой пользователь,
созданный до июля 2005 года, и он затребует то же самое
имя в LJR, Попечительский Совет и администрация будут
вынуждены поменять ваше имя на другое, по вашему выбору"

В принципе - мы планировали правило это отменить,
после завершения миграции, и я это отмечал. Это
правило было нужно не для предоставления гарантий,
а во избежание ажиотажа, захвата чужих имен и
прочей деструктивной деятельности, затрудняющей
миграцию. Миграцию можно считать завершенной,
мне думается.

>менять правила задним числом только потому, что какие-то
>юзеры их уже нарушили.

Если закон не исполняется - надо либо карать нарушителей,
либо отменять закон. В нашем случае, карать нарушителей
может лишь хозяин оригинала имени в LJ. Соответственно,
над каждым из этих пользователей висит дамоклов меч
в виде отсроченного переименования. И это, по-моему,
излишне жестокая плата за нежелание читать правила.

В нежелании читать правила, я хочу отметить,
ничего плохого нет, это естественный инстинкт,
отгораживающий личное пространство от пространства
зарегулированного до безжизненности.
Руководствуясь тем же импульсом, советский человек
намертво игнорировал любую надпись белым шрифтом
на кумаче. Именно для борьбы с необходимостью
регуляций и создан LJR.

Для изменения правил нам нужно 2/3 голосов -
посмотрим, что скажут Ваня Давыдов и Максим
Мошков.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

	ivand 2006-05-15 18:00 (ссылка)
	извините за опоздание. я согласен с Костей и Ромою. Нет смысла больше в правиле, но замечание о том, когда оно отменилось, должно остаться. (Ответить)