Когда иск о клевете - бремя доказывания лежит на ответчике. Т.е. если допустим, Вы написали, что Н. участвовал в преступлении, а после этого Н. подает в суд, именно Вам придется доказывать, что он участвовал, а не Н. должен доказывать, что он не участвовал. Если Вы не докажете, газете придется принести извинения в том же месте и тем же шрифтом плюс платить обиженному Н. деньги. Я этот процесс проходил много раз (и как ответчик, и как истец, причем и выигрывал, и проигрывал), так что знаю все это досконально.
Вообще в моих ближайших планах - не проламывать головы, а отправить на нары.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...вы, кажется, пытаетесь меня сбить с толку и запутать. Я говорил о заголовках газет в _теоретическом_ случае, если бы вы пошли т.н. "неофициальным путём", нашли бы своих обидчиков и расправились бы с ними. Заговорил я вообще об этом только потому, что вы мне сами сказали, что рассматриваете такую возможность. Так вот, если бы такое произошло, то(в идеальном случае) наша доблестная милиция вами бы занялась и привела на скамью подсудимых. И вот уже после этого газеты бы вышли с такими заголовками. Но раз уж вы решили идти официальным путём, что, конечно, умнее с вашей стороны, то такой сценарий не реализуется. Впрочем, я всё равно сомневаюсь в успехе и ни в коем случае вам его не желаю.

(Reply to this) (Parent)