Не вижу нарушения ToS. Эта публика мне неприятна, но, увы, могу только порекомендовать банить и стирать.

(Reply to this) (Thread)

а кстати, можешь подправить внизу этой страницы битую ссылку на ToS?
вместо
http://lj.rossia.org/legal/tos.bml
указать
http://lj.rossia.org/tos.html

оно где-то в настройках ljr_zhaloby

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поправил.

(Reply to this) (Parent)

Ой, то есть поправил ссылку в юзеринфо, где она тоже битая. Сейчас исправлю в стиле.

(Reply to this) (Parent)

Вот теперь всё поправлено.

(Reply to this) (Parent)

Еще одна вещь не понятна: эти все дневники вроде созданы вчера, например
http://lj.rossia.org/userinfo.bml?user=sfsf&mode=full
Дата создания: 2010-01-29 13:06:19

в то же время как их нет в списке
http://lj.rossia.org/stats.bml
за 29 число (там сейчас видно с 25 по 30 января).
И вообще количества ежедневного прироста радикально меньше того что приводится на графике ниже на той же странице. Глюк?
Или перечисляются только новые дневники которые непусты?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/stats.bml действительно очень криво работает.
Отчасти в том виноват мемкэш, думаю, но вообще - темна и непонятна
мне его природа.

Такие дела
Миша

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, пофиксил stat.bml
(раньше показывались новые журналы в которых есть посты, теперь пустые журналы тоже, отдельно). Впечатляет.

(Reply to this) (Parent)

Не, Юра, это же роботы. Их необходимо просто-таки банить и стирать,
иначе они нам всю базу засрут, как блогонлайну

(Reply to this) (Parent)

То есть роботы, в принципе, еще хуже спама, потому что спам
просто гадит, а роботы кладут по 6000 комментов за раз, реально
засирая базу, и дико нагружают сервер к тому же.

(Reply to this) (Parent)

То есть по правилам оно проходит одновременно как "спам" и как
"атака, вредоносная серверу"

(Reply to this) (Parent)