ok. Я согласен, что TOS не очень точно дает определения. Написано "Запрещается использование LJR для взлома сайтов", т.е. _любых_ сайтов. И в то же время "зловредные скрипты", которые "затрудняют пользование LJR" т.е. конкретно LJR. Мне кажется в этом есть противоречие.
То что пользователь torquemada использует эти самые скрипты, пусть и не на этой площадке, я думаю, не вызывает сомнений. Да и он и сам это не скрывает, называя их "робаты-ебобаты".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>> Мне кажется в этом есть противоречие.

Нет, противоречий нет. Я, по правде говоря, не понимаю, как можно использовать ЛЖР для взлома сайтов, но вполне очевидно, что главный посыл этого пункта TOS'а: не делайте ничего, что может принести вред ЛЖР. LJ тут вообще никак не фигурирует.

А зловредные скрипты - это, прежде всего, трояны, программы для перехвата куки и прочего межсайтового скриптинга. Автоответчик пользователя torquemada к этому никакого отношения не имеет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Имхо, имеет прямое отношение. Это _спам_ бот, который затрудняет коммуникацию в блогах. Но, опять же, как Вы правильно отметили, нужно давать точные определения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>> Это _спам_ бот, который затрудняет коммуникацию в блогах.

В блогах, но исключая ЛЖР, а именно прямое отношение к ЛЖР прописано в правилах.

Что-то похожее здесь уже было -
http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/10873.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, поэтому, я и прошу администрацию LJR принять решение по этому вопросу.

Не, не похоже, там не было доказательств. Сдесь же я привожу конкретные факты. Хотя,
torquemada удалил от страха тот пост, но Вербитский имеет доступ к логам, и сможет определить, кто удалял...

(Reply to this) (Parent)

Извините за повторы, не корректно тэг поставил, пока заметил, пару комментом улетело.

(Reply to this) (Parent)

Короче, предлагаю, дождаться ответа начальства, а не затевать пустые споры.

(Reply to this) (Parent)