Цитата в тему:
"Если память мне не изменяет, началось все с американского скандала по забытому поводу, в результате которого появилось определение "детская порнография". Так как даже американскому сенатору ясно, что преступление, связанное этим объектом, совершается в момент его (объекта) изготовления, то одновременно началась погоня за ведьмами. То есть педофилами. В течение нескольких лет дошло до такой дикости, что отец начал стесняться посадить дочку на колени, как бы кто чего не подумал. Когда наш, русский человек, приехал в США и в бассейне пошел в душевую кабинку вместе с сыном, все присутствующие схватились за мобильники - вызывать полицию. И не дай бог сфотографировать на память младенца без пеленок... Не так давно школьницу, фотографировавшую себя без одежды (было написано "в непристойном виде", сколько там было непристойности, сказать не могу) для размещения фотографий в интернете, была осуждена за производство детской порнографии. Я, конечно, понимаю, что детей надо защищать, но защищать их от самих себя...

Кстати, надо заметить, что разрешение детской эротики (если все же считать порнографию изображением половой жизни, то обсуждаемое явление относится к эротике) по данным немецкой, японской и датской полиций (в этих странах в течение некоторого времени она была разрешена), снижает сексуальную преступность против детей гораздо более, чем любые другие меры - на 20-50%. Оно и понятно: спокойнее рассматривать картинки, нежели рисковать свободой в лесу или подъезде. Однако нравственность населения оказывается дороже здоровья (а иногда жизней) толпы ребятишек.

Почему?

Можно предположить, что в выборной системе США очень важно заработать себе репутацию. И ее довольно легко заработать на таком благом деле, как защита детей. Кстати, механизм влияния довольно прост: среди обывателей существует легенда об асексуальности детей. Мол, пока мама не разрешит, ничего сексуального у них быть не может. До женитьбы. Ну, в крайнем случае, до возраста согласия. Не могут дети быть субъектом интимных отношений, только объектом. При этом средний обыватель оказывается обнаженным всего лишь в трех ситуациях: у врача (да и то, в США нынче оговаривается, какой процент тела должен быть обнажен, и по каждому поводу сшиты балахоны с дырками, а массаж вообще делается сквозь одежду), в бане (с однополым контингентом) и при интимных удовольствиях (хотя многие норовят в темноте). Таким образом обнаженность однозначно ассоциируется в голове у обывателя с сексом, а в случае обнаженного ребенка (который, напомню, по определению асексуален и добровольно на сексуальные действия пойти не может) - с насилием. Здесь механизм разветвляется: у женщин срабатывает инстинкт защиты потомства, а у мужчин... У мужчин чуть сложнее.

Половой инстинкт работает в точности так, как задумано природой, всего в 10% случаев. Остальные 90% сопровождаются более или менее сильными отклонениями. В каждой популяции примерно по 5% гомосексуалистов и педофилов, несколько больше людей склонных к садомазо, ну и по всем остальным девиациям сходная картина. Но это те люди, у которых оная девиация проявлена в осознаваемой форме. Остальные, латентные, составляют до 15% шкалы по данному поводу. То есть, если педофилов 5%, то еще 15% испытают возбуждение при виде фотографии обнаженной нимфетки, хотя могут предпочитать взрослых женщин. И тут происходит вот что: человек ощущает нечто запрещенное, у него возникает конфликт между представлениями о норме и ощущениями, формируется подсознательный протест, протест перенаправляется наружу, и вот очередной защитник нравственности уже размахивает дубиной и кричит: "Бей гомосеков!" Ну или "Бей педофилов!". Схема одинакова в обоих случаях.

Понимаете, если человека совершенно не интересует гомосексуальная, скажем, тематика, то он к ней эмоционально равнодушен. Не за и не против. Протест может вызвать только нечто, находящееся ВНУТРИ. Если некто нетрадиционной ориентации предлагает вам потрогать его за попу, а вам просто неохота, неинтересно, то можно всего лишь вежливо (или не очень) отказаться. А вот если он подлым образом вызывает у вас такое гадкое желание, то тут уже хочется набить морду...

Бить морду, впрочем, совершенно бесполезно с социальной точки зрения - ориентацию не выбирают и поменять ее волевым усилием невозможно."