Потрясающая статья! Признаться, такая глубина проблемы не была мне известна, хотя подозрения были всегда.
Если отнестись к историческим фактам статьи как к истинным, то можно сделать вывод, что мы живем в некоей, как теперь модно говорить, социокультурной постмодернистской матрице, в которой знание истории заменено на ежедневно подающуюся членам общества медийную жвачку, которая может исказить истинную историческую картину до неузнаваемости. Не вижу более глубокой трагедии, чем замена традиционного отношения к вопросу возраста согласия как одного из основополагающих вопросов в жизни человека на какое-то гипетрофированное, чудовищно извращенное, поддерживаемое медийным заговором. По-моему, это более важно, чем фальсификация любых других исторических фактов. Посмотрите современный медийный продукт (фильмы, книги), в которых показывается жизнь людей прошлых столетий. Все это - ложь. Совершенно неверная картина. Нам показывают как бы мир с одной луной на небе, а на самом деле их тогда было две. Настолько любой исторический фильм не имеет ничего общего с реальностью в части вопроса сексуальных отношений и брака.
Другой момент - причины. Как так получилось? Почему все скатилось в постмодернистскую матрицу, которая может навязать человеку любой взгляд на прошлое и мир, более-менее понятно. Развитие производительных сил привело к увеличению информационного обмена и как следствие к вовлечению индивида в медиасреду. Дальше все - он в ловушке. Интереснее вопрос - почему начал сдвигаться возраст согласия. Из данной статьи можно сделать вывод, что это совпадает с началом развития современной законодательной системы и приходится на 19 век. Что же там такое произошло, что это все поехало и едет до сих пор ускоряющимися темпами?