|
|
Пишет simba (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} simba) в ![[info]](http://lj.rossia.org/img/community.gif){kind=small} pedofil_ru@ 2012-04-27 23:51:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Профессора Рябова оправдали
Кое-что прокомментирую.
Официальную позицию следствия, а затем и обвинения в самых общих чертах выразила только Виктория Цыпленкова из Следственного комитета: "Действия Рябова квалифицированы по статье "насильственные действия сексуального характера". Следствие считает, что его вина полностью доказана".
Да никто и не сомневался, что следствие так будет считать. Следствие вообще, практически всегда считает, что вина доказана. Даже если нет ни жертвы, ни вещественных доказательств. Следствию на это плевать. Следователи тоже люди (правда, очень плохие) и тоже хотят продвигаться по служебной лестнице, получать очередные звёздочки. То, что при этом страдают невинные люди, либо виновные, страдают чрезмерно, им разумеется наплевать.
"Я не верю в оправдательный вердикт, - говорил корреспонденту "Ленты.ру" Рябов за день до его вынесения присяжными. - Какая-то надежда есть, но, думаю, ложная. Так что без иллюзий. Судя по тому, как шли следствие и суд, срок у меня будет".
Приятно, что добро восторжествовало.
Гособвинитель на прениях не занял много времени. Он говорил о том, что вина Рябова доказана показаниями потерпевших.
Я не юрист, конечно, и УПК досконально не знаю. Но разве показания потерпевших являются основанием для осуждения человека?! Бред...У нас же суд согласно Конституции равноправный и состязательный. Т.е. слова потерпевших значат не больше и не меньше, чем слова обвиняемого.
Заключительное заседание по этому делу пройдет 2 мая, на нем будут решаться чисто процессуальные моменты. Сторона обвинения вердикт не комментировала. Адвокат Ася Слепенчук сказала, что еще не знает, будет ли Рябов обращаться за компенсацией ущерба от необоснованного уголовного преследования.
На мой взгляд, он просто обязан подать иск, требуя компенсацию. Чтобы мразотным педоистерикам было неповадно. Ну и тысяч 200-300 рублей в хозяйстве не лишние.
Взято отсюда: http://lenta.ru/articles/2012/04/27/ryab
Ещё, истерически смешное: профессор Рябов не оказался педофилом.
В современном мире, решение, кто педофил, а кто нет, выдаёт суд. Даже не судмедэкспертиза. Не люди, из мира науки, нет, суд - и точка.
Смешно, конечно, если человека обвинят, а затем оправдают - получается, побыл педофилом, и перестал, да?
Взято отсюда: http://www.ntv.ru/novosti/293108/
P.S. Я так понимаю, телеканал НТВ погряз в педоистерии (и вообще отстойным был всегда, кормя криминалом и жареными фактиками людей, да)? Просто телевизор я уже где-то с год-два вообще практически не смотрю, а телеканал НТВ у меня не ловит (а в нете на страницу канала таки не удосуживался выйти).
Good Luck!
Кое-что прокомментирую.
Официальную позицию следствия, а затем и обвинения в самых общих чертах выразила только Виктория Цыпленкова из Следственного комитета: "Действия Рябова квалифицированы по статье "насильственные действия сексуального характера". Следствие считает, что его вина полностью доказана".
Да никто и не сомневался, что следствие так будет считать. Следствие вообще, практически всегда считает, что вина доказана. Даже если нет ни жертвы, ни вещественных доказательств. Следствию на это плевать. Следователи тоже люди (правда, очень плохие) и тоже хотят продвигаться по служебной лестнице, получать очередные звёздочки. То, что при этом страдают невинные люди, либо виновные, страдают чрезмерно, им разумеется наплевать.
"Я не верю в оправдательный вердикт, - говорил корреспонденту "Ленты.ру" Рябов за день до его вынесения присяжными. - Какая-то надежда есть, но, думаю, ложная. Так что без иллюзий. Судя по тому, как шли следствие и суд, срок у меня будет".
Приятно, что добро восторжествовало.
Гособвинитель на прениях не занял много времени. Он говорил о том, что вина Рябова доказана показаниями потерпевших.
Я не юрист, конечно, и УПК досконально не знаю. Но разве показания потерпевших являются основанием для осуждения человека?! Бред...У нас же суд согласно Конституции равноправный и состязательный. Т.е. слова потерпевших значат не больше и не меньше, чем слова обвиняемого.
Заключительное заседание по этому делу пройдет 2 мая, на нем будут решаться чисто процессуальные моменты. Сторона обвинения вердикт не комментировала. Адвокат Ася Слепенчук сказала, что еще не знает, будет ли Рябов обращаться за компенсацией ущерба от необоснованного уголовного преследования.
На мой взгляд, он просто обязан подать иск, требуя компенсацию. Чтобы мразотным педоистерикам было неповадно. Ну и тысяч 200-300 рублей в хозяйстве не лишние.
Взято отсюда: http://lenta.ru/articles/2012/04/27/ryab
Ещё, истерически смешное: профессор Рябов не оказался педофилом.
В современном мире, решение, кто педофил, а кто нет, выдаёт суд. Даже не судмедэкспертиза. Не люди, из мира науки, нет, суд - и точка.
Смешно, конечно, если человека обвинят, а затем оправдают - получается, побыл педофилом, и перестал, да?
Взято отсюда: http://www.ntv.ru/novosti/293108/
P.S. Я так понимаю, телеканал НТВ погряз в педоистерии (и вообще отстойным был всегда, кормя криминалом и жареными фактиками людей, да)? Просто телевизор я уже где-то с год-два вообще практически не смотрю, а телеканал НТВ у меня не ловит (а в нете на страницу канала таки не удосуживался выйти).
Good Luck!
