Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-10-03 07:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Карикатуры
Решил порисовать. А что? Не боги. Начать решил с малого - великих русских писателей изобразить. Их по крайней мере все знают

Державин


Жуковский


Пушкин


Лермонтов


Толстой


Тютчев


Белый


Гоголь


Достоевский


Блок


Набоков


(Добавить комментарий)


[info]amigofriend@lj
2008-10-03 00:33 (ссылка)
Кикассо... Кикассо...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 00:51 (ссылка)
(удовлетворенно) Узнаваемый стиль. Что приятно в таких карикатурах - сразу получаешься с узнаваемым стилем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanner_of_kha@lj
2008-10-03 01:54 (ссылка)
Kicking asses?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ra_net_ka@lj
2008-10-03 00:46 (ссылка)
Оригинально и смело. А Белый и Блок почему с секущими?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 00:53 (ссылка)
Слишком много надо написать, если обосновывать каждый случай. Но, однако, с секущими, Вы не сомневайтесь... Кстати, именно отсюда должна двигаться точная наука - геометрическое литературоведение. а то они в болтовне погрязли - и нет бы говорить чистым голосом ясные вещи. всё бубнят, бубнят...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]muh2@lj
2008-10-03 05:20 (ссылка)
В стиле автора чуствуется отрицание концепциального искусства.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zavva@lj
2008-10-03 00:47 (ссылка)
Брюсов

Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 00:53 (ссылка)
да... может быть... Да, пожалуй. При этом именно _было_ свернуто, а теперь плоское... Угу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

вот еще один
[info]zavva@lj
2008-10-03 01:09 (ссылка)
Маяковский наверное

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вот еще один
[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 01:16 (ссылка)
Понимаю Вас, коллега. М-да. Несколько политически заострено. этакий субъективный взгляд... Но близко, близко...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]muh2@lj
2008-10-03 05:20 (ссылка)
Какой Брюсов, если изображены штаны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zavva@lj
2008-10-03 05:31 (ссылка)
какие штаны?
Брюсов Валерий Яковлевич, поэт

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]muh2@lj
2008-10-03 05:49 (ссылка)
Не какие, а чьи. Пифагоровы, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zavva@lj
2008-10-03 06:08 (ссылка)
считайте что это Маяковский в период написания поэмы "Облако в штанах"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]muh2@lj
2008-10-03 06:43 (ссылка)
Я тоже подумал, что Маяковский - а у Вас какое-то ведро. Хотя периоды, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zavva@lj
2008-10-03 07:09 (ссылка)
ну раз уж в первом случае Вы дожали меня до Маяковского, в случае ведра могу предложить Демьяна Бедного

(Ответить) (Уровень выше)


[info]los_degeneratos@lj
2008-10-03 01:21 (ссылка)
Я вижу, что между Тютчевым, Белым и Блоком есть какая-то мистическая связь...
А это кто, в таком случае? http://www.staratel.com/pictures/malevich/blsquare.htm

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 01:24 (ссылка)
(скептически кривясь) много их таких... Отличаются размерами квадратов и степенью серости

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]los_degeneratos@lj
2008-10-03 01:45 (ссылка)
Тогда будем считать, что это - ранний период творчества Набокова.

(Ответить) (Уровень выше)

re: Genial'no!!!
[info]roman_kr@lj
2008-10-03 01:22 (ссылка)
Davno tak ne xixikal. A v v temnix yglax - razmnozhayuchiyesya partogenezem martzipanoviye tarakani("u menya svoi tarakani v golove!!!")

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Genial'no!!!
[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 01:26 (ссылка)
Присоединяйтесь. Геометическое литературоведение должно пойти в массы. Несколько учебников, часы в школе, курсы в вузах, пара кафедр для начала, один журнал... Не так уж плохо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ygy...
[info]roman_kr@lj
2008-10-05 12:47 (ссылка)
Nichem ne xuzhe computer science...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ptitza@lj
2008-10-03 02:01 (ссылка)
Толстой ничего так, похож. Борода коротковата, а так вполне, вполне.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 04:08 (ссылка)
(с чувством) Спасибо. Я рад, что Вы оценили мой талант рисовальщика (критически оглядывая) Согласен, не Дали, но некоторая верность руки присутствует. Вы думали когда-нибудь. что добродетели рыцаря и художника однотипны?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dasauchnoch@lj
2008-10-03 02:03 (ссылка)
Клечатый!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 04:09 (ссылка)
(с сомнением) Хлебников?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dasauchnoch@lj
2008-10-03 04:17 (ссылка)
скорее Сологуб )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 04:25 (ссылка)
тут ниже уже предложили Сологуба. Я бы предложил Вам посмотреть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dasauchnoch@lj
2008-10-03 04:49 (ссылка)
значит Хлебников )

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-10-03 02:17 (ссылка)
http://w3.vitebsk.by/malevich/work/half_fig.jpg - Встреча с читателем
http://extremepark.spb.ru/www/extrempark/uploaded/bublik/message/1215466209.jpg - союз писателей
Хармс рассказывает анекдот: http://prokush.h11.ru/art/figura.jpg
А почему Блок - жирная нижняя половина Белого?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 04:11 (ссылка)
Спасибо, над анекдотом очень смеялся. хоть и смущен - ну не при всех же... Очень скабрезный.

Что же касается разрастания символистской эстетики, то это длинный и специальный разговор. Попробуйте добавить к Блоку стиховедение и Петербург...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lims007@lj
2008-10-03 02:19 (ссылка)
Недаром видно говорят, что современное российское общество выросло на произведениях Достоевского)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 04:18 (ссылка)
А! Вы заметили принципиальное усложнение эстетики?

Позвольте рекомендовать Вам очень рискованный анекдот:
http://prokush.h11.ru/art/figura.jpg

(извините, что ссылкой, но такую пошлятину прямо в журнале размещать смущаюсь)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lims007@lj
2008-10-03 05:11 (ссылка)
Да я, собственно, не об эстетике, а о событийности. Кстати, анекдот в тему:
Image

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-10-03 02:20 (ссылка)
Сологуб? http://blogga.ru/image/days/20051211/smoke1.jpg

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 04:19 (ссылка)
обратите внимание, как благородная простота форм, свойственная великим мастерам, переходит в изощренные и все же уступающие по силе воздействия фигуры т.н. "малых великих"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]novus_ludy@lj
2008-10-03 04:03 (ссылка)
Кого-то узнал без подписи, про некоторых - теряюсь в догадках.
Замечательно рисуете:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 04:20 (ссылка)
Обратите внимание на богатство предложенного метода геометрического литературоведения. Тут уже показали встречу с писателем, собрание союза писателей и рассказали мне удивительно пошлый анекдот http://prokush.h11.ru/art/figura.jpg

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mbwolf@lj
2008-10-03 04:20 (ссылка)
Не могу согласиться с трактовкой образа Толстого! Мне кажется, что это (http://www.rock-and-roll.ru/images/goods/535.jpg) гораздо ближе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 04:27 (ссылка)
Круглый кубик рубика. Пока я такого не видел, но именно он отображает образ Толстого во всей полноте, я не боюсь этого слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbwolf@lj
2008-10-03 05:38 (ссылка)
Да! Но зеркальный. Вот такой, (http://www.newsland.ru/News/Detail/id/300072/cat/18/) только круглый. Тогда будет самое то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 05:43 (ссылка)
Спасибо! В опытных руках Лев Николаевич как живой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zh3l@lj
2008-10-03 04:20 (ссылка)
Интересно. Очень плодотворная идея.
(а Быков -кубик Рубика?)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 04:29 (ссылка)
Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kizune@lj
2008-10-03 08:54 (ссылка)
А мне кажется, что Быков - вот: http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/009/001/209415046.jpg

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 09:00 (ссылка)
тут все дело, откуда смотреть. я же дал одно из сечений. Возможно, седловидный облик Быкова верен. а может, и это лишь аспект

(Ответить) (Уровень выше)


[info]egor_13@lj
2008-10-03 04:26 (ссылка)
Набоков идеально похож. А вот Пушкина я совсем иначе представлял.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 04:32 (ссылка)
Ну что Вы. Пушкин без вариантов. Любой карикатурист, возьмись он за дело, обогащенный методом геометрического литературоведения - придет, после нескольких лет работы над темой - к этому образу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egor_13@lj
2008-10-03 04:33 (ссылка)
Форма-то такая, но вот ПОВЕРХНОСТЬ вовсе нет :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 04:43 (ссылка)
согласен с Вами

конгресс пушкинистов
Image

пушкинисты решили отрезать себе ухо, чтобы не отставать от времени

Image

а это о пушкинистах сказано нехорошее
Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egor_13@lj
2008-10-03 04:47 (ссылка)
>а это о пушкинистах сказано нехорошее

Нет! это особо рьяные пушкинисты целуются! :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avrukinesku@lj
2008-10-03 04:27 (ссылка)
Набокова, признаться, не узнал. Но он вам, карикатуристам, вообще редко удается. Зато все остальные - копия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 04:30 (ссылка)
Image

и поглядите на предыдущий отзыв http://ivanov-petrov.livejournal.com/1015743.html?thread=48156351#t48156351

Вечно вы, критики, не понимаете в колбасных обрезках

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jak40@lj
2008-10-03 04:30 (ссылка)
Нехорошо отказывать современникам в признании, особенно таким признанным гУрам, как ... (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9d/Simple_harmonic_oscillator.gif) - Узнаете?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 04:33 (ссылка)
Пе... Пе... ле...
неужели?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jak40@lj
2008-10-03 05:44 (ссылка)
Я уже когда запостил, о нем тоже подумал!!! :)
Нет, для него вот: http://www.psyonline.ru/ico/illusion_esher_ant.gif
А это П... П... Ко...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 05:48 (ссылка)
сейчас предмет моих творческих поисков - кто

Image

и

Image

привлечение фракталов для изображения авторов современной литературы - практически новое слово в геометрическом литературоведении и сулит много новых открытий

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jak40@lj
2008-10-03 06:16 (ссылка)
Павич и Борхес?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 06:20 (ссылка)
Вы призываете меня к шагу сумасшедшей смелости - выходу за границы русской литературы. надеюсь, вы понимаете, что это - потрясение основ? Придется переопределять все простые фигуры

Image

Сартр

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jak40@lj
2008-10-03 07:01 (ссылка)
Посыпаю свою космополитическую голову пеплом, но и горжусь, что сподвигнул (пока любовался, забыл, что речь о русских:)
...Тогда, может, вот такая версия Достоевского заинтересует (хотя, конечно, что они, Голландцы, в этом понимают - примитив!) Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 07:29 (ссылка)
Не. Эшер - это только для авторов ХХ века и позднейших. С плавным, знеаете, перетекаением форм... на границ - знаете, как говорят? - сплагиариздил, мол... Этак вот глядишь - вроде бы один мастер оставил свой штрих. а иначе глаза направишь - вроде бы и другой мастер подписался

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jak40@lj
2008-10-03 08:55 (ссылка)
Перетекание, значить... пустреализм, говорите... "Опускаясь и поднимаясь"... Убедили :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-10-03 13:07 (ссылка)
А я бы сказал, что еще чуть-чуть объема, и был бы Лоренс Стерн.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boarsy@lj
2008-10-04 16:19 (ссылка)
Пе - это прям в точку!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]inkogniton@lj
2008-10-03 04:43 (ссылка)
вот почему мне нравятся Лермонтов и Блок и не нравится Пушкин- теперь даже мне понятно :)А Сашу Чёрного как изобразите?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 04:47 (ссылка)
Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inkogniton@lj
2008-10-03 04:52 (ссылка)
да, наверно, форма верна, а вот саму линию я бы сделала полигональной.... ну не гладкий он, ну никак....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 04:59 (ссылка)
Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inkogniton@lj
2008-10-03 05:17 (ссылка)
точно. А Вы не согласны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 05:20 (ссылка)
это одна фигура при разной степени увеличения. Так, знаете - гладко... а увеличишь и присмотришься - с зубчиками

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kizune@lj
2008-10-03 05:03 (ссылка)
И ни одной завалященькой бутылки Клейна!
Бедная русская литература...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 05:05 (ссылка)
Разве Вы не знаете? Это же "Слово о полку Игореве". Подделка восемнадцатого века создана таким образом, что в ней симулированы черты языка 12 века. никому в ту пору не известные - вроде недавнего открытия с глаголом "говорить"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Боян!
[info]kizune@lj
2008-10-03 05:07 (ссылка)
Нет, это максимум лист Мебиуса...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jak40@lj
2008-10-03 06:18 (ссылка)
Ерофеев?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kizune@lj
2008-10-03 08:50 (ссылка)
Не-ет, мне кажется, Ерофеев вот - http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/010/001/275557513.jpg
Не замкнут на себя, открыт и небу, и земле.
Если мы, конечно, говорим об одном и том же Ерофееве :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vbb2007@lj
2008-10-03 05:40 (ссылка)

Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 05:46 (ссылка)
ну как же, Есенин такой
Image

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bars_of_cage@lj
2008-10-03 05:50 (ссылка)
интересно, что Набоков выведен у вас и из триады Державин-Жуковский-Пушкин (впрочем, там в петерсеновом шаре достигнуто совершенство, и дальнейшее развитие невозможно), так и из кулькообразного серебряного века. И оказывается, наряду с Лермонтовым (по вашей мысли, тороизировавшем романтическую традицию) и Толстым, разлагающим своими гранями свет окружающего мира, одиноким. А вообще, самая лестная карикатура - конечно, Толстой. Он там сейчас исходит фазаном и охотником от удовольствия

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 05:53 (ссылка)
Ждал и надеялся. Давно Вас здесь не было, думаю - если уж на этот манковый пост Барс не придет... Да нет, не может быть, обязательно придет.

Согласитесь, внедрение в литературоведение нового языка. точного. общепонятного. богатого метафорами и, не побоюсь сказать - межнационального, способно всячески оживить эту область. Сейчас я работаю над применением понятия фрактальности к образам послеклассических авторов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2008-10-03 07:15 (ссылка)
да как же не было? просто дверцу за собой притворял тихонько всякий раз.
предлагаю взять эпиграфом к новой доктрине слова пушкина о вдохновении, необходимом в поэзии как и в геометрии
а можно и наоборот, описывать прямые углы словами петрарки и любви, попробовать
пишу одной рукой в другой доччь поэтому без должного уважения к именам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 07:32 (ссылка)
Тут важна последовательность. Я считаю, античная классика - это линии. Все эти... прямые. понимаете, окружности, спирали разных видов, параболы-гиперболы.
Со средних веков начинаются плоские фигуры и орнаменты. Цветная симметрия, антисимметрия.
С нового времени начинается объем.

О четвертом измерении поговорим в будущем.

Дочери передаю привет. Почему-то я думаю, что читать она, возможно, еще не умеет. но привет точно поймет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wingover@lj
2008-10-03 06:14 (ссылка)
Карикатуры из четвертого измерения )

Весь дрожа, но силясь улыбнуться, Питер Хорн пошел к ним - обнять
наконец и Полли и малыша разом и заплакать вместе с ними.
- Ну вот, - стоя поодаль, промолвил Уолкот. Он долго стоял не шевелясь.
Стоял и неотрывно смотрел в другой конец комнаты, на Белый цилиндр и
стройный Белый четырехгранник с Голубой пирамидкой в объятиях. Дверь
отворилась, вошел ассистент.
- Шш-ш! - Уолкот приложил палец к губам. - Им надо побыть одним.
Пойдемте.
Он взял ассистента за локоть и на цыпочках двинулся к выходу. Дверь
затворилась за ними, а Белый четырехгранник и Белый цилиндр даже не
оглянулись.
http://thelib.ru/books/bredberi_rey/i_vsetaki_nash-read.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 06:18 (ссылка)
Не все знали. что Бредбери описал рождение Пелевина

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wingover@lj
2008-10-03 06:21 (ссылка)
Причем за четырнадцать лет до ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wingover@lj
2008-10-03 06:24 (ссылка)
Кстати, я серьезно - рассказ в оригинале называется "Tomorrow's ​Child".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 06:26 (ссылка)
да я понимаю. для бредбери заглянуть на 14 лет в будущее ради пелевина - раз плюнуть

(Ответить) (Уровень выше)


[info]n_nastusha@lj
2008-10-03 06:48 (ссылка)
Блок особенно хорош :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 07:28 (ссылка)
Боюсь, что да. Я понимаю. это очень острая трактовка облика великого поэта, на грани приличий - и тем не менее мне кажется, именно такой вид должен иметь поэт в памяти потомков. не лакированный. заостряющий внимание на всех проблемах личной жизни...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n_nastusha@lj
2008-10-03 07:59 (ссылка)
Признаться, глядя на картинку, о личной жизни поэта не думала. Просто срезонировало, сама не знаю почему :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]magictop30@lj
2008-10-03 08:40 (ссылка)
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке ()Почитать текст со всеми комментариями можно тут (http://deep-water.ru/?http://ivanov-petrov.livejournal.com/1015743.html)Это Ваш 37-й ТОПовый пост за последний год (http://deep-water.ru/top/). Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=4).Этот бот не имеет отношения к Блогуну © НадежныйИсточникImage

(Ответить)

/задумалась
[info]kizune@lj
2008-10-03 08:57 (ссылка)
Но кто же это -
Image?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: /задумалась
[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 09:01 (ссылка)
Это не человек. а часть образа. как если бы Вы показывали отдельное ухо или ноздрю. Легко видеть. что это часть. например, облика Ерофеева. Ну и еще у кой-кого попадается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: /задумалась
[info]kizune@lj
2008-10-03 09:05 (ссылка)
Я тут решила, что ежели рассматривать это не как часть образа, а именно как цельный образ, то соотнести это можно разве что с каким-нибудь современным поэтом песенником, в которого все культурные богатства канули, как в чёрную дыру, наружу им уже не прорваться...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: /задумалась
[info]_niece@lj
2008-10-04 07:39 (ссылка)
Ну отчего же - вполне целый Платонов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: /задумалась
[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-04 10:17 (ссылка)
Очень интересно, кто как видит. Если по треду - вот дама говорит: а я Блока сразу узнала. и еще подобные высказывания. то есть эта ассоциативность - где-то попадает. Так что не буду торопиться. Мне казалось, что... Тут можно видеть, в эти ... символом черной дыры наделяли и Хлебникова. и еще кого-то. Как бы не было попросту выражения отрицательного отноения. Не знаю пока.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_iga@lj
2008-10-03 09:34 (ссылка)
Лукьяненко.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: /задумалась
[info]filip54@lj
2008-10-03 17:04 (ссылка)
Это Члебников! Даже не спорьте, я сразу его узнал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]777tanya@lj
2008-10-03 09:10 (ссылка)
Приглашаю перепостить это в [info]obraz_avtora@lj, если интересно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 09:22 (ссылка)
Благодарю за предложение. однако не осмеливаюсь - новаторская работа над геометрической литературой может быть неверно понята. но если кому-то в сообществе интеерсно - всегда можно сослаться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_rofer@lj
2008-10-03 09:14 (ссылка)
Многие работы понравились, но тор я бы забрала у Лермонтова и отдала бы Воннегуту.
Рисуйте ищо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 09:24 (ссылка)
Осмелюсь заметить - это русская литература.

Польщен. Сейчас я жду грант для разработки новых, пока неизвестных науке простых фигур. Это очень обогатит данный подход и, может быть, позволит отыскать новых великих русских писателей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_rofer@lj
2008-10-03 09:34 (ссылка)
Уже нет: как всякое настоящее искусство, ваше произведение не стояло на месте...а отправилось за границу.

<позволит отыскать новых великих русских писателей.>
Браво! Научненько.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 09:45 (ссылка)
(скромно) А поиск новых простых фигур Вас не удивил? Эта штука будет посильнее Фауста Гете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_rofer@lj
2008-10-03 09:53 (ссылка)
Так я про него и "Браво!"
За предел совершенства примем точку? И устремимся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 09:56 (ссылка)
Будем считать за точку - Слово о полку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_rofer@lj
2008-10-03 10:03 (ссылка)
Не, вы же идёте от фигур к новым именам. Не надо ревизионизма!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 10:09 (ссылка)
была мысль - линии - античность (парабола гипербола спирали) средневековьте - плоские фигуры, новое время - объем, новейшее появляются фракталы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_rofer@lj
2008-10-03 10:12 (ссылка)
Я читала. В тупик зайдёте, вот вам поле для http://www.opticaliillusions.com/index.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 10:16 (ссылка)
спасибо, шикарно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_rofer@lj
2008-10-03 10:27 (ссылка)
На здоровье, мне кажется, здесь открываются новые горизонты, хотя бы потому, что в модель входит наблюдатель(читатель).
Например, Иллюзия Понцо и её частный случай - Эффект Низкой Луны, очень подходит в плане оценок переоценок.
Удач!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-10-03 13:13 (ссылка)
Но Вы знаете, какого-то Катулла я б сделал тоже шарообразным, с поверхностью даже более гладкой, чем нашего П. Слишком метафоре тесно в таком смысле..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 13:51 (ссылка)
Я понимаю. Для охвата мировой литературы требуется значительно расширить геометрию. Я уже подал на грант по поиску новых простых тел.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_iga@lj
2008-10-03 09:31 (ссылка)
Страшно представить, как выглядит Сорокин.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 09:42 (ссылка)
нет ничего проще

Image

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_iga@lj
2008-10-03 09:33 (ссылка)
А вот это, наверное, Пелевин:

Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 09:43 (ссылка)
тут jak40 предлагал для пелевина анимированный гифчик.
но могу разные художники видеть по-разному? не вижу препятствий

(Ответить) (Уровень выше)


[info]050778@lj
2008-10-03 11:02 (ссылка)
я как-то фруктами пытался это сделать - Гумилев у меня был грушей, Маяковский - гранатом, Есенин - яблоком, ну и т.д.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 13:46 (ссылка)
Фи. Где простота и ясность форм, интуитивные и в то же время глубоко продуманные ряды форм. где доказательность? У Вас, батенька, получилась вкусовщина. Чувствуете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]050778@lj
2008-10-03 14:13 (ссылка)
грешен, каюсь. Да ещё и Гумилева потом съел, а соком рубашку всю заляпал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 14:15 (ссылка)
Кому Есенин достался, признавайтесь? Раскрывайте тайны ХХ века. Что с Маяковским сделали, садовники-сатрапы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]050778@lj
2008-10-03 14:17 (ссылка)
я не помню, честно. Помню тока, что Блок (у нас: вишня) тоже был изжит мной. По идее, и яблоко. наверное, тоже я, нравятся они мне

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 14:18 (ссылка)
(с горьким предчувствием) А Мандельштам у Вас кто был?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]050778@lj
2008-10-03 14:22 (ссылка)
помилуйте, я ж не на рынке работал - в те голодные годы вот это буквально все, что было из плодовых культур. Без Мандельштама обошлись. Не хватило на него фрукта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 14:25 (ссылка)
Вот...
Даже так. Другие хоть немного - росли. наливались, радовали взгляд людей... А на Мандельштама у Вас даже фрукта не нашлось. И не списывайте на время - смородина да крыжовник, небось, были. Это Вы, Вы виноваты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]050778@lj
2008-10-03 14:29 (ссылка)
не спорю, богата крыжовником земля Саратовская, но под рукой-то не было! Я ж предельно честен, как Вы могли заметить. Да и, главное, кислый он у нас, чего ж на Мандельштама-то наговаривать?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pprofessors@lj
2008-10-03 11:20 (ссылка)
не совсем, но на ту же тему: http://pprofessors.livejournal.com/13010.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-03 13:47 (ссылка)
спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_niece@lj
2008-10-04 07:44 (ссылка)
Нет, Набоков не похож все-таки. Он не такой квадратный, больше конусообразный.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-04 10:18 (ссылка)
Типа Тютчев?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_niece@lj
2008-10-04 16:05 (ссылка)
Именно, в некоторой комбинации с Толстым.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]klava_oblava@lj
2008-12-01 18:07 (ссылка)
Почему то некоторые не любят Лукьяненко. Чего он вам сделал то? (http://www.kruchu-verchu.ru)

(Ответить)