Ну, теперь надо ждать информации с веб-камер из южного полушария.
Да и кормушки через пару месяцев, полагаю, включат :)

Почему? Что-то случилось?

Наши птицы улетели туда, а для местны там там сейчас будет лето.
Или вы про кормушки кабанов и синиц? Зима скоро.

А. Нелетные кабаны... Да. Кстати о нелетных http://i-shmael.livejournal.com/2391694.html

Нелетние кабаны = зимние кабаны! :)

Вся надежда на эстонцев! В южном полушарии у меня маловато знакомых. :)

Если кого увижу - дам знать. В Н.Зеландии, например, тоже есть вебкамеры на каких-то птиц.

http://www.sgisland.gs/index.php/(h)South_Georgia_Webcam2?useskin=

Спасибо!

будущей весной аисты вернутся.
я надеюсь.

Камеры глазами внутрь. С глазами кроликов.

Глаза наружу - и сигнал наружу. А коли глаза внутрь - так и сигнал внутрь. Там, внутри, посредством закольцованного самолюбования, и возникнет сначала чувство, а затем интеллект.

Саймак. "театр теней2

В камере. Лицом к стене.

Сейчас люди ходят за глазами камер, а в глазу у них плавают стеклистые червячки, осевшие пылинки и прочий мусор. Когда камеры подрастут, для людей останется только то пространство, что за стеклом камеры, и тем самым не поддается уже камеральному просмотру. И все же - неужели все столь жестокосердны, что не засыплют mbw ссылками на зоокамеры с подорликами и голожаберниками

О! Газетка "Morning Post" пришла. По ней часы только сверять: пришла, значит, утро раннее. (Или как она называется: "Морнинг стар"?)

:)))

Зачем часы? Темпоральная пяденица. Своим движением измеряет ход времени.

Да ну её. Лучше Ваш морнинг пост. Надёжнее. Вас-то я уже давно знаю, а пяденицу эту вижу в первый раз.

Кстати, об измерении хода времени. Тут кое-кто собирается на Марс лететь, а там, как известно, сутки - 25 часов. Ну и пригласили главных учёных по сну Czeisler et al (http://en.wikipedia.org/wiki/Circadian_rhythm), чтоб они сказали, как человеку жить в такой обстановке. И выяснили, что наш циркадианский (? circadian) ритм - 25 часов! Мы - марсиане!!! Ну, я-то это и так знала. (Правда, они потом пересчитали, и оказалось, что не 25, а 24 ч. 11 мин., но это так, чтобы общественность не возбуждать).

Короче, к прошедшему посту о сне. Этот товарищ рассказывал, что довольно много отклонений от этого самого С-ритма - и этими отклонениями объяснял всякие проблемы нарушения сна, солнцененавистничества, о которых Вы писали, и другие аналогичные проблемы. И как их корректировать. А я слушала (в пересказе мужа) и думала, вот эти circadian-ритмы - это то, что мы называем биологическим ритмом или что-то другое? И совпадают ли они у нас с пяденицей? Раньше я думала, что всё зависит от солнца, и биоритм к нему привзяан. Но выходит, что не так. Какой-то там другой ритм встроен, что от нашего Солнца не зависит. А какой? Может, мы и вправду марсиане?

да, думаю, это те же ритмы. Только их довольно много. Там еще потом выяснится. что существует в организме несколько "выделов2 с независмым ритмом - например, какая-нибудь печенюшка или селезенка живет в одном ритме с одним временем, а сердце или легкие - в другом. И на это накладываются интегративные влияния, приводящие к чему-то общему. Нет. привязка к солнцу вовсе не прямая. Там. вроде бы, очень внутренние водители ритма, и ритм может синхронизоваться с солнцем, но в значительной мере независим. и есть несколько уровней обратных связей, так что эта штука практически автономна - у разных людей с разной вероятностью может отстраиваться от солнца, выходит в свои собственные ритмы, или при стрессах возвращаться к солнцу... Целая небесная механика.

Вот, спасибо. Значит, правильно поняла. Всё-таки проще один раз послушать по-русски, чем десять прочесть по-английски.
Но почему тогда возник вопрос в том посте? Разве это не ответ?

Ещё был фильм о гадах из Марианской впадины. Они все альбиносы там, все белые. И сказали, что погасни Солнце, они и не заметят. Значит, действительно, полно на Земле существ, которым это неважно. Фильм был давно, а вспомнился только когда прочла этот коммент. Вот так сидят в нас разрозненные крупицы того и сего, и так тяжело их вытаскивать и собирать в пазл. В школе-то этому не учат.

Кстати, тут выступал один по системе образования и сказал простую такую вещь: в школе всё плохо, потому что не преподают ничего инженерного. Как устроен вулкан - пожалуйста. А как масло в машину залить (и зачем) - нет. В каждой школе - интернет, а как плата выглядит - ни один не знает. И так, говорит, во всех школах мира (похоже на правду). Из-за этого детям скучно: слишком много абстракции, факты никак не связаны, нет общей картины, ничего из того о чём говорят, они в глаза не видели (если, конечно, не в Помпеях живут). Сам этот человек - декан инженерного факультета Корнельского у-та, так что его угол зрения обусловлен, если так можно выразиься. Но дело даже не в этом. Он очень забавно это объяснял. Раньше, говорит, в аграрных странах - России, США - 95% учащихся общеобразовательных школ составляли дети фермеров (krestyan). Они и так знали, как устроены плуг, соха, кузнечный мех, комбайн и прочая сельхозтехника (а другой для них тогда как бы и не было). Поэтому в школе им решили преподавать абстрактное. Даже создали такую комиссию, чтобы составили программу обучения абстрактному (в Штатах, естественно; забыла, как называется, если нужно, вспомню). А теперь ситуация изменилась. Школьники ничего не знаю про жизнь вокруг и ничего не умеют, а программа так и осталась. Такая вот теория. Но какое-то зерно в ней есть. Особенно про компьютеры, да и про машинное масло тоже.

Извиняюсь. Потрите, если не в тему. Четвёртый час, рыбы-альбиносы... марсианские инженеры... хррр-рр-р

А пояснение про биоритмы замечательное - кратко и по делу. Замечательно. Спасибо.

Возможно, дело связано со мной.

Я не верю в ответы. В верю в вопросы.

При желании можно сесть и методично выписать все то. чем тот старый вопрос больше этого ответа. Что нужно редуцировать. отрезать и забыть. чтобы такой ответ был ответом на... совсем другой вопрос, который надо еще сформулировать.

Есть бактерии, кои живут в земной коре. Типа, на километрах глубины. Им не вожно про солнце... Сиюминутно. Но, конечно. коли оно погаснет - всем не жить.

_слишком много абстракции, факты никак не связаны, нет общей картины_ Тут у меня всегда была путаница. Я-то полагаю, что как раз абстракции мало. Потому что именно абстракция связывает факты. Знаете, она уже устала и давно не хочет, но больше некому связывать. А инженерный взгляд, конечно, необходим. У нас техническая цивилизация, и люди должны знать, где живут. Можно урезать детали анатомии дронта на уроках зоологии, чтобы отдать время кишочкам автомобиля. Это важнее. Другое дело. что это следует преподавать после 13-14 лет, не раньше.

С чего бы мне хорошие кооментарии тереть, коли я плохие оставляю? Тут ведь. сами знаете. как со смерной казнью. Вот можешь ты. к примеру. стертый комментарий чей-то оживить-снова поместить? не можешь? Ну и не лезь тогда ручонками терерь плохие комменты.

Не, ещё один вопрос. Ну всё равно коментов мало, не так уж напряженно здесь сегодня в это раннее субботнее утро.

Вопрос: пытался ли кто-нибудь рассчитать, сколько примерно нужно времени, чтобы вот это всё сложилось в человека? Скажем от первых ДНК до меня. Со всеми моими автономными ритмами в печёнке и селезёнке и прочими странностями. Часто говорят: вы просто не представляете, как это много - миллиарды лет... Действительно, не представляю. Но чем больше узнаешь, тем больше кажется, что это не так много, чтобы такое сложное сложилось. Наверняка есть какая-то формула или график "усложнения системы во времени". Любой системы. Так вот система "человек" - сколько ей нужно времени, чтобы сложится? Возраст Земли известен. Возьмём его за максимум. Хватит его?

Есть попытки рассчитать. иногда говорят - однако, брика доедет до... А другие говорят - не-а, не хватает. Ну. это такие подсчеты - миллиард лет туда-сюда. кто как считает. Говоря просто и грубо, без деталей6 если считать. что все это дело создается простым перебором нуклеотидов - нет. времени не хватит. никакого. ни земли. ни вселенной. Какие отсюда выходы: один выход: считать. что когда Бог создал время. он создал его достаточно. И решать свои биологические проблемы без оглядки на возраст. Типа, как-то это все поместилось - не будем сейчас об этом. Другой вариант: видеть в этом факт, что эволюция шла не простым перебором. Там масса вариантов - со словами "самоорганизация", "блочные конструкции" и пр. Но всерьез, с размахом проблема не ставится. Мы ж почти ничего не знаем. например. копятся сведения о т.н. быстрой эволюции - видимо. иногда вид живых существ может произойти в считанные годы. Ну? И как считать7 а как он происходит? А что надо замерять? Там слишком много вопросов. ясно одно - попросту и в лоб проблема не решается.

спасибо.

спасибо. спасибо. спасибо.

Действительно, душераздирающее зрелище! Я даже хотела убрать пока пост, но ленюсь.
Ничего, скоро оживут камеры у кормушек!

И то дело. А то что за дела - мертвая вебкамера...

Идея - установить две вебкамеры, смотрящие друг на друга :)

это не интересно. Говорю как человек, чуть-чуть занимающийся системами охранного телевидения.

как лирично...

(коаняется)

Наивный взгляд. При съёмке есть очень много параметров, так что иметь "съёмку всего-всего" не получится. Просто потому, что съёмка с диафрагмой 1.2 это не то же, что съёмка с диафрагмой 9. Ну и фокусное расстояние в 10мм это не то же, что фокусное расстояние в 300мм..

Вот черт, опять ошибся...

Надо же: фотопыль, нанокамеры! Жутковатый проект God's Vision...
Который, в сущности, постепенно претворяется в жизнь. С помощью Ютубы я имел возможность видеть "самого себя, идущего на свидание 20 лет назад" - узреть те образчики массовой культуры, которые отчасти сформировали моё Я.

Хм. "Я"... Спрошу-ка напрямую! - И вот набрал в гугле "Я" - и действительно, в каком-то смысле, увидел там себя: среднего человека Вселенной.

И еще вот такую картинку

гугль на запрос "Я" выдал мне Яндекс и проект "Я - женщина". Отчего я несколько скис. Зато гугль - поиск по картинкам первым выдал мне на запрос "Я"



но, конечно, интимная жизнь словнов лучше. Будем мы так записаны - всем осточертеет подглядывать. Ну да, типа, можно открутить и посмотреть, как кто угодно вставляет хобот той и этой. Безумно однообразные карины эти искупаются лишь их скрытностью, сами мы их не видим или видим редко, будучи участниками. В если все разом торчат в киберпространстве - народ будет ломиться на что иное посмотреть. Художественное.