(Добавить комментарий)

	mit_ra@lj 2010-05-27 17:06 (ссылка)
	От двух картинок чуть, извините, не проблевалась. А вообще - большое спасибо за подборки демотиваторов, очень симпатичны :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

steissd@lj 2010-05-28 02:36 (ссылка)

Там где про дерьмо? Ну, я постараюсь в дальнейшем такое дерьмо не выкладывать, выложил именно потому, что это увязано со с**чём в комментариях, который не менее отвратителен чем реальное дерьмо. Так сказать, продемонстрировать любителя такого занятия его неприглядность в самом наглядном виде. Но если это вызывает физиологическую реакцию у читателей, в дальнейшем какашек выкладывать не стану. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mit_ra@lj 2010-05-28 07:00 (ссылка)
	Да, где про дерьмо. Но не беда, такая реакция может быть из читателей только у меня (у меня рвотные позывы бывают на разные неприятные вещи, а уж какашки - это обязательно, никаких рвотных средств не нужно) :) (Ответить) (Уровень выше)

	nedosionist@lj 2010-05-27 22:32 (ссылка)
	А Вам не кажется, что демотиваторы как жанр интересны не как удачная картинка нелепости с тривиальной подписью; но скорее как тривиальная картинка с парадоксальной подписью? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	steissd@lj 2010-05-28 02:37 (ссылка)
	Чем Вас не устраивает парадоксальность подписи про секс-убежище? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nedosionist@lj 2010-05-28 11:12 (ссылка)
	Это хорошая игра слов, теряет смысл без картинки, и адекватно изображению. Вы их нашли или сами делали? Ваша подборка выглядит как "что бы это значило?" в черной рамке. Имхо, важный элемент эстетики демотиватора включает в себя контраст между подписью и картинкой. Напр.: http://www.despair.com/blogging.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steissd@lj 2010-05-28 11:36 (ссылка)
	Нашёл. Ваш образец хорош, но как говорится, есть место не только для высот философии, но и для обычных остроумных едкостей, примером которых является картинка про секс-убежище. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nedosionist@lj 2010-05-28 12:00 (ссылка)
	Да я же не критикую Ваш вкус, или контрастирую "высокое" и "низменное" искусство. Я о технологии жанра. Имхо, это выглядит как 2-строчное хойку или 9-строчный сонет Шекспира. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steissd@lj 2010-05-28 12:21 (ссылка)
	Демотиваторы ещё не стали классикой, чтобы говорить о канонах. ИМХО, это - прикольные картинки с прикольными подписями. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	nedosionist@lj 2010-05-28 12:50 (ссылка)
	>>прикольные картинки с прикольными подписями И обязательно в черной рамке. ;) Да, но лучше, чтобы приколы при этом были несколько разные. Я глянул на сайт, откуда Вы их взяли. Интересно, что похоже у них складывается-таки другой канон, о чем Вы и пишете. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steissd@lj 2010-05-28 12:55 (ссылка)
	Разумеется, меня интересует не чистота жанра, а прикольность. (Ответить) (Уровень выше)

	nedosionist@lj 2010-05-28 12:26 (ссылка)
	Вот, кстати, еще один пример подобного же контраста, но в основном текстовый (автор ДМ мне не известен). http://nedosionist.livejournal.com/6803.html (Ответить) (Уровень выше)

	к демотиваторам dok_zlo@lj 2010-05-28 01:57 (ссылка)
	http://temik319.livejournal.com/468079.html ошибся ссылкой первый раз. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: к демотиваторам steissd@lj 2010-05-28 02:38 (ссылка)
	Ну, в этой подборке я малость переборщил с картинками какашек. В дальнейшем выставлять подобное не стану. (Ответить) (Уровень выше)