вы думаете, что такого рода клиенты, которых подобная марка привлекает, приносят доход?

Ну или подавать в КОАП заявку на ройялти по поводу упоминания данных атрибутов, скажем, в новостях.

Страшная месть (http://www.livejournal.com/community/ru_sex/1895298.html)
Русские националисты продолжение флэш-моба написания писем в газету "Известия"

Жизнишка-то бедная. Ничего не остается как по русским журналам ползать и гадить. Спасибо Крылову за незасыхающий дидактический экспонат.

Вот хорошо бы не зная значения экономических терминов их не употреблять. Франчайзинг, в частности, предусматривает соблюдение фирменного стиля, так что сатанистам придется перестать употреблять имя Бога всуе и жрать некошерное, начать соблюдать шабат и... да-да! носить пейсы!

Поэтому и пишу - "возможен". Однако, нужно иметь в виду, что франчайзи могут иметь известную самостоятельность по отношению к франчайзеру: тут уж всё зависит от того, каковы формулировки в договоре. Шаббат, конечно, соблюдать придётся, а с кашрутом - отдельная песня.

Как в брендбуке напишут, так и будет.
хехе

Да врет раввин. Ну сам подумай, кого можно привлечь семисвечником? :-)

...раввины всегда врут. что ж им ещё делать, болезным?

К вопросу о семисвечнике: На вопрос барышни "Господа гусары, у меня дома семисвечник, а свечей 8. Куда девать лишнюю?", поручик Ржевский отреагировал мгновенно "Господа гусары, молчать...

Между прочим, на семисвечнике есть местечко для восьмой свечи...

А ещё сатанисты используют перевёрнутые вверх ногами кресты, но всёпрощающий, исконно русский поп™, конечно, никогда не возмущается по таким мелочам. "Пусть!"

Едиснственный известный мне случай использования - это в стихотворении (автор - еврейка по матери, вот и...):

В моем семисвечнике - черные свечи,
На храме моем - перевернутый крест.
Восславят меня, проклиная навечно,
За мой упокой - по церквам благовест.

Серебряный узел - кольцо Отреченья,
В забытой бутылке остатки вины,
По воле своей принимаю решенье -
Прожить без вмешательства со стороны.

Задача по силам - жить вечно до гроба,
Увидите сами - не к праху мой прах.
У всех, приходящих по воле недоброй
Приму похвалу в совершенных грехах.

А если останусь один среди стада,
Среди преклоненных ничтожных рабов -
Я буду собою. Иного не надо.
Меня не поймать в сети ласковых слов.

И в мертвенном холоде, ночью бессонной,
Замерзшей рукою я свечи зажгу.
Останется только исход предрешенный
И тихое, жесткое слово - "Могу".

Так жить или нежить? На миг или вечно?
Себе говорю: "Если можешь - реши!"
В моем семисвечнике - черные свечи
И черное пламя на месте души.

(с) Е.Трубицина

Прочитал стихотворение. Вижу в нём непонимание сути "воли", "рабства" и "принятия решения". Ну и демагогия на этом.

Что сатанисты, вот бы самого Сатану обложить выплатами в пользу евреев. Приравнять к жертве холокоста всякую попавшую в Ад еврейскую душу и требовать с Сатаны сооветствующих компенсаций.

Кто знает... Возможно, в Аду евреи неплохо устроены. Черти - это, собственно, кто?

"Черти - это, собственно, кто?"

Мдааа... такого низкого полета высказывания от тебя я, признаться, не ожидал.

Вообще, насколько мне известно (хоть я и не эксперт и не духовное лицо), в иудаистической традиции веры в вечные страдания в аду нет, да и само понятие "ад" (Геином) воспринимается иначе, нежели пресловутое собрание котлов "с кипящей смолой и серой". Христианство, при всем своем многообразии, за всю свою историю тривиализировало и упрощало многие понятия, заимствованные из иудаизма. Неумело заимствованные, я бы даже сказал.

Совершенно отлично в иудаике и понимание Сатана - в еврейской космогонии попросту не наблюдается того дуализма, которому предписывают Сатану христианские религии, наделяя его чертами анималистических языческих божеств и делая понятие "Cатана" как бы вместилищем необузданных животных страстей, похоти, итд. Отсюда и совершенно чуждое иудаистической традиции понятие "дьявол" - двойной. Достаточно открыть хотя бы книгу Иова (1:6) и прочитать в ней следующие строки - "И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана." Сатан в еврейской традиции - это в первую очередь Обвинитель. Обвинитель человека перед Творцом. Никакого дуализма. Это всё нужно, чтобы человек в конце-концов достиг окончательного Освобождения.

Разумеется, вышесказанное не значит, что Сатан - это какой-то белый и пушистый мурзилка. Контактировать напрямую с этой стороной, как и вообще с демоническими сущностями я бы не рекомендовал. Такой контакт действует разрушительно на человека. Традиция не зря достаточно жестоко относится к подобного рода вещам.

Я, вообще-то, просто воспроизвёл традиционную шутку на сей счёт. Возможно, не очень удачную.

Если уж говорить об аде всерьёз, то "не в этом тоне". Скажу только, что у меня на сей счёт, как ты понимаешь, "сильно иное мнение", нежели тобой высказанное

"Я, вообще-то, просто воспроизвёл традиционную шутку на сей счёт. Возможно, не очень удачную."

Принято. Просто для меня это не прозвучало как шутка - соответственно, реакция.

"Скажу только, что у меня на сей счёт, как ты понимаешь, "сильно иное мнение", нежели тобой высказанное"

Разумеется. Относительно эзотерического - я, как ты понимаешь, и не ставил себе целью кого-то в чем-то "переубедить", или навязать точку зрения. Это опять же, реакция на то что не было воспринято как шутка.

P.S. Если не ясно - вот у тебя на статью Лескова была реакция. Это из той же оперы.

Вот это уже перебор с твоей стороны. Сравнивать с Лесковым я не стал бы даже Ольшанского.

Я не знаком в целом с "творчеством" Лескова. Даже ту статью о кошках я не читал целиком...

В своем же комментарии я не сравнивал исходные материалы (или авторов), но реакции отзывов по типу - как реакции в первую очередь эмоциональные.

Надеюсь, что это положит конец любым досадным недоразумениям, которые могли иметь место в этом треде.

Да, в самом деле. "Нам ли".

(подозрительно) Крылов, признайтесь, а Ви таки антисемит?

Просто наблюдательный человек :)

И таки наблюдали евреев в Аду самолично?

А наоборот. Сатанинская атрибутика - намного более продаваемый бренд, позволяющий консьюмить бесконечную подростковую нестьчисла в ряды пассивных иудофилов. Вот вам пример - девушка Мадонна Луиза Чикконе, тоже до поры в перевернутыми игралась, и в кабалисты подалась!
Реальный иудаизм не имеет качественного роста синхронно росту сатанизма, но НЕСОМНЕННО распространгение сатанизма делает иудейскую активность в любом обществе более комфортной.

Позволь просто не согласиться ! ( Не вдаваясь в обсуждение )

Если уже на "ты".
Мне никогда не было интересно объяснять свое отношение к очевидным вещам. Но видно тут потребовалось. Странно.
Статистика по исповеданию сатанизма или иудаизма (при всей зловредности и лживости статистики) убеждает сама, какой именно бренд известнее. Или распространеннее, даже в глухом сибирском райцентре (сама видала).
Там, кстати нет даже православных церквей. Ни одной. Город Братск. 1999 год (сейчас может и есть, не знаю - при Пу Пу они теперь везде, но это непоказательно).
Христианство, если оно очевидно вероисповедально и ортодоксально по определению = радикальному антисемитизму. Причем крестовый поход любой католический ли православный ли начинается с еврейской казни. И осквернения Торы.
То, что Мадонна (или Лайтман какойнибудь)создают мощный пласт субкультуры людей, сочувствующих, но НИКОГДА не способных пройти гийюр - очевидно? I suppose.
Кого они создают? Иудеев - нет. Они создают иудофилов. Тот самый субкультурный пласт, который объявит о солидарности с иудейством в любой ситуации, и не из идиотического политкорррра, а из любви, искренне.
То, что единственная мечта христианина (натоящего, практикующего) - убить жида, очевидно (если нет, говорить не о чем). Если, конечно, ты о христианстве знаешь не от ведущих канала Культура или прочей нечисти.
То, что для христиан поражение во Второй мировой - поражение гитлера, почти готового православного святого - такой же очевидный факт.
И иудейство, и русский народ для христианства - всего лишь преобразуемая реальность.
Проще сказать - "не жалко"!
То, что modern world - это преодоление христианства (неверное, единственная его положительная черта) - это не очевидно, в конце концов?
И последнее. Если христиане - заведомо антисемиты (и вообще серные растворители любой нац. идентичности), то сатанисты АНТИСЕМИТАМИ НЕ БЫВАЮТ. Нет, и все! Другой вопрос (смотрим, плача, на трактаты г-на Олеся Кроликова - он же Алистер Кроули, он же граф Сварёв) - они и исламофилы.
Об чем толкует нам Лавккрафт? О том, что мусульманство - огненная тайна джиннов и прочая магнум операта оккультного деланья, практика сотовой связи с потусторонним. А христианство - заштатный диамат американского райцентра. Урюпинска.

С чем не соглашаться-то?
И вообще - нельзя со мной несоглашаться.