"Черти - это, собственно, кто?"

Мдааа... такого низкого полета высказывания от тебя я, признаться, не ожидал.

Вообще, насколько мне известно (хоть я и не эксперт и не духовное лицо), в иудаистической традиции веры в вечные страдания в аду нет, да и само понятие "ад" (Геином) воспринимается иначе, нежели пресловутое собрание котлов "с кипящей смолой и серой". Христианство, при всем своем многообразии, за всю свою историю тривиализировало и упрощало многие понятия, заимствованные из иудаизма. Неумело заимствованные, я бы даже сказал.

Совершенно отлично в иудаике и понимание Сатана - в еврейской космогонии попросту не наблюдается того дуализма, которому предписывают Сатану христианские религии, наделяя его чертами анималистических языческих божеств и делая понятие "Cатана" как бы вместилищем необузданных животных страстей, похоти, итд. Отсюда и совершенно чуждое иудаистической традиции понятие "дьявол" - двойной. Достаточно открыть хотя бы книгу Иова (1:6) и прочитать в ней следующие строки - "И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана." Сатан в еврейской традиции - это в первую очередь Обвинитель. Обвинитель человека перед Творцом. Никакого дуализма. Это всё нужно, чтобы человек в конце-концов достиг окончательного Освобождения.

Разумеется, вышесказанное не значит, что Сатан - это какой-то белый и пушистый мурзилка. Контактировать напрямую с этой стороной, как и вообще с демоническими сущностями я бы не рекомендовал. Такой контакт действует разрушительно на человека. Традиция не зря достаточно жестоко относится к подобного рода вещам.

Я, вообще-то, просто воспроизвёл традиционную шутку на сей счёт. Возможно, не очень удачную.

Если уж говорить об аде всерьёз, то "не в этом тоне". Скажу только, что у меня на сей счёт, как ты понимаешь, "сильно иное мнение", нежели тобой высказанное

"Я, вообще-то, просто воспроизвёл традиционную шутку на сей счёт. Возможно, не очень удачную."

Принято. Просто для меня это не прозвучало как шутка - соответственно, реакция.

"Скажу только, что у меня на сей счёт, как ты понимаешь, "сильно иное мнение", нежели тобой высказанное"

Разумеется. Относительно эзотерического - я, как ты понимаешь, и не ставил себе целью кого-то в чем-то "переубедить", или навязать точку зрения. Это опять же, реакция на то что не было воспринято как шутка.

P.S. Если не ясно - вот у тебя на статью Лескова была реакция. Это из той же оперы.

Вот это уже перебор с твоей стороны. Сравнивать с Лесковым я не стал бы даже Ольшанского.

Я не знаком в целом с "творчеством" Лескова. Даже ту статью о кошках я не читал целиком...

В своем же комментарии я не сравнивал исходные материалы (или авторов), но реакции отзывов по типу - как реакции в первую очередь эмоциональные.

Надеюсь, что это положит конец любым досадным недоразумениям, которые могли иметь место в этом треде.

Да, в самом деле. "Нам ли".