Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rusec ([info]rusec)
@ 2007-07-23 16:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
FB2 => HTML

Взято c Либрусека. Комментарии приветствуются.

В библиотеке появилось достаточно нормально сверстанных FB2, назрела необходимость в нормальном конверторе для онлайн-чтения.

К моему удивлению, поиск в интернете ничего не дал. Единственный как-то работающий вариант прост

(system "xsltproc -o $HTML FB2_2_html.xsl $FB2"), но не обрабатывает картинки. А карты иногда бывают полезны. Ужас.

Пришлось писать свой конвертер.


Для начала зарылся в глубь FB2_2_html.xsl (это как-бы официальное описание fb2-html, как я понял). Такое ощущение, что xsl разрабатывался роботами для роботов. Живому человеку там делать нечего. Так меня не тошнило лет десять, со времен изучения win32api.

Маленький пример. Надо нам добавить разрыв строки, <br> на html, он же <empty-line /> на fb2 (чем им <br> не угодил? Ну, там много необъяснимых странностей.)

На перле это выглядит примерно так:



print '<br>' if /<empty-line/;



На других вменяемых языках обработки текста чуть хуже, но в сущности похоже.

На xsl же:



<xsl:template match="fb:empty-line">

 <xsl:text disable-output-escaping="yes">&lt;br&gt;</xsl:text>

</xsl:template>


Как говорится, почуствуйте разницу - три строчки абракадабры вместо одной читабельной. Видимо, это слишком сложная для xsl операция - замена тэга.

Вывод - xsl для обработки xml абсолютно непригоден. Как, прости господи, фортран какой-нибудь. Вопрос. А зачем он вообще нужен-то?


В результате из 400 строк и 15 килобайт нечитаемого xsl получилось 200 строк перла, из которых половина - пустые, весом в 5 кило.


Теперь к делу.

Пока сделано так:

Аннотация выкидывается. Нечего ей делать внутри книжки, она нужна до чтения, для выбора книги, а не во время.

Оглавление располагается в конце книги. Идея расмещать оглавление в начале мне кажется порочной. В большинстве случаев оно не нужно, а если понадобилось - всегда можно нажать CtrlEnd.

Сноски опять же в конце. Кому понадобится - кликнет, кто и так понял - читает дальше. На то она и сноска, чтоб не отсвечивать.

Картинки вытаскиваются в отдельные файлы и в html проставляются абсолютные ссылки - даже если его утащить на локальный комп, картинки всё равно откроются.

Обложка вставляется в начало книги. Сильно сомневаюсь в её нужность, честно говоря.

Просьба ко всем - вдумчиво просмотреть что получается из сложносвёрстанных книг и об обнаруженных глюках доложиться.



(Добавить комментарий)


[info]observarius@lj
2007-07-23 21:54 (ссылка)
Записки постороннего - вы делаете хорошее дело. Помочь не могу, но умом с вами...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rusec@lj
2007-07-23 22:02 (ссылка)
Спасибо на добром слове. Это тоже - помощь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]observarius@lj
2007-07-23 22:08 (ссылка)
И тем не менее...я нахожусь в юрисдикции, которую вы видеть не хотите :)
Помощи при вычитке при таких обьемах оказать не могу.

Если сделаете бэкап, я был бы счастлив сделать зеркало, пправда... но США :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rusec@lj
2007-07-23 22:38 (ссылка)
И тем не менее...я нахожусь в юрисдикции, которую вы видеть не хотите :)
Я где-то сказанул что-то против вашей юрисдикции? Извините.
Я и сам сервер в Штатах держу, потому как дешево и сердито.

Помощи при вычитке при таких обьемах оказать не могу
А в таких объемах и не надо. Достаточно будет наткнувшись на ошибку её исправить или о ней сообщить. За день библиотеку посещает 500 человек, не считая роботов. Если каждый исправит по одной ошибочке - они скоро кончатся. Вот, сегодня товарищ Miroff неплохо поработал - 70 книжек по местам расставил. А так уже человек десять включилось. Хорошо.

По поводу зеркал я еще не думал, как это реализовать.
Идея-то в том, чтобы множество пользователей приводило собрание в порядок.
Не только вычитка - исправления имен авторов, создание биографий, удаление дублей авторов и книг, перевод из менее правильных форматов в более правильные... Много чего.
Как всю эту радость синхронизировать - непонятно. Особенно сейчас, пока структура базы не устоялась.
Репликациями на уровне MySQL? Не знаю, насколько у него с этим хорошо, никогда не пробовал. Или переползать на взрослые BD, где с репликациями всё нормально? Не каждый хостер на это пойдет.
Думается, существующих ресурсов пока хватит. Оплаченный траффик я использую на 1% примерно, есть куда расти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shannar@lj
2007-11-02 21:48 (ссылка)
Как насчёт такого ресурса, как http://fantlab.ru/ ? Много грамотно сделанных библиотграфий и всё такое, правда, в основном фантастика, конечно же...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rusec@lj
2007-11-02 22:57 (ссылка)
Никак.
Хороший ресурс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shannar@lj
2007-11-02 23:03 (ссылка)
Постараюсь на днях "рекламу" там дать, чай, энтуазистов хватает!..

(Ответить) (Уровень выше)

Насчет аннотаций ты зря
[info]alexx40in@lj
2007-07-24 00:14 (ссылка)
Лично мне они нужны. К примеру, накачал я в прошлом месяце книг, перебираю что почитать уже у себя на компе...
По поводу обложек тоже не сомневайся - лично мне книжки без них не нужны ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Насчет аннотаций ты зря
[info]rusec@lj
2007-07-24 00:23 (ссылка)
Ну так ты же качаешь fb2.zip наверное? Там аннотации остаются.
Речь про конвертер для онлайн чтения. Там - не нужны имхо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Насчет аннотаций ты зря
[info]alexx40in@lj
2007-07-24 00:33 (ссылка)
Мне все равно кажется, что аннотации и обложки не помешают. Да и в онлайне всю книгу не почитаешь... Впрочем, я ни разу и не пробовал :)
Но обложки нужны :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Насчет аннотаций ты зря
[info]rusec@lj
2007-07-24 00:43 (ссылка)
Для оффлайна - fb2. И куча читалок, поверь, поудобнее броузера.
Для онлайна - html. В основном для мелких книжонок, цитат и поисковиков.
Ну и для тех, кому лень разбираться с fb2.

Но обложки нужны :)
Зачем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Насчет аннотаций ты зря
[info]alexx40in@lj
2007-07-24 01:54 (ссылка)
"Зачем?"
Сложно объяснить :) С 97-го года читаю с компа, с 2002 - на Палм. И только месяц назад купил РРС и появилась возможность читать с обложками. А все это время их очень не хватало. Имхо, обложка - это важная часть книги, она задает насрой. Если качественная, конечно. Взять хотя бы обложки Бондаря к Перумову. Да и, как я уже говорил, книжка ассоциируется с обложкой... В общем, довольно сложно объснить то, что просто нравится и все тут.
В любом случае, когда в читалке есть фозможность показывать стили текста, жирный/курсив, аннотации и обложки, это хорошо. Лично мне читать гораздо прятней

(Ответить) (Уровень выше)

обложки - нужны
[info]evil_harconen@lj
2007-07-24 01:36 (ссылка)
Обложки нужны обязательно. Не для украшения (хотя, чего скрывать, текст одна картинка все-таки немного разбавляет), а для более успешного запоминания автора и названия. Многие люди (и я в том числе) запоминают автора и названия в основном с обложки. Ибо на ПДАшнике полное название в заголовке окна нечитаемо, да и читаю я в полноэкранном режие. Посмотреть на обложку - практически единственный шанс не применяя специальных усилий запомнить название книги.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: обложки - нужны
[info]rusec@lj
2007-07-24 02:19 (ссылка)
Уговорили, пусть будут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhuk_s@lj
2007-07-24 03:31 (ссылка)
Такое ощущение, что xsl разрабатывался роботами для роботов. Живому человеку там делать нечего

Так и есть, собственно. Предполагалось, что вручную xsl не просматривается, зато то что он форматирует xml, сам являясь xml-ем это как бы бонус. Т.е. работа с данными и с оформлением единым образом, программно причем. Именно, что для роботов и человеку там делать нечего. Правда, получилась все равно фигня :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gatoazul@lj
2007-08-17 04:40 (ссылка)
XSLT (а не XSL), похоже, разрабатывался сексуальными меньшинствами. Таких извращений я нигде больше не видел - что семантика, что синтаксис.
Примерно для тех же задач есть язык XQuery, который выглядит намного приятнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rusec@lj
2007-08-17 09:11 (ссылка)
Глянул.
Действительно, намного приятнее, хотя до перла и не дотягивает.
Но, к сожалению, разработчики стандарта fb2 о нём не знают. И это очень печально.

(Ответить) (Уровень выше)