kouzdra: Акунин дописал окончание поста о "свободной лояльности"

(Добавить комментарий)

	gregory_777 2010-12-01 18:38 (ссылка)
	И ты веришь в искренность этой писанины? Чувак просто адски исходит на говно от того, что его к кормушки не пускают, несмотря на все старания. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2010-12-01 18:40 (ссылка)
	А при чем тут искренность? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

gregory_777
2010-12-01 18:45 (ссылка)

Ну ты ж написал "вполне по существу" - я расценил это как согласие с написанным. А по моему свинячьему убеждению соглашаться можно только тогда, когда ты считаешь написанное искренним. Иначе это просто бессильный гон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouzdra
2010-12-01 18:49 (ссылка)

Я действительно согласен с написанным.

соглашаться можно только тогда, когда ты считаешь написанное искренним

Почему? Если журналист К. пишет что мэр С. бандит и вор, он вполне может это делать по заказу конкурирующей фирмы. Но чтобы соглашаться с написанным достаточно imho разделять мнение о мэре С.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

gregory_777
2010-12-01 19:27 (ссылка)

Ага. Быть Капитаном Очевидность легко и приятно...

Не, я в целом не спорю, но я бы выработал своё личное отношение к проблеме, лишь бы не совпадать ни с К и Чхартишвили... Может, это мнение было бы и не правильным, но оно бы отличалось, а это - главная цель. Потому что даже в очевидных вопросах принимать точку зрения лицемерной мрази - только шквариться.

Ну я в этом плане ебанутый, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouzdra
2010-12-02 00:28 (ссылка)

А там не мнение - там констатация некоторых фактов. Это как вики-ликс например - народ ждет страшного компромата - а там вместо кровопролитиев всякая такая мелкая переписка. Чем и интересна - вне зависимости от совершенно, что думает Ассандж и кто и зачем ему это слил.

Мне на то, чтобы ее шерстить, времени нет - но те, кто за это деньши получают, уже наверняка сидят и препарируют.

(Ответить) (Уровень выше)

polytheme
2010-12-01 20:36 (ссылка)

а, кстати, почему ? это из соображений типа того что
Вербитский - гебешный стукач, а Война подментованная ?
у него разве были старания ? не совсем понятно, что
бы мешало вовепутину выделить какую-нибудь вотчину
Чхартишвили, если бы тот отполировал вовепутину
анус, как положено ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gregory_777 2010-12-02 01:15 (ссылка)
	А что, как-то иначе? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2010-12-02 01:27 (ссылка)
	чего "иначе" ? о том и речь - говорить, что он завидует поевшему августейшей мочи, странно (если бы завидовал - поел бы) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gregory_777 2010-12-02 01:40 (ссылка)
	А ему не дали. Мочи на всех не хватает, знаете ли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2010-12-02 02:39 (ссылка)

так её и не "дают". надо самому суетиться.
там мимолетно лизнуть, тут мельком отсосать.
просто я не наблюдал сервильных эпизодов
с участием Акунина блядь, писать каждый
раз Чхартишвили пальцы отвалятся.
вроде он даже Лужкову не подмахивал -
странно, правда ?

к тому же Акунин, кажется, единственный
поп-писатель-некопираст - чего еще хотеть
от либерала ? ну, книжки у него, конечно,
глуповатые, с идеями и пафосом местами.
ну так он себя вроде как писателя особо
никогда и не позиционировал

(Ответить) (Уровень выше)

	levsha 2010-12-02 01:15 (ссылка)
	Это кто бакунит? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	gregory_777 2010-12-02 01:15 (ссылка)
	Церетели. (Ответить) (Уровень выше)