Меня в gostevoi@lj за Валеру забанили. Точнее, за то, что я писал так, как я считаю нужным, а не так, как они. А ты в "выпускниках" и впрямь разошёлся, кстате.

(Reply to this) (Thread)

Но эти ж типо за правду, бесприсстрастно? Типо исследование у них, да?
Я у них не расходился не разу, всё провокационное в моём журнале, я ж их типа уважвю.

Единственно, что меня вывело из себя - это навешивание на себя "стигмы" страдальцев за несчасных детей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Террористы тоже очень "стокгольмский синдром" уважают и им пользуются в своих целях.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Stockholm_syndrome
А с фашистами не я их, а леокондрат сравнил там.

(Reply to this) (Parent)

Там из готовых на диалог только tpp76 да она не инициатор
Остальные любой выпад считают оскорблением, а как же.

А насчёт историй успешных выпускников, что их обидеть можно, сказав, что детдом зря их при себе держал или сравнив с успешными детьми маргиналов - ну дак значит проблема, с успешностью-то, да?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В выпускниках сейчас выложена история САМАЯ ОБЫЧНАЯ - без "неуспешных" и "успешных" - просто КАК ЕСТЬ. Это - ценно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Знаешь, если боятся обидеть кого обсуждением - пусть закрытые посты делают.
Они будут отрицать, что люди из большинства ДД выходят с ОГРОМНЫМИ тараканами?
Опасение общаться с не сильно адекватными людьми - это стигма?
Я согласен, ущербшых морально дебилов и в в обычной среде немеряно,может проценнтов 10 даже, но не больше половины же выпуска?
Люди, не доверяющие никому, люди с прошитыми намертво штампами, люди, не видящие перспективы успеха для себя - это миф в их среде или реальность?
И самое главное - кто их такими сделал?
Я что дебил, не вижу, какие дети из интернатов в семьи передаются, как долго идёт реабилитация именно от детдома, от интерната?
И они будут утверждать, что это не их рук дело? Кто детям психику разрушал?

Я когда сравниваю выпускников с детьми маргиналов и алкоголиков пытаюсь хоть какой-то аналог найти, снизить планку сравнения - они обижаются.
Я чего так за ЛК переживал - как раз маргинальный ребёнок алкашей. Он сейчас живой и активный, год пребывания в интернате на пользу даже пошёл (sic), но он лучше,вменяемее чем дети multos b tpp76 выйдет дома, наверняка...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мой - это вы третьего имеете в виду? Там проблемы идут еще из кровной семьи основные, хотя детдом тоже добавил, конечно.
Естественно, детский дом травмирует. И особенностями наделяет. Но люди все разные, учреждения разные. Есть выпускники полностью асоциальные, есть абсолютно ничем не отличающиеся от их семейных сверстников. Как везде, в общем-то. Но относятся то к ним ко всем одинаково, это и хотелось бы изменить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ладно, я уже и не читаю то сообщество.
Да, разные. А изменить отношение ПОКА не удастся.
Потому что на них на лице печать у более половины. Та самая, с семками и пивом. Потому что поведение другое, реакции другие. Потому что допускать, что он выпьет и украдёт - это нормально. Как и по отношению к любому человику из низшего социального слоя. Они вырастут и станут как все. Но вначале это - низший класс по образованию, по обшению, по знаниям и по реакциям на внешние воздействия.
Я правда больше коррекционщиков видел...

Вы не представляете, насколко приятнее общаться с развитым и мотивированным ребёнком, который ловит с полуслова, по сравнению с детьми того самого низшего класса! И я вижу, что разум-то в сохранности, но что-то потеряно, мотивация, блеск в глазах, базовые знания, гибкость ума, стремление развиваться, цель отсутсвует, неверие есть в себя...
Они не отличаются в массе, дети маргиналов и ваши дети именно этим.
Я думаю, что тот, у которого это всё есть будет только гордиться, что он из ДД и достиг многого., в отличие.
Считайте меня фашистом-коммунистом, как хотите, но мой опыт показывает чёткое разделение людей в зависимости от среды и воспитания, и самое главное - у многих детей низшего класса нет желания достичь... Иногда, при создании перспективы, они расцветают.
Поэтому когда ко мне приходит городской ребёнок я не считаю гаджеты, лежащие на столе и не убираю деньги с подоконника. А когда сельский - считаю и убираю. Я не обвиняю никого, если нет доказательств, не закрываю дом, но начальное отношение - разное. И это не штамп на них, а, к сожалению, опыт. Всё что я могу дать - дать условие для их развития и показать перспективу. Но отношение изначально разное. Если я буду вести себя как лох меня обманут.
А если я директор магазина - я не буду брать человека из низшей социальной среды без рекоменндации. Что тут не так? При чём тут штампы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот тут пример http://a-n-d-r-u-s-h-a.livejournal.com/965964.html
сами понимаете все посты у меня гротесковые, но в каждой шутке есть доля шутки...

(Reply to this) (Parent)

Я понимаю о чем вы говорите. И в какой-то степени я с вами согласна, дети маргинализированы, они в детдом не из высших слоев общества приходят обычно. Но среди них немало таких, о которых говорите вы: мотивированных, неглупых. Я сегодня общалась со старшеклассниками маленького сельского детдома. Из 11 человек четверо идут в вуз. Хорошие вменяемые дети, отлично понимают что их ждет. Среди моих подопечных есть медалисты, краснодипломники, есть аспирант. Есть и просто обычные хорошие люди, с которыми не страшно столкнуться вечером на улице.
Мне понятна ваша позиция, хоть и не близка.

(Reply to this) (Parent)

Кстати грамотные люди, с большим опытом цензурирования - поставили галочку - не индексировать в поисковиках. Удобно удалять как срач так и то, что не хочется видеть...

(Reply to this) (Thread)

А ещё - премодерацию постов при модерируемом членстве. Мой пост не пропустили...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так плюнь. Фашисты они и есть фашисты.

(Reply to this) (Parent)

Я ваш комментарий не успела прочитать. Но не думаю, что в начале 90-х было так просто устроить ребенка в семью. Я общаюсь с теми, кто работает много лет, они то время вспоминают как ужас-ужасный, в плане семейного устройства в том числе. Возможно было практически только усыновление, желающих взять ребенка мало, своих бы прокормить. Ну и потом, я так поняла, девочка была в семерке, это на тот момент тоже не способствовало устройству.

(Reply to this) (Thread)

Согласен, я потом это тоже сообразил, но из поста строго видно, что травмировало ребёнка:
1 многократная смена воспитателей
2 игнорирование, пренебрежение
3 то, что нормальные воспитатели или увольняются или выгорают до бездушия.
4 Слава богу постинтернат англичане устроили - не выкарабкалась бы одна.

Ну убрали бы цель обелить существующую систему, разбирали бы как улучшить ситуацию...
Был бы конструктив...
Семёрка - это почти норма, как я понял? Восьмёрка хуже? У меня многие знакомые из восьмёрки детей брали - нормальные дети, тут полдеревни таких домашних :(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вплоть до выдачи коммуналки с выпускником другого пола.
Я понимаю, законы были дикие, но ведь и опека нифига не работала!
Это как я в подмосковье в опеку за детсадом пришёл (директор ДС была не против), а они - "мв не имеем права Вам помогать, даже если бы и здесь были прописаны - все и детдомовцы тоже в общей очереди (2,5 года)". А мне нужно было лишь ходатайство главе администрации, я бы своего добился.
Но- извините. Нет денег-нет ходатайства.

(Reply to this) (Parent)

Все перечисленное влияет на каждого воспитанника. Не думаю, что у участников сообщества есть цель выгородить систему. Заклеймить тоже нет, они просто говорят о проблемах тех, кто в ней вырос. Кстати, по средним меркам это достаточно нормальная выпускница, есть истории намного сложнее.

7 вид - задержка психического развития, она разная бывает, у кого-то почти норма, у кого-то на границе с УО; 8 - умственная отсталость, олигофрения, тоже, как понимаете бывает разная. У нас сейчас два выпускника - один и колледж потянул бы смело, но боится, идет в лицей. Второй строго уровень ПУ, причем самая простая профессия. Но жить самостоятельно сможет, причем может быть вполне успешен.

(Reply to this) (Parent)