paslen: Сочини стихи машина

bukharov@lj
2011-07-24 16:12 (ссылка)

Мысль для меня актуальная, так как немного рисую за компьютером, и думаю что надо показывать материал, не делать обманок, когда непонятно как нарисовано - руками или в компьютере.
Но будут все формы, какие только возможны.
Другое дело что важно именно вам, важно как происходит процесс проживания автором для самого автора а не для зрителя-читателя.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

paslen@lj
2011-07-24 16:20 (ссылка)

Олег, с некоторого времени я заметил, что скульптура мне интереснее живописи именно что следами сделанности; гладкопись убивает всё что только можно... Сложнее, конечно, это прочувствовать в писанине, но мне кажется, я чувствую

(Ответить) (Уровень выше)

yettergjart@lj
2011-07-24 16:16 (ссылка)

С другой стороны, бумага (с напечатанным текстом) тоже много чего не передаёт - например, почерка автора (да и запахов его, кстати, тоже). И ничему это ещё не мешало! То, что не дано в непосредственном чувственном опыте - достраивается воображением, это-то и интересно. Медиа, какие бы ни были, только подбрасывают воображению стимулы. = То есть, об ощущении от медиума как такового, мнится мне, вообще не надо заботиться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

paslen@lj
2011-07-24 16:22 (ссылка)

Человеческих запахов бумага не передает, но она издает свои собственные запахи органического происхождения, которые метафорически могут принадлежать автору как живому существу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yettergjart@lj 2011-07-24 16:48 (ссылка)
	Кстати, далеко не все обращают на это внимание: то есть, это свойство бумаги вряд ли втянуто в активный культурный оборот. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2011-07-24 16:55 (ссылка)
	в мой -внтянуто я вчера взял в руки старые дневники братьев Гонкуров, Оля, когда-то вымокшие под дождём Так как во Франции 19 века побывал (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yettergjart@lj 2011-07-24 17:05 (ссылка)
	так в мой тоже - я даже книги нюхаю :-) Но это скорее всё-таки индивидуальное, чем культурообразующее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2011-07-24 17:08 (ссылка)
	ну а мы с вами что, не культурообразующие? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yettergjart@lj 2011-07-24 17:48 (ссылка)
	Ну не в глобальном же масштабе! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2011-07-24 17:53 (ссылка)
	в самом что ни на есть глобальном без меня народ не только не полный, без меня и народа, вроде как, и нет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yettergjart@lj 2011-07-24 17:57 (ссылка)
	Но тогда в равной мере культурообразующ и тот, для которого чувственные аспекты текста не имеют никакого значения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2011-07-24 17:59 (ссылка)
	а вот и нет - ведь он же не участвует в точке моей чувственности, значит, его влияние отсутствует, Оля (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yettergjart@lj 2011-07-24 18:03 (ссылка)
	Хм... ну мы-то в его точке чувственности тоже не участвуем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2011-07-24 18:04 (ссылка)
	так и не надо) нам себя и своего хватает а его нет так же как и Австралии, например (Ответить) (Уровень выше)