Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2007-09-26 15:28:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Парадоксы и реалии
Сегодня во френд-ленте наткнулся на два поста - один про то, как на Каспарова будет подавать в суд Кадыров-младший, а другой о фильме "Борцы за свободу и независимость Украины".

Суть явлений одна - для создания нации нужны свои герои (Украина) и вожди (Чечня), нужен тот самый банальный "культ личности" (Кадырова).

По большому счету этим новым национализмам нечего противопоставить - для зарождающегося капитализма (в среде данного этноса) нужен национализм. И чем агрессивней - тем лучше. Так что процесс рождения (воскрешения?) местных национализмов процесс объективный. И фильмы, и прочая идеологическая полемика ничему не помогут, потому что они сугубо реакционны (являются только реакцией на внешнее действие, которое имеют под собой значимую основу). Более того, как я понимаю, сам фильм "Борцы за свободу и независимость Украины" будет консолидировать русскую нацию на аналогичной традиционной основе (сплочения вокруг своего государства против "нехороших украинцев"). Традиционные методы борьбы наций ни к чему кроме Первой и Второй мировых войн привести не могут.

Чтобы победить нужно активно продвигать свою культуру во всех, даже в самых неприглядных (с традиционной точки зрения) проявлениях. Возможность обуздать местные национализмы, пожалуй, можно только в рамках больших систем, например, как американская или европейская. Пока ничего такого в России нет. Нужна именно пропаганда российского образа жизни как наиболее "продвинутого", дающего большую свободу.

Написанное выше, на первый взгляд, непонятно и парадоксально.
Проведем аналогию: традиционная борьба(?) с нерусскими национализмами очень напоминает идеологические построения народников во второй половине XIX века с целью сохранить крестьянство и избавить Россию от "язвы пролетариата". Нужны определенны изменения в самой социальной структуре России, которые бы обесценивали эти самые национализмы, активнее разрушали бы эти формирующиеся нации. Пути достаточно известны - приоритет индивидуума над социумом (в рамках закона) и рынок в кейнсианской интепретации.

Добавление
"Гюльчатай, открой личико"
http://maof.rjews.net/content/view/18975/13/

(Добавить комментарий)


[info]skeiz@lj
2007-09-26 07:12 (ссылка)
Борцы за свободу и независимость Украины
Это что за фильм с таким названием? Знаю только "железную сотню", гнусная шняга про "героческих бандеровцев"

как на Каспарова будет подавать в суд Кадыров-младший
Национализм тут не главное. Просто Кремль решил, что нужно перед выборами Каспарова замазать грязью, и лучше всего чужими руками. Ромзанчег хорошо подходит. Плюс при этом, еще замажется и сам Ромзанчег, которого будет активно пинать демшизная пресса. Таким образом соберут в одной банке несколько паучат, которые будут кусать и грызть друг друга. Очень правильная постановка вопрос. Главное, что отведут огонь от центральных фигур, займут кого-надо делом, плюс, потом можно будет и Ромзана сдать.



(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2007-09-26 07:33 (ссылка)
Фильм
http://a-dyukov.livejournal.com/231938.html
http://atrey.livejournal.com/1064690.html

О Кадырове
Восстановление Чечни в более-менее приемлимом виде требует культа личности президента.
Вчера читал биографии двух последних шахов Ирана (из династии Пехлеви). Так вот биография старшего - очень похожа на биографию Кадырова. в т.ч. "культ".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skeiz@lj
2007-09-26 08:12 (ссылка)
Восстановление Чечни в более-менее приемлимом виде
Восстановление чечни требует срочной замены чеченского населения, на русской, с отправкой первого в Сибирь. К сожалению, это не возможно. Что касается культа личности - возможно. Но, замететьте, вы Чечню сравнили с Ираном. Т.е. часть России, с независимым государством. У вас не возникало ощущения, что Чечня живет как непокорный феодал?

Спасибо за ссылочки. Че-та давно у Дуйкову не заглядывал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2007-09-26 09:10 (ссылка)
1. Поздно пить боржоми - силовые методы с чеченцами не пройдут.
По причине того, что сам русский народ уже в другой фазе развития.

2. Сравнение Чечни и Ирана - в самом основном - рождение капитализма всегда требует национализма. Тут можно сравнивать не с Ираном, а с Курдистаном (что еще корректнее - чеченские войны - аналог курдского сепаратизма в Иране, Ираке, Турции), но итог - тот же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skeiz@lj
2007-09-26 10:56 (ссылка)
Кстати, забавный факт, некоторые горе-патриоты теперь горой за Каспаров. Видимо, правильно говорят - нездоровый национализм пожирает мозги. Неважно, что Каспаров юсовский выкормыш, главное, что он против Кадырова.

1) Вполне пройдут, важно только приказ отдать. Народ тут не нужен, армии хватит. Проблема в другом - приказ некому отдавать такой.

2) Курдистан плохо кончит :) Турки его схарчат, рано или поздно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2007-09-27 02:49 (ссылка)
Посмотрим не схарчат ли Турцию и Иран. Ирак уже схарчили и там основа для будущего Великого Курдистана.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zurga@lj
2007-09-26 07:29 (ссылка)
Пути достаточно известны, приоритет индивидуума над социумом и тд.
Я полагаю, что это всего лишь из одних вариантов, Дао? к тому же кто торить путь то будет, идеальные россияне или вполне конкретные люди. И следовательно, полагать, что идеальное это кейнсианцы а -ля рюс, не уверен, все это как бы это сказать ээээ... утопично.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2007-09-26 07:35 (ссылка)
Пути идеальные известны, но в России всегда будут свои собственные находки.
Пока пишу о том, что реально имеется (могу заметить).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eksray@lj
2007-09-26 15:28 (ссылка)
Всё очень верно и вовсе не парадоксально, но насчёт последней фразы - не уверен. "приоритет индивидуума над социумом" - нечто расплывчатое, что касается кейнсианства - то оно к нашим раскладам ни с какого бока, да и само по себе - полумера.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2007-09-27 02:52 (ссылка)
Суть боьбы с новоявлеными национализмами - разбить идейные (посредством индивидуализма) и экономические (посредством кейнсианства) основы для формирования новых общностей.

Кейнсианство - когда человек живет хорошо (но не на халяву) - средство для экстракции индивидума из авторитарного социума. В некотором роде аналог - интеграция Англии и Шотландии - рост благосостояния в последней привел (вместе с другими мерами) к прекращению восстаний.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hudlle@lj
2007-09-28 14:36 (ссылка)
и Шотландия и Курдистан станут отдельными системами, потому что противоречия и паразитизм в конкурентной системе капитализма р а з д е л я ю т. тока при социализме они могли бы сохраняться как часть - бесконечно..

кст. приоритет индивидума над социумом - что за бред? как это выглядит на практике?

(Ответить)