Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет e_dikiy ([info]e_dikiy)
@ 2006-02-04 20:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Хехе.
После датского посольства, г-да муслики сожгли в Дамаске еще и норвежское. До кучи, ага.

Типа, have fun.


ImageВагиф, ты по-прежнему за мультикультурализм?..


АПД: Для полного счастья, еще и французы едва-едва под раздачу не угодили - http://www.gazeta.ru/lenta/2006/02/04/news_533164.shtml

(Добавить комментарий)


[info]inger02@lj
2006-02-04 14:33 (ссылка)
Ну конечно же за !
Сейчас мы услышим убедительные обьяснения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2006-02-04 15:44 (ссылка)
Объяснение простое: а что взамен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inger02@lj
2006-02-04 15:52 (ссылка)
Остап Ибрагимович, Вы знаете с каким уважением я к Вам отношусь.
Вы так последовательно отстаиваете Ваши убеждения..
Надеюсь Вам представиться шанс довести их до логического завершения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2006-02-04 15:58 (ссылка)
А как можно завершать убеждения? Это ведь просто образ мыслей. Что есть, то есть. А у Фимы ничего более конструктивного, кроме "едреной бомбы", я не прочел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inger02@lj
2006-02-04 16:09 (ссылка)
Как можно довести убеждения до логичного финала ? Элементарно !
Когда к тебе придут неприятные люди в масках и поставят тебя в коленно-локтевую позу, я надеюсь что ты сможешь себе им и окружающим объяснить, что это очень разумно и другого варианта быть не может.

Прости, Вагиф, но я не вижу смысла продолжать дискуссию.
Ты тверд в своих убеждениях, как Нина Андреева.
Искренне тебе завидую и уважаю.
Удачи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2006-02-04 16:19 (ссылка)
Когда к тебе придут неприятные люди в масках и поставят тебя в коленно-локтевую позу, я надеюсь что ты сможешь себе им и окружающим объяснить, что это очень разумно и другого варианта быть не может.

Да может и не смогу объяснить. Только что это меняет?

И тебе самого наилучшего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piligrim@lj
2006-02-04 17:47 (ссылка)
"Да может и не смогу объяснить. Только что это меняет?"
Т.е., не меняет ничего - "логический финал" уже определён и остаётся только с ним смириться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2006-02-04 18:07 (ссылка)
При всем к нему уважении Ингера за господа Бога я не держу, а потому со смирением с логическим финалом пока еще подожду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piligrim@lj
2006-02-04 18:11 (ссылка)
При всём моём глубоком уважении к тебе (без всяких шуток), всё же хотелось бы услышать ответ на заданный Ефимом вопрос.
(Я, кстати, не считаю оскорбление веры допустимым и публикование подобных карикатур в российских СМИ не считал бы правильным)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2006-02-04 18:25 (ссылка)
Ну так я вроде ясно выше выразился. А что, есть практические альтернативы? Я уж не говорю об идейной стороне, которая для меня, разумеется, важней, но которую обсуждать бесполезно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piligrim@lj
2006-02-05 07:26 (ссылка)
Если альтернатив нет, то и вопроса не возникло бы.
Я тут попытался ответить, как эту ситуацию вижу я. Интересно твоё мнение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]annakora@lj
2006-02-04 14:37 (ссылка)
Неужели вы верите газетам?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2006-02-04 14:42 (ссылка)
Телевизорам.

Они, типа, картинки показывают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2006-02-04 15:04 (ссылка)
Правильно. Никому верить нельзя, особенно газетам.

А ещё КГБ всех тайно специальными лучами облучает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yakov_a_jerkov@lj
2006-02-04 14:42 (ссылка)
Вагиф, ты по-прежнему за мультикультурализм?..

Сильнейший аргумент, однако...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2006-02-04 14:43 (ссылка)
Да уж не самый слабый, я б сказал...

(Ответить) (Уровень выше)

Какой уж там Fun...
[info]miniaturist@lj
2006-02-04 15:00 (ссылка)
Видать, по всему война будет...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-02-04 15:02 (ссылка)
Какая ещё война?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_dikiy@lj
2006-02-04 15:02 (ссылка)
Тогда уж, пардон, может получиться и ядерная.

благо, что Иран, типа, разрывает все контакты с МАГАТЭ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-02-04 15:03 (ссылка)
Никакой войны быть не может. Кто с кем воевать будет, интересно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2006-02-04 15:25 (ссылка)
Ну, Буш-то с компашкой, вроде, не такие мягкотелые.

Хотя вот прям щас самоустранились они как-то очень ловко, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dark_grey@lj
2006-02-04 17:08 (ссылка)
Они может, и не мягкотелые.
Но войны не будет. У США элементарно нет войск оккупировать Иран.
В Ираке они держат 135 тысяч, а вся сухопутная армия ЮСЫ - 485 тысяч без Нац. Гвардии - понимаете, что это значит?
Между тем, в Ираке 24 млн. - населения и пустыня - в Иране 72 млн. и горы.
Такие дела.
У армии США большие проблемы с рекрутами. Если затевать войну - только возврвращать обязательный призыв.
Бомбежки же ничего не решат - весь Иран тогда будет в Ираке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2006-02-04 17:16 (ссылка)
Я и на точечные удары согласный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dark_grey@lj
2006-02-04 17:24 (ссылка)
Ну а дальше что?
Ну разбомбят они Бушер, и этот несчастный центр в Исфахане. Это даже и Израиль может сделать без проблем.
Дальше ( если уже не сейчас ) иранцы упрячут важные производства глубоко под землю. Достать их там - практически невозможно будет, разве что новенькими ЯДЕРНЫМИ бомбами проникающими - и то...
Ясное дело, иранцы попробуют ответить - и для начала подожгут шиитов в южном Ираке и ломанутся на Герат в Афгане - там тоже шиитские командиры контролируют.
И американцам придется воевать с "армиями махди" в ядреных количествах - что опять же потребует увличивать войска. А взять неоткуда - только призыв и сгон оклахомской нац.гвардии - а то вояки такие, что потери будут похлеще чеченских...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2006-02-04 17:31 (ссылка)
Ну, и замечательно!..

Исламисты таки ослаблены (другой вопрос, что тогда, по идее, надо неножко и по саудам долбануть).

Штаты уже по всей масти завязают в Азии, забывая о постсоветском пространстве. Цены на нефть растут шо мама дорогая (а заодно - и на газ). Всеобщая Слава РоССии получается...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dark_grey@lj
2006-02-04 17:40 (ссылка)
Дык, цЫнично если, то да! :) Нам только хорошо!
Но вот если штаты устроят драп а-ля вьетнам...то последствия прямо-таки...

Нам выгодно, чтоб никто не победил. Вот наша задача, товарищи. Вернем им по их же рецепту..помнится как там говорил Трумэн?
"Если начнут побеждать немцы, нам стоит поддержать русских, а если будут побеждать русские, то немцев" - как-то так..

ну вот, надо бы им Организовать.

кстати насчет нефти, да, забыл добавить. Ирану не составит труда перекрыть ормузский пролив минами. Это парализует поставки из всего Залива.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2006-02-04 17:44 (ссылка)
Ну, да - примерно так.

Я с некоторой гордостью припоминаю свою колонку в покйном Консерваторе-2 весной-2003.

Редакция была настроена весьма проиракски, я же был циничен - но, типа, оказался прав.

А говорил о том, что пущай они там друг друга убивают подольше да подольше - и будет России Щастье.

Прошло почти три года - вспоминаю не без удовольствия: "по нашему все получилось"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]you_gir@lj
2006-02-05 02:07 (ссылка)
Прав был, прав! Но, не могу не отметить, что пока по саудам не шарахнут, все остальное - полумеры или поиск кошелька под фонарем. Бить ворога надо в его логове!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2006-02-05 02:28 (ссылка)
Ну, по Мекке я, типа призвал долбануть парой постов ранее... :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegart@lj
2006-02-04 15:20 (ссылка)
Ирану до ядерной бомбы, кажется, ещё лет пять минимум. Соседи разве что подсобят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2006-02-04 15:24 (ссылка)
Паки-то?..

"Почему бы и нет?.."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]thoros_of_myr@lj
2006-02-04 15:30 (ссылка)
С чего бы вдруг?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegart@lj
2006-02-04 15:35 (ссылка)
А они уже. Обогатительные центрифуги-то у Ирана откуда взялись?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]thoros_of_myr@lj
2006-02-04 16:01 (ссылка)
Вообще-то речь в вашей ссылке идет не о государстве Пакистан (которое мало того, что само по себе враждебно Ирану, так еще и на 100% контролируется амерами), а об ученом, который "и нашим и вашим", причем видимо даже не по идеологическим соображениям...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegart@lj
2006-02-04 16:06 (ссылка)
Конечно-конечно. И томится этот учёный теперь в сырой темнице… то есть, я хотел сказать, в собственном особняке на полном довольствии.

Вы, наверное, и в то, что США в Ирак исключительно в интересах демократии полезли, верите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]thoros_of_myr@lj
2006-02-04 16:20 (ссылка)
И томится этот учёный теперь в сырой темнице… то есть, я хотел сказать, в собственном особняке на полном довольствии.

Дык старенький он и сердечный приступ недавно перенес. Бразилии он кстати эти центрифуги тоже из политических соображений продал?

Вы, наверное, и в то, что США в Ирак исключительно в интересах демократии полезли, верите?

А вот хамить не надо :) Замечу, что для того чтобы залезть в Ирак, никаких центрифуг пендосам не потребовалось :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegart@lj
2006-02-04 16:39 (ссылка)
Дык старенький он и сердечный приступ недавно перенес
Не беспокойтесь, продавший Ирану ящик уже обогащённого урана тоже в итоге окажется благообразным старичком, которого великодушно простят. Если, конечно, к тому моменту сохранение видимости хороших отношений с Штатами для Пакистана будет ещё иметь значение.

Бразилии он кстати эти центрифуги тоже из политических соображений продал?
Вы в некотором роде выдаёте желаемое за действительное: то, что Бразилия развивала свои ядерные технологии не самостоятельно, никем не доказано. Зато заявлял об этом некий аналитик из Пентагона, что уже довольно любопытно (так вы таки Бушу верите?). Ещё любопытнее становится, если вспомнить, что технологии обогащения урана Бразилия получила в 70-х годах от ФРГ. Так что давайте лучше Ливию обсудим?

А вот хамить не надо :) Замечу, что для того чтобы залезть в Ирак, никаких центрифуг пендосам не потребовалось :)
Нет, вы на вопрос-то ответьте: верите? Вот Мушаррафу верите. А Бушу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dark_grey@lj
2006-02-04 16:59 (ссылка)
А пример ЮАР, которые в полной тайне разработал и даже вроде испытали ЯО вам известен? :)
Им-то кто помогал при апартеиде? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegart@lj
2006-02-04 19:10 (ссылка)
Казалось бы, при чём здесь Лужков? А он всегда не при чём. Задумайтесь об этом на досуге.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]thoros_of_myr@lj
2006-02-04 17:40 (ссылка)
Я не вижу никаких причин для того, чтобы паки продавали свои технологии потенциальному противнику. Это не вопрос веры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegart@lj
2006-02-04 19:09 (ссылка)
Один раз уже продали, ага?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]thoros_of_myr@lj
2006-02-05 06:23 (ссылка)
Вы чего кипятитесь-то? То, что элита Пакистана коррумпирована настолько, что многие ее представители родную бабушку продадут или в лучшем случае в ломард заложат - факт общеизвестный давно. Однако высшее руководство просто из-за банального инстинкта самосохранения распоряжения толкнуть ядрен-батон не самому дружественному соседу дать не могло. И не надо тут заговоры искать.

Я, кстати, уверен, что если (а вернее, когда) уровень напряжение в мире начнет расти вертикально, Пакистан развалится одним из первых. Это чистый failed state, прав был товарищ Неру.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegart@lj
2006-02-04 15:33 (ссылка)
Там не то что «почему бы и нет» — там уже и прецедентик есть: http://arabeski.globalrus.ru/print_this/133458/

Вокруг этих центрифуг весь скандал сейчас и крутится, сама по себе АЭС на самом деле никого не волнует.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hotfrog@lj
2006-02-06 07:45 (ссылка)
А чтобы паки не рыпались - надо активизировать индусов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]goering@lj
2006-02-04 19:07 (ссылка)
дадад! крайне желательно чтоп янкесы посильнее с муслимами сцепилис

Богоугодно

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2006-02-05 00:31 (ссылка)
Я ищо весной 2003 об ентом говорил!..

Типа вот - http://e-dikiy.livejournal.com/1183785.html?replyto=12672809

(Ответить) (Уровень выше)