|
|
Пишет olegmi (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} olegmi)@ 2007-10-18 12:07:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Опиум – религия для народа
Джон Маркс
Джон Маркс (John Marks) – врач-психиатр, инициатор программы по контролируемому распределению героина в районе Ливерпуля. Статья была опубликована в журнале The Lancet 22 июня 1990 г.
До восемнадцатого века употребление табака было строжайше запрещено. В Германии курильщики наказывались штрафом, в России их приговаривали к ссылке, а в Италии отлучали от церкви. В Иране курильщикам продевали курительную трубку в нос и заставляли в таком виде ходить по городу. В Турции и Аравии за курение приговаривали к пыткам и смерти. Несмотря на это, уже к середине двадцатого века многие знаменитости, как, например, звезды кино, становятся заядлыми курильщиками. Курение табака становится признаком зрелости и утонченности.
Многие полагают, что практика вдыхания паров растворителей была неизвестна до семидесятых годов. Известно, однако, что эфиромания была широко распространена в Австрии и Пруссии после Первой мировой войны, а в начале века духовенство пыталось бороться с "ингаляционной" эпидемией в Ольстере. Более всего удивляет не столько изменение нравов, сколько непостоянство научной позиции. В одной медицинской статье 1909 года двое известных в то время ученых пишут по поводу растущей обеспокоенности из-за распространения моды на чрезмерное потребление психостимуляторов: «Пациента охватывает дрожь, и он теряет контроль над собой; у него начинаются приступы тоски и депрессии. Лицо становится бледным и изможденным. Как и в случае других наркотических веществ, прием новой дозы яда вызывает временное облегчение, однако ценой новых мучений». Наркотиком, о котором идет речь, является кофе.
Зная, сколь непостоянным было общественное мнение по отношению к различным наркотикам, стоит ли удивляться его непостоянству в отношении опия. В 1819 г. любой человек мог свободно купить в аптеке любой наркотик. В том же году парламент предпринял попытку защитить общество от безответственного "лечения" мышьяком, щавелевой кислотой и сулемой. Эта попытка не удалась, однако в результате врачи и фармацевты приобрели монопольное право, существовавшее в течение ста последующих лет, на торговлю наиболее распространенными наркотиками. За фразами о необходимости защитить общество от ядов, скрывалось желание заинтересованных лиц извлечь прибыль в результате монополизации торговли наркотиками. Самым же прибыльным наркотиком был опий, использовавшийся в девятнадцатом веке как панацея от всех болезней. Серия декретов в области фармакологии увенчалась в 1917 году так называемым декретом "О защите Королевства", в котором указывалась уже иная причина необходимости жесткого контроля над алкоголем, опием и другими психотропными веществами: их воздействие могло оказать негативное влияние на результаты войны 1914-1918 гг. Таким образом, продажа алкогольных напитков была ограничена, бары, где они продавались, должны были получать специальное разрешение, часы же работы этих заведений были сокращены. Точно так же было ограничено потребление опия, который отныне продавался лишь по специальным медицинским рецептам. (...) Назначение опия наркоману считалось оправданным в том случае, если: 1) пациент был не в состоянии отказаться от употребления этого вещества из-за абстинентного синдрома; 2) у пациента происходил процесс дезинтоксикации организма; 3) пациент нуждался в этом наркотике для ведения нормального и общественно-полезного образа жизни. Судя по снижению уровня смертности от цирроза печени и интоксикации организма, следует предположить, что эти меры оказались чрезвычайно эффективными.
После 1920 г. наметились существенные расхождения между английской и американской практикой. Соединенные Штаты ввели полный запрет на алкоголь и опий, и в ответ на эту меру в Англии раздались следующие заявления: «Не было бы преувеличением назвать варварами людей, проповедующих столь дикую концепцию, как необходимость запрета всего того, что противоречит их собственным убеждениям» (Ханзард, 1920 г.). Американцы ответили, что британская система является "квинтэссенцией морального оппортунизма". (...) Период с 1920 по 1940 гг. стал эпохой полного поражения американской модели. Мафия, развернувшая небывалую активность в эпоху великого прогибиционизма 30-х гг., потрясла основы американского общества и вынудила правительство отказаться от практики прогибиционизма. Тем не менее, этот эксперимент продолжался до 1960 г., а запрет на опий сохраняется и поныне. Феномен криминализации общества вскоре возник вновь, однако на этот раз в его основе лежал запрет на торговлю производными опия и кокаина. (...)
Затем, в шестидесятые годы, произошли события, до сих пор вызывающие различные комментарии. Это война во Вьетнаме, студенческие волнения, философия хиппи ("make love not war", "flower power" и т.д.), отказ от государственной религии и рост благосостояния населения. Некоторые американцы в начале шестидесятых годов переселились в Англию, а многие частные врачи стали выписывать своим пациентам большие дозы наркотиков. Нетрудно представить, учитывая огромный спрос на наркотики среди американцев, насколько возросли прибыли от торговли наркотиками. Среди молодых англичан быстро стала распространяться мода на наркотики, что не могло не вызвать обеспокоенности властей. Власти созвали заседание научного комитета по изучению деятельности мозга, который пришел к следующему заключению: «Информация, которой мы владеем, не является той информацией, в которой мы нуждаемся. Информация, которую мы хотели бы иметь, не является той информацией, которую мы могли бы получить. Информация, которую мы получаем, не является той информацией, которая нам нужна». В 1967 г. в Англии был обнародован декрет, получивший название «Декрета об опасных наркотических средствах», ограничивавший назначение наркотических веществ специальными клиниками, получившими на это особое разрешение. Ситуация, на первый взгляд, напоминала ситуацию 1917 г. с алкогольными напитками. Однако, поскольку число этих клиник было очень незначительным, а мода на наркотики была в самом разгаре, небывалое развитие получил черный рынок. Англия пошла по американскому пути. И как это ухе доказал американский опыт, движение в сторону прогибиционизма могло лишь еще более ухудшить ситуацию. Насилие, исходящее от черного рынка, отбивало у врачей охоту иметь дело с наркоманами, и даже когда по указанию министра внутренних дел были, наконец, учреждены специальные клиники, лишь немногие психиатры были готовы рисковать собой и выписывать наркотические препараты.
Из сборника "Довольно прогибиционизма. Радикалы и наркотики": Рим, 1995.
===
Украдено тут: http://nikolajkhramov.livejournal.com/27
Джон Маркс
Джон Маркс (John Marks) – врач-психиатр, инициатор программы по контролируемому распределению героина в районе Ливерпуля. Статья была опубликована в журнале The Lancet 22 июня 1990 г.
До восемнадцатого века употребление табака было строжайше запрещено. В Германии курильщики наказывались штрафом, в России их приговаривали к ссылке, а в Италии отлучали от церкви. В Иране курильщикам продевали курительную трубку в нос и заставляли в таком виде ходить по городу. В Турции и Аравии за курение приговаривали к пыткам и смерти. Несмотря на это, уже к середине двадцатого века многие знаменитости, как, например, звезды кино, становятся заядлыми курильщиками. Курение табака становится признаком зрелости и утонченности.
Многие полагают, что практика вдыхания паров растворителей была неизвестна до семидесятых годов. Известно, однако, что эфиромания была широко распространена в Австрии и Пруссии после Первой мировой войны, а в начале века духовенство пыталось бороться с "ингаляционной" эпидемией в Ольстере. Более всего удивляет не столько изменение нравов, сколько непостоянство научной позиции. В одной медицинской статье 1909 года двое известных в то время ученых пишут по поводу растущей обеспокоенности из-за распространения моды на чрезмерное потребление психостимуляторов: «Пациента охватывает дрожь, и он теряет контроль над собой; у него начинаются приступы тоски и депрессии. Лицо становится бледным и изможденным. Как и в случае других наркотических веществ, прием новой дозы яда вызывает временное облегчение, однако ценой новых мучений». Наркотиком, о котором идет речь, является кофе.
Зная, сколь непостоянным было общественное мнение по отношению к различным наркотикам, стоит ли удивляться его непостоянству в отношении опия. В 1819 г. любой человек мог свободно купить в аптеке любой наркотик. В том же году парламент предпринял попытку защитить общество от безответственного "лечения" мышьяком, щавелевой кислотой и сулемой. Эта попытка не удалась, однако в результате врачи и фармацевты приобрели монопольное право, существовавшее в течение ста последующих лет, на торговлю наиболее распространенными наркотиками. За фразами о необходимости защитить общество от ядов, скрывалось желание заинтересованных лиц извлечь прибыль в результате монополизации торговли наркотиками. Самым же прибыльным наркотиком был опий, использовавшийся в девятнадцатом веке как панацея от всех болезней. Серия декретов в области фармакологии увенчалась в 1917 году так называемым декретом "О защите Королевства", в котором указывалась уже иная причина необходимости жесткого контроля над алкоголем, опием и другими психотропными веществами: их воздействие могло оказать негативное влияние на результаты войны 1914-1918 гг. Таким образом, продажа алкогольных напитков была ограничена, бары, где они продавались, должны были получать специальное разрешение, часы же работы этих заведений были сокращены. Точно так же было ограничено потребление опия, который отныне продавался лишь по специальным медицинским рецептам. (...) Назначение опия наркоману считалось оправданным в том случае, если: 1) пациент был не в состоянии отказаться от употребления этого вещества из-за абстинентного синдрома; 2) у пациента происходил процесс дезинтоксикации организма; 3) пациент нуждался в этом наркотике для ведения нормального и общественно-полезного образа жизни. Судя по снижению уровня смертности от цирроза печени и интоксикации организма, следует предположить, что эти меры оказались чрезвычайно эффективными.
После 1920 г. наметились существенные расхождения между английской и американской практикой. Соединенные Штаты ввели полный запрет на алкоголь и опий, и в ответ на эту меру в Англии раздались следующие заявления: «Не было бы преувеличением назвать варварами людей, проповедующих столь дикую концепцию, как необходимость запрета всего того, что противоречит их собственным убеждениям» (Ханзард, 1920 г.). Американцы ответили, что британская система является "квинтэссенцией морального оппортунизма". (...) Период с 1920 по 1940 гг. стал эпохой полного поражения американской модели. Мафия, развернувшая небывалую активность в эпоху великого прогибиционизма 30-х гг., потрясла основы американского общества и вынудила правительство отказаться от практики прогибиционизма. Тем не менее, этот эксперимент продолжался до 1960 г., а запрет на опий сохраняется и поныне. Феномен криминализации общества вскоре возник вновь, однако на этот раз в его основе лежал запрет на торговлю производными опия и кокаина. (...)
Затем, в шестидесятые годы, произошли события, до сих пор вызывающие различные комментарии. Это война во Вьетнаме, студенческие волнения, философия хиппи ("make love not war", "flower power" и т.д.), отказ от государственной религии и рост благосостояния населения. Некоторые американцы в начале шестидесятых годов переселились в Англию, а многие частные врачи стали выписывать своим пациентам большие дозы наркотиков. Нетрудно представить, учитывая огромный спрос на наркотики среди американцев, насколько возросли прибыли от торговли наркотиками. Среди молодых англичан быстро стала распространяться мода на наркотики, что не могло не вызвать обеспокоенности властей. Власти созвали заседание научного комитета по изучению деятельности мозга, который пришел к следующему заключению: «Информация, которой мы владеем, не является той информацией, в которой мы нуждаемся. Информация, которую мы хотели бы иметь, не является той информацией, которую мы могли бы получить. Информация, которую мы получаем, не является той информацией, которая нам нужна». В 1967 г. в Англии был обнародован декрет, получивший название «Декрета об опасных наркотических средствах», ограничивавший назначение наркотических веществ специальными клиниками, получившими на это особое разрешение. Ситуация, на первый взгляд, напоминала ситуацию 1917 г. с алкогольными напитками. Однако, поскольку число этих клиник было очень незначительным, а мода на наркотики была в самом разгаре, небывалое развитие получил черный рынок. Англия пошла по американскому пути. И как это ухе доказал американский опыт, движение в сторону прогибиционизма могло лишь еще более ухудшить ситуацию. Насилие, исходящее от черного рынка, отбивало у врачей охоту иметь дело с наркоманами, и даже когда по указанию министра внутренних дел были, наконец, учреждены специальные клиники, лишь немногие психиатры были готовы рисковать собой и выписывать наркотические препараты.
Из сборника "Довольно прогибиционизма. Радикалы и наркотики": Рим, 1995.
===
Украдено тут: http://nikolajkhramov.livejournal.com/27
