Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2006-06-04 05:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Национализм и всечеловечность (дискуссия с Митей Ольшанским)
Olshansky (02:33 AM) :
Если ты не имеешь претензии всемирного масштаба, то ты теряешь и собственный дом

Pavel (02:35 AM) :
Чепуха это.
Пока ты порабощаешь собственный народ, весь этот глобальный суверенитет - бред и безумие. Только поднимая свой народ, можно говорить о глобальном суверенитете

Olshansky (02:37 AM) :
Тут я капитально не согласен
Не надо никого поднимать
Сами поднимутся, кто надо если есть подо что
Но это наше различие - для меня нации - это фикция, придуманная глобальными суверенитетами для удобства управления.
А вы профессиональные русские в них верите )

Pavel (02:38 AM) :
Нет никаких глобальных суверенитетов. Любой суверенитет - это люди, прежде всего

Olshansky (02:39 AM) :
Эээ
Ну, я совсем другого мнения.
Мне-то кажется что люди - это сказуемое.

Pavel (02:39 AM) :
А уж внешняя экспансия при одновременном разорении и погублении собственного народа вовсе невозможна, что этот год блестяще продемонстрировал.
А смертность по миллиону в год - это даже путин признал

Olshansky (02:50 AM) :
700 тысяч ближе к теме
Это часть общего вымирания белых европейцев

Pavel (02:51 AM) :
Да-да, конечно. Это вымирают не русские, а белые европейцы, белые медведи и т.п. и т.д.
Демагогия.

Olshansky (02:53 AM) :
Демагогия - про миллион в год.
А реальность - в том что европейцы уменьшаются.
А проф русские хотят вернуть Россию в варварство средневековье и фундаментализм

Pavel (02:54 AM) :
Конечно, это сторонники европейской НАЦИИ, тесно связанной с КАПИТАЛИЗМОМ, хотят вернуть Россию в варварство и средневековье.

Olshansky (02:55 AM) :
Никакого противоречия.
Нация это дикость.
Нации есть у поляков, латышей в Израиле.
Всем им вы с Крыловым завидуете.
А у нормальных людей - Евросоюз или Америка 100 этносов.

Pavel (02:58 AM) :
Нация - это порождение капитализма:-)
Это тебе любой твой аффтор текстов про "выдуманные сущности" скажет.

Olshansky (02:59 AM) :
Безусловно
Но только нету уже того капитализма.
Или есть - но в латвиях и юных Кореях.
За которыми вы гоняетесь.
Полностью игнорируя русскую традицию внеэтническую и небуржуазную.

Pavel (03:03 AM) :
Все твои концепции построены на презумпции зла для русских, вне зависимости от того, являются ли русские национальной, этнической, культурной, религиозной и т.п. общностью...

Olshansky (03:04 AM) :
Почему же.
Я сам русский и люблю Россию.
Но - настоящую Россию а не псевдороссию крыловской тусовки – петлюровскую.

Pavel (03:05 AM) :
А если любишь Россию и сам русский - должен желать русским добра, а сам оправдываешь рабство, прежде всего русское...

Olshansky (03:10 AM) :
Чтобы был большой имперский русский мир сложный.
С большой культурой и кучей наций внутри интегрирующихся в эту культуру.

Pavel (03:16 AM) :
Русская идея - это чтоб не было русских.
Мы от вас это миллион раз слышали.
Миллиард.

Olshansky (03:19 AM) :
Эх
Повторяешь механически крыловскую бредятину.
Нации - это инструмент управления глупыми.
Империя плодит нации, чтобы сталкивать их лбами.
Крылов очень хочет стать лакеем как латыши.
Но не выйдет )

Pavel (03:21 AM) :
Нации прежде всего возникли в: 1) Британии, 2) США, 3) Франции. Это - оружие умных.
Для дураков существуют многосложные многонациональные империи Великих Моголов

Olshansky (03:21 AM) :
Нету там нигде никакой этники.
Там есть большие империи.
Британией в частности правил Дизраэли.

Pavel (03:23 AM) :
Британией правила королева Виктория.
Дизраэли был одним из ее премьер-министров, далеко не самым важным.
И отстаивал он не "цветущую бороду Толстого" и тому подобное, а британские НАЦИОНАЛЬНЫЕ интересы.
А что был еврей - так это его частное дело. Никто ж не обвиняет в еврействе академика Харитона или Ботвинника. Коль скоро человек работал на благо нации, он достоин награды и почитания вне зависимости от...

Pavel (03:26 AM) :
Я тебе свое определение: "Нация есть оборонный союз граждан в защиту будущего" уже цитировал.

Olshansky (03:26 AM) :
Если нация это культурно-гражданская общность то и я националист.
А если этническая то все иначе
Значит я за великую Россию)
Один черт в данном случае )
Потому что это значит за Россию с евреями тоже

Pavel (03:32 AM) :
Ну, и с евреями. С великими евреями!:-)

Olshansky (03:36 AM) :
Просто мы же видим какова реальность вашей массовки.
Ее составляют реальные гитлеровцы ненавидящие инородцев, гопники просто.
А, кроме того, есть еще и культурная составляющая.
Национализм ваш очень культурно реакционный

Pavel (03:37 AM) :
То, что говорю я, есть формула.
А то, что говорит дпни (по версии мити:-) - просто фигня. Само дпни состоит из людей, не богатых арийскими справками (того же Виктора, например)

Pavel (03:37 AM) :
Национализм наш культурно-прогрессивный до тошноты. Нация, Демократия, Развитие.

Olshansky (03:42 AM) :
Сложно нам понять точку размежевания.
А она есть.
Если ты конечно не веришь в чушь про то, что я желаю плохого русским и проч.

Pavel (03:44 AM) :
Желаешь.
Точка размежевания такая - желание одной из сторон использовать русских в качестве топлива для вселенских прожектов...

Pavel (03:49 AM) :
Еще несколько лет "либеральных реформ" и русских можно будет встретить разве что в зоопарке. По ту сторону вольера, само собой.

Olshansky (03:50 AM) :
Вот эта русская всечеловечность, которая есть - вот именно ее я в России и люблю патриотом ее себя считаю.
А вот это слободское мещанство с салом а ля украина и латвия - оно тошнотворно.
Русские это всемирная ценность.
А если этого не будет то это малая российка такая антирусская по сути.
Против всей русской истории

Pavel (03:51 AM) :
Нет всечеловечности. Точнее, есть.
"Мне стыдно быть русским". Еще точнее - "Мне нужно перестать быть". Вот и вся "всечеловечность". В этом ее соль, зерно, прошлое, настоящее, будущее

Olshansky (03:51 AM) :
Россия это сначала всемирная православная держава.
А потом всемирная коммунистическая держава.
А какая-то рязанская губерния а ля латвия – мрак.

Pavel (03:51 AM) :
Всечеловечность - это голос русской смерти

Olshansky (03:52 AM) :
Поэтому, кстати, Крылов так ненавидит православие.
За то, что в нем очень много всечеловечности.
Вот и Достоевский вам чужой поэтому.
Вы его пушкинскую речь отрицаете.

Pavel (03:52 AM) :
Ты не понимаешь, что всемирность означает локальность. Это отделение себя от неправильного мира. А тебе кажется, что всемирность - это распространение себя на весь мир. Частая ошибка.

Pavel (03:52 AM) :
Нет в православии "всечеловечности". Даже слова такого быть не может, не то что мысли.

Olshansky (03:53 AM) :
Россия именно распространяла себя на весь мир всегда.
Сначала через православие потом через коммунизм

Olshansky (03:53 AM) :
А где в православии нация?

Pavel (03:54 AM) :
Православие - учение об обожении человека. А на всечеловеков следует плевать. Человек в пределе рожден быть Сыном Божиим. А всечеловек - это обычный дьявол, отрекшийся от самого себя.

Olshansky (03:54 AM) :
А как же Достоевский? :-)

Pavel (03:55 AM) :
Достоевский ошибался.
Мы знаем и видим точнее.

Olshansky (03:55 AM) :
О!

Olshansky (03:56 AM) :
Вот поэтому я остаюсь с Достоевским, Аксаковым и Хомяковым.
То есть с настоящими русскими.
А не с вами )

Pavel (03:57 AM) :
Националисты всегда все знают:-)
Для нас не может быть авторитетов в прошлом, потому что любое будущее происходит от нас. Если не мы, то кто? Кто сделает нашу страну и наш народ? Достоевский и Аксаков с Хомяковым - нам лишь собеседники. И не может быть иначе.

Olshansky (03:57 AM) :
Вот-вот.
А по мне они и есть та единственно настоящая русская нация, которая есть - русский язык и русская культура.
А вы петлюровцы-самозванцы )

Pavel (03:59 AM) :
Русский язык и русская культура без русских не существуют.
А ты похож на "музейного работника", который хочет заграбастать иконы в кладовую, не видя, что рядом есть живая Церковь

Olshansky (03:59 AM) :
Вы - не Церковь.
Вы - пародия на русских, изготовленная "под латвию и хохлов".

Pavel (04:00 AM) :
Ага, и Церковь не Церковь. А - "сергианство". Церкви вообще нет. Есть музейные работники. "это скальп русского, 21-й век, переходим к следующему экспонату"

Olshansky (04:01 AM) :
Нет, просто живые русские - не с вами.
Чадаев тот же.


(Добавить комментарий)


[info]krylov@lj
2006-06-03 22:09 (ссылка)
Великолепен конец. "Чадаев не с вами". Ага, "простой русский" - членопал.

Ну и "мы с Достоевским". "Кто на нас с Лёвой" (зайчик из анекдота).

Да тут всё прекрасно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_udod99914@lj
2006-06-04 04:18 (ссылка)
Да, смешно.
Простой живой русский Чаадаев и шизоид Достоевский... Союзники.

(Ответить) (Уровень выше)

Прям как в том анекдоте про раввина ))
[info]kolobok1973@lj
2006-06-03 22:15 (ссылка)
И ты, Абрам, прав, и ты, Мойше...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Прям как в том анекдоте про раввина ))
[info]pavell@lj
2006-06-03 22:16 (ссылка)
Сара, и ты права!:)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oboguev@lj
2006-06-03 22:24 (ссылка)
Вы как-то очень возвышенно и отвлеченно беседуете.
А ведь всё просто.

Если некая идеология способствует максимизации функционала национальных материальных интересов, эта идеология может претендовать на то, чтобы рассматриваться в качестве национальной (это не достаточное условие, но необходимое), в частности "русской".

Однако ж если она способствует противоположному, то и говорить не о чем. (При этом данная идеология может носить аттрибут "национальной", но национального порока, напр. русское пьянство, русская затоптанность и т.п.)

То есть есть очень простой фильтр -- продвижение национальных материальных (измеримых, бесспорных) интересов. "Поляризатор".
Смотрим сквозь него на идеологию.
Если беленькая -- можно рассматривать дальше, через другие фильтры.
Если черненькая -- сразу в помойное ведро. "Не прошла ОТК первой ступени".

Те, что прошли, образуют множество идеологий, способных конкурировать между собой в качестве национальных, русских в данном случае.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mihail_denisov@lj
2006-06-05 05:38 (ссылка)
Поддерживаю "материалистический" критерий.
Я бы ещё добавил, что те, кто обычно избегает разговора на материальные темы или постоянно отделывается скороговоркой, тоже кандидаты на отбраковку. То есть не только в идеологии дело, даже если она проходит первичный тест, но и в её носителях.

Когда же спорят об "империи" или "национальном государстве", то таким спорщикам обычно кажется, что они всё понимают и друг с другом сойтись не могут. А поскреби - и окажется, что якобы единомышленники в "высоком" в "материальном" вопросе могут оказаться противниками и, наоборот, непримиримые по видимости противники могут оказаться главным образом единомышленниками.

Что касается Ольшанского, то он за базар не отвечает. Сначала может сказать, что политику надо вести в пользу двадцати процентов этнически нерусских, а потом скажет, ты что же, и впрямь думаешь, что я против русских? Всегда разрешает себе отменять значение прежде сказанных слов, типа, вы все тупые, не догадались, в каком именно переносном смысле я всё излагал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]old_fox@lj
2006-06-04 04:06 (ссылка)
Диалоги о животных :)

(Ответить)


[info]ex_tarlith@lj
2006-06-04 04:59 (ссылка)
*ржу*
Познания Митеньки в православии просто шедевральны.
учение об обожении человека, хехе
Пойду, поищу название ереси.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olshansk@lj
2006-06-04 11:47 (ссылка)
вы слепой?
кто сказал про обожение человека?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tarlith@lj
2006-06-04 15:41 (ссылка)
Вы и сказали :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olshansk@lj
2006-06-04 16:46 (ссылка)
вы больной или придуриваетесь?

Pavel (03:54 AM) :
Православие - учение об обожении человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tarlith@lj
2006-06-04 16:56 (ссылка)
*зевая*
Какая разница.
Вы все равно нихуя не разбираетесть.
Припадите с стопам брата своего Малера.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pavell@lj
2006-06-04 17:21 (ссылка)
Учение об обожении — величайшем божественном даре человеку и цели человеческой жизни — всегда занимало важное место в сотериологии отцов Церкви. По афористичному выражению архимандрита Киприана (Керна), обожение — религиозный идеал Православия. Именно к нему искони были на правлены сокровенные чаяния человека. Адам, пытаясь присвоить себе обожение через нарушение заповеди Божией, пал и вместо обожения обрел тление и смерть. Однако Бог вернул человеку возможность обожения воплощением Сына Своего: «Солгася древле Адам и, бог возжелев быти, не бысть; Человек бывает Бог, да бога Адама соделает».

Сам Григорий Палама, придерживаясь традиций древних отцов Церкви и византийских богословов, считал обожение целью человеческой жизни.

http://www.lavrabook.ru/publishers/description_book_lavra/obovenie/index.khtml

(Ответить) (Уровень выше)

Эх ты, шляпа:)
[info]pavell@lj
2006-06-04 17:23 (ссылка)
Учение об обожении — величайшем божественном даре человеку и цели человеческой жизни — всегда занимало важное место в сотериологии отцов Церкви. По афористичному выражению архимандрита Киприана (Керна), обожение — религиозный идеал Православия. Именно к нему искони были на правлены сокровенные чаяния человека. Адам, пытаясь присвоить себе обожение через нарушение заповеди Божией, пал и вместо обожения обрел тление и смерть. Однако Бог вернул человеку возможность обожения воплощением Сына Своего: «Солгася древле Адам и, бог возжелев быти, не бысть; Человек бывает Бог, да бога Адама соделает».

Сам Григорий Палама, придерживаясь традиций древних отцов Церкви и византийских богословов, считал обожение целью человеческой жизни.

http://www.lavrabook.ru/publishers/description_book_lavra/obovenie/index.khtml

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эх ты, шляпа:)
[info]ex_tarlith@lj
2006-06-04 17:46 (ссылка)
*зевая*
Ты гневаешь Ктулху.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эх ты, шляпа:)
[info]pavell@lj
2006-06-04 18:01 (ссылка)
Смотри, не зевай так, слоник влетит!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]safiullin@lj
2006-06-04 05:12 (ссылка)
Olshansky (02:33 AM) :
Если ты не имеешь претензии всемирного масштаба, то ты теряешь и собственный дом

Здесь он абсолютно прав! И этот тезис и есть главный камень преткновения среди двух патриотов.
Россия не имея глобальной доктрины, не имея вселенской миссии - это обреченная Россия.
Вчера откололись республики СССР, завтра Кавказ, после завтра что? Если русские говорят только о "сохранении народа", если какое-то невежетсвенное газпромовское хамло пинает из телевизора Украину и ему все улюлюкают, если кругом прочно засела эта москалевская местечковость, тогда что остальным то с ними вместе делать?
При ныненшей политике, при ныненшних воплях "в вашей империи русским не будет места" - развал СССР это цветочки. Ягодки и настоящая резня еще впереди.
И вот что.... слушаю все эти разговоры и думаю вот о чем:
Если ельцин всего лишь зафиксировал крах СССР, де-факто совершенный Горбачевым, то Путин совершил еще более страшное преступление - он развенчал тысячелетний миф о России-Империи. Развенчал именно в головах русской интеллигенции. Мол "ваша Империя это милионы гастарбайтеров и кавказцев по всюду, где нам русским места не предусмотрено. Идите на хер со своей империей". Вот эта фраза, которая теперь слышится очень часто, это исторический приговор Путину.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2006-06-04 11:17 (ссылка)
Но это ведь "чистая правда".

"Ваша Империя это милионы гастарбайтеров и кавказцев по всюду, где нам русским места не предусмотрено. Идите на хер со своей империей".

Это ведь АБСОЛЮТНАЯ ИСТИНА В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ. "Кому чего ТЕПЕРЬ ЕЩЁ неясно".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]safiullin@lj
2006-06-04 12:57 (ссылка)
читайте историю России. "чистая правда" - это правда которую для вас написал и создал для вас Путин, что бы вы своими же руками развилили то последнее что осталось от России. Жуйте ее. А когда сожрете может быть тогда поймете.

"Но и это еще не последнее: когда она наконец умрет, и обглоданная евреями, будет являть одни кости, - тот будет "русский", кто будет плакать около этого остова, никому не нужного и всеми плюнутого. Так да будет..."
Василий Розанов 1911 г.

Вы все националисты давным давно уже плюнули на Россию и вам ее нисколько не жаль. Ваша новая мода - "сохранение русского народа", "жить для себя, а не для других", "национальный эгоизм". Ну ну...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2006-06-04 14:12 (ссылка)
Ну хорошо, меня вы заклеймили. Теперь успокойтесь и объясните:

"Ваша Империя это милионы гастарбайтеров и кавказцев по всюду, где нам русским места не предусмотрено. Идите на хер со своей империей".

- это так или это не так?

СЕБЕ объясните. Без дёргания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]safiullin@lj
2006-06-04 15:24 (ссылка)
где вы видите "дергания"? "дерганиями" занимаетесь вы и все ваши политические единомышленники.
тут я кое чего писал на сей предмет, http://safiullin.livejournal.com/17320.html
в том числе полемизировал с вашим единомышленником http://safiullin.livejournal.com/17320.html?thread=352424#t352424

я уже давно уже для себя расставил точки над i в этом вопросе. Мне нет места ни среди вас(ваши сторонники меня обычно "монголоидом" величают) и ни среди других "нерусских" сепаратистов-националистов помельче. У меня просто нет другого выбора, моя самоидентификация завершилась как лет десять назад.
Если говорить об оценке цитаты которую я написал, то это НЕ ТАК.
И вот почему. Потому что то что строит и воздвигает Путин, это отстойник социальных помоев и никакая разумеется это не империя. Он сам может говорить о чем угодно, о либеральной империи, энергетической и пр.пр. Все это словесный мусор - путинская "империя" это жалкий придаток, без целей, без доктрины и без будущего. Вот что это такое. Он называет все это дерьмо "империей". Вы же согласные с заведомо послушные этой лжи, поддавшись этой скотской риторике, наплевали на всю Русскую историю и готовы довольствоваться "национальным государством". Разумеется в этом национальном государстве нет места ни татарам, ни башкирам, ни чеченцам, никому. И не надо лгать что мол "татары свои". Татары уже завтра могут превратиться в таких же грузин и в таких же чеченцев. Такова политическая логика того о чем вы говорите.
Но Ольшанский прав - заговорив о "национальном государстве для русских" вы сожжете наш общий дом. Малые народы как-то наверное выживут, но вот русским в таком сценарии конец. В этого не понимаете иначе бы никогда не говорили бы этот бред.
Россия может существовать только как империя с глобальной вселенской миссией. Россия же в виде бесцельно прожирающей ресурсы, стареющей и податливой дорогой шлюхи(а ваше "национальное государство" ничем иным не будет отличаться от путинской пиз.обл.дии ), такая Россия не интересна никому.
Кризис который сейчас имеет место быть это прежде всего кризис глобальной парадигмы России. Православие больше не является несущей идеей русского народа, парадигма глобального коммунизма умерла. Новых идей новых концепций нет и похоже уже не предвидится. Руссакие уже неспособны нести бремя Империи. Это как факт. Как бы мне не хотелось чтобы было иначе.
Сепаратистов подобных вам я считаю наиболее опасными для будущего России. Басаевы-байрамовы и пр. это мелочь просто мелкие шавки по сравнению с такими как вы и интеллектуальными течениями которые вы представляете.
все объяснил и в скором времени изложу все более конкретно в отдельной статье.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]old_russian@lj
2006-06-05 04:48 (ссылка)
в целом согласен, что главная характеристика текущего момента - отсутствие целей = отсутствие будущего. но поясните мысль, почему Вам кажется преумножение народа (народов, культур быть может) неприемлемой целью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]safiullin@lj
2006-06-05 05:21 (ссылка)
не понял.
пожалуйста укажите где из моих слов можно сделать вывод о том что "преумножение народа (народов, культур быть может)" неприемлемая цель?
Я сказал что государство в основу которого планируется заложить "нициональный эгоизм", тем более русское государство, заведомо нежизнеспособно.
Преумножение народа должно начаться со сдвига в головах, а не с ксенофобии и ненависти к нерусским. Не с "понаехали", не с ДПНИ, не с лозунгов о том что "выгнать всех нелегалов" - геморой не лечится анальгином! Сдвиг должен произойти на фундаментальном ценностном уровне. Необходимо понять как совершить этот сдвиг.
А пока? Пока Крыловы будут изгонять мигрантов, менты будут брать взятки, а те кто повыше будут гнать национальное достояние за кордон и покупать себе там "тихую старость", до тех пор ничего не изменится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]old_russian@lj
2006-06-06 03:59 (ссылка)
цитата:
Вы все националисты давным давно уже плюнули на Россию и вам ее нисколько не жаль. Ваша новая мода - "сохранение русского народа", "жить для себя, а не для других", "национальный эгоизм". Ну ну...

немного эклектично, но сохранение почти преумножение, можно даж расширить на все живое - увеличение жизни. национальный эгоизм это антипод: понятно, что невозможно, неправильно поднять один народ за счет другого.
собственно об этом и речь ДПНИ ведет: типа не надо приезжать и грабить, не надо приезжать и сбивать цены на труд (вместе с качеством), не надо приезжать и разрушать наши нормы и правила жизни, замещая их своими родоплеменными.
при чем тут татары? что они Вам-то сделали?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]d_orlov@lj
2006-06-04 17:00 (ссылка)
Зря Вы так.

Слова Мити: "Если ты не имеешь претензии всемирного масштаба, то ты теряешь и собственный дом", в его исполнении означает примерно то же, что выражение Троцкого о том, что русские - дрова для Мировой Революции. Он же недавно писал в своем дневнике о соотношении 20/80 процентов населения (первая цыфра - это вроде как элита, а 80% - быдло, балласт, надо понимать), воспроизведя формулу сегрегации населения. Соотношение "облегченное" (20% - завыш9енное) для того, чтобы Митям пригрезилось, что они попадут таки в число 20% "избранных".

Вот слова Мити: "...В России живет примерно 20% сознательно европейского по менталитету и ценностям населения.

Берем 10% либерального электората, прибавляем к нему 5% голосующих за власть или за левых, но все равно из "правильных соображений", прибавляем 5% тех, кто вообще не голосует, но думает так же. Социологи бы поправили, конечно, но цифра примерно правильная.

Это те, кто понимают, что национализм нот гуд, фундаментализм нот гуд, гей-парады имеют право на, женщина, если ей очень нужно, может сделать аборт и т.д. и т.п.

И есть 80% населения - азиопского, отатаренного и проч. и проч..." http://olshansky.livejournal.com/859858.html

Это - тоже национализм, только воинственного маленького народца. Иногда они себя (воображаемые 20%) называют "гражданским обществом".

А имеем ли мы сегодня "претензии всемирного масштаба" в виде какой-то осязаемой цели (проекта)? Нет. Или пока нет. О чем тогда Митя чешет вообще? Националистом, то есть, человеком, отрицающим проект "20/80", быть нельзя, а всечеловеком - не получится.

Этот тип желает загнать нас в гетто, на просторах 1/6, и апеллирует при этом к Достоевскому. В таком случае слова Pavelа: "Всечеловечность - это голос русской смерти" не выглядят полемическим перегибом

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olga_vainshtok@lj
2006-06-04 06:23 (ссылка)
какие вы умные...обалдеть!)

(Ответить)


[info]pioneer_lj@lj
2006-06-04 09:49 (ссылка)
Напрасно вы с Митей разговариваете всерьёз, от этого пользы быть не может. Митя мальчик тёмный, но ноавые слова выучит и будет ими гадить.

(Ответить)


[info]pjatak@lj
2006-06-05 19:15 (ссылка)
доброго времени суток!
мне вашу ссылку дали, хочу спросить вас: "...как можно выйти на депутатов? вопрос касается жизни и смерти в прямом смысле..."

(Ответить)

На web porta pilesos.net подробные обозрения, как избрать пылес
(Анонимно)
2007-10-08 14:23 (ссылка)
Как найти неплохой пылесос? Это не проблема, на портале http://pilesos.net
Вы найдете, основные критерии пылесоса, интересные факты про пылесос, разновидности, а так же полное описание новых методик используемых в пылесосах.

(Ответить)