Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-07-25 12:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Paracelsus: an introduction to philosophical medicine in the era of the Renaissance
Walter Pagel. Karger Publishers, 1982.
Обычно историю новой медицины и биологии начинают с Гарвея. Но раньше был Ван Гельмонт, который установил химический взгляд в биологии и медицине. Оба – Гарвей и Гельмонт – совмещали мастерство количественных исследований с философскими озарениями, которые руководили их научными исследованиями.
Ван Гельмонт следовал работам Парацельса, впоследствии забытого. Парацельса используют как источник блестящих афоризмов.
Стоит среди таких равных ему по рангу фигур, как Везалий, Коперник, Агрикола. С другой стороны – репутация мистика.
Сын врача Вильгельма фон Гогенгейма, из фамилии Banbasts or Bombasts. “bombastic” = высокопарно выражающийся, или хвастающийся. Это очень старая и благородная швабская фамилия, из Гогенгейма близ Штутгарта.
Дедушка со стороны отца George Bombast von Hohenheim. Он известен как князь ордена св. Иоанна. Путешествовал в Палестину. Отец Парацельса был внебрачным сыном этого. Учитель – аббат из Спонгейма, Iohannus Tritemius of Sponheim. Это каббалистическая традиция, в которой работали Луллий, Рейхлин, Агриппа, Бруно, Альстедус, Лейбниц. Все многочисленные влияния в его творениях от Луллиевской традиции инспирированы Тритемиусом.
П. знал латынь, но не был логиком, оратором, юристом, гуманистом. Школа шахтеров, горных мастеров в Гутенберге - принадлежащей Фуггерам – поле для многих опытов и работ. Бродяий студент-школяр. Посетил разные немецкие, итальянские, французские и испанские университеты. 1513-1516 в Ферраре, учился вместе с Wolfgang Thalhauser, потом городским врачом в Аугсбурге; и Christoph Clauser, городским врачом Цюриха. Вероятно, слушал Леониценуса. Учился у Johannes Manardus 1462-1536, в Ферраре астрология и медицина. П. был военным хирургом на венецианской службе в 1522. Кажется, врачебной степени не получил, то есть формально университет в Ферраре не закончил.
О разделении врачей и хирургов. Медицина становилась теоретической, хирургия – ремесленной. П. восстал.
Армейским хирургом был много где – Нидерланды, Рим, Неаполь, Венеция, Дания, Латвия, Венгрия, Далмация, Хорватия, Англия, Германия. В общем, обычная его работа.
Можно прочитать его жизнь как свидетельство неуравновешенного и неуживчивого характера. Или – яростного бродячего проповедника. Или – ученого-путешественника. Наверное, всё вместе, и многое другое. Например, рассказывается, что он поссорился с Фуггерами – те завозили из Ю. Америки гуаяковое дерево как лекарство от сифилиса. Имели огромные доходы – древесину продать по щепочке как лекарство… Парацельс разоблачил: средство не помогает. Опубликовал специальную книгу, где говорил о ненужности дорогого лекарства из гуаякового дерева и предлагал свои ртутьсодержащие препараты. Был изгнан из города. А руки у Фуггеров были очень длинные, и бедный бродячий медикус, который умудрился с ними поссориться, имел много приключений. Это – всего лишь «еще одно» прочтение, наряду с прочими. Это было в 1529, в Нюрнберге.
Хотя и торжественного сжигания тома Авиценны, его «Канона» по академической медицине – уже достаточно, чтобы возбудить крайнюю неприязнь в широких кругах профессоров медицины.
После Нюрнберга наступил его период «paramirum», вершина его литературной активности.
Потом уехал в горы, в край шахт Hall, Schwaz. Описал болезни горняков.

Пагель начинает описывать содержание сверхчувственных воззрений П. Делает это так: трава, ее свойства, излечивающие болезнь. Натуралист для полного познания травы должен «подслушать» внутренний механизм травы. Нечто внутри натуралиста – его микрокосмическое целое – соответствует частям растения и должно, посредством симпатической магии, уподобляясь и чувствуя внутри себя части растения, стать единым с этим растением. Тогда натуралист получит знание о натуральном объекте – это будет интуитивное и истинное знание. Эта «наука» идентична с «наукой» внутреннего растения, то же самое, что «учит» грушевое дерево производить грушу.
Это совершенно иная «наука», чем можно прочесть в книгах или узнать из логической дедукции. Это ближе к экспериментальному исследованию, оценке, опробыванию природы. Это находится в глубоком противоречии с силами разума, и потому вызывает скептицизм.
Что новое у Парацельса – не концепция микрокосма или ощущение единства с природой – этого было предостаточно в неолплатонизме, - а содержательное соединение этих понятий с широким основанием исследовательской системы «соотношений» в натуральной философии и медицине. То есть адаптация этих воззрений к эмпирицизму и экспериментализму. Из идей П. выросли плодотворные исследования Ван Гельмонта. Это публиковалось в 1648 г., через век после смерти П. (1541).
Ятрохимия П. подразумевает принятие целой объяснительной системы. Во-первых, подразумевает его психологические особенности, включая обиды и страсть к путешествиям, и тоску по отцовскому дому, и опыт работы с болезнями шахтеров. Кроме того, есть сквозные идеи – гомеопатические и изопатические представления и доктрина сигнатур. Но П. не ученый в современном смысле. Наука обращает внимание на различия, а не сходства, настаивает на выяснении дедуктивном, количественном и измеримом. Пагель считает, что случай П. показывает возникновение барьера между мистицизмом и наукой, который их разделяет и в то же время обеспечивает важные инспирации.
Подход Парацельса к природе.
Парацельс был первым и выдающимся натуралистом.
Опыт – результат путешествий с открытыми глазами, Erfahrung. Знание есть опыт Erfahrung experientia. Это не experiment, который не существенный, акцидентальный, должен быть еще интегрирован с теорией, чтобы что-то значить. Scientia есть сила настоящего? Наличная сила? Virtue present в объектах природы. Experientia есть философское понимании способа, которым природные объекты выполняют себя. То «знание» является правильным, используя которое объект может реализовать свои специфические цели. Единство с объектом как необходимая цель натуралиста, философа, врача. П. называл Scientia функции органов в организме. Например, во время пищеварения желудок следует своей scientia. «Знание человека приходит из большого мира, не изнутри человека» П. Opus Paramirum. Человеческий разум хочет построить «антропоморфное» объяснение, что уводит от реальности. Реальность П. распознает по «соответствию с тем, что делает человека целым, из чего он производит знание о мире и, следовательно – себя; эти две вещи – на деле одна, а не две. Это позволяет оценивать опыт». П. «Человек мера всех вещей», в нем соединены все части большого мира. Опытность experience натуралиста и врача целиком состоит во вчувствовании в действия частей объекта, которые находятся как бы внутри него и вслушивании в эти внутренние движения. Это невозможно вне способности идентифицировать себя с объектом. Следовательно, врачом надо родиться и быть призванным к профессии. Истинное знание объектов приходит к врачу вместе с знакомством с элементарными силами – сильфами, нимфами (водными), лемурами (воздушными) и гномами.

Человек находится в двух мирах – видимом и невидимом, элементальном и небесном. Человек как целое есть пятая сущность. Отношение между небесами и человеком – небеса создают «портрет» или «модель», добрые или злые поступки человека отражаются в небесах, создавая образ, как в зеркале. Небеса являются прелюдией человека. Там представлены его работы, поведение и особенности жизни, но скорее как призвание, чем как причина. Представления об астральном плане и влиянии звезд не могут быть «сокращены», они играют в доктрине П. важную роль, это «работающие» понятия, а не словесные украшения. При этом П. находился в оппозиции к традиционной астрологии, предпринял героические усилия, указывая на прямую связь, причинные воздействия «звезд» на поведение и здоровье. Пытался отказаться от разговора об общих причинах, идущих от звезд, и перейти к частным и конкретным причинам индивидуальных изменений и феноменов, звезды влияют на ход внутренних химических процессов в теле.

Концепция времени – аристотелевское, качественное, зависящее от изменения тел, а не объективированное. Для организма – метафора: организм есть песочные часы. 7 основных органов и 7 планет, отражение великих циклов в микрокосме. У каждого индивида «собственное» время. Время как функциональный ритм, объединяющий частные ритмы органов. Объединяющий – и независимый от звезд, в том смысле, что не совпадает ни с одним звездным циклом. Отсюда: кризис в болезни может не совпадать с циклом заболевшего органа и т.п., определяется ритмами всего организма. Отсюда концепция «биологического времени», у каждого органического процесса собственные «часы». Надо учитывать разную и специфичную скорость биологических процессов каждого органа. Общий цикл организма определяется гармонией и корреляцией времен основных органов. «Время не идет одним путем, но движется многими тысячами дорог. Если вы видите в какой-то год, что вокруг повсюду цветет тимьян, значит, осенью повсюду будут цвести крокусы» П. Один час способен подразделяться на сотни тысяч отдельностей (minutes»). Каждый из этих «мигов» имеет собственную силу. Есть время совершенное для посева и совершенное для роста, для цветения и плодоношения. Существует не один год, но множество годов – для розы год занимает не более половины лета, а можжевельник размножается раз в три года.
П. обвиняли в арианстве – века после смерти ходила такая слава, по поводу его теологических взглядов.
Элементы земля вода воздух огонь называются у П. Matrices=утробы.
Имеется: 1) несколько архетипов качеств 2) духовные силы, направляющие тело согласно этим качествам 3) эмпирические объекты в природе. Это ртуть, сера, соль. Видимые элементы вщзаимодействуют согласно соотношению невидимых сил, Archai – так называются качества теплоты, холода, влажности и сухости. Это невидимые и исходные «элементы» - от них отличаются элементы видимые, изменяемые

Говоря о металлах и пр. у П., Пагель говорит, что это зачаток биохимии, П. пытался описать металлы и др. химические субстанции в биологических терминах. Некий «гилозоизм», всеобщая одушевленность. Семена металлов. Семенной принцип – все объекты выделяют нечто вроде семян. Из этого состоит материя – в материи есть семена, разных «элементов» и «химических веществ» - например, металлов. Эти Semina тесно связан с Архаями.
То есть фразеология у П. – алхимическая. Теологическая, астрологическая и т.п. Но при выяснении оказывается, что в каждом случае он существенно обновил самое содержание концепций – его алхимия неклассична, его астрология еретична и т.п. Он пытался приспособить наличный терминологический аппарат к своим задачам и высказать то, что считал важным. Так что неверно было бы уверенно считать, что он «алхимик» или «астролог» - не более верно, чем без оговорок называть его «ученым».
«Многие тысячи видов воды в элементе аква» П. Вода не просто холодная и влажная, как говорили древние. Вода еще бывает и многих сотен видов холода, как и влажности. Вода отличается не «степенями» уровнями холода, а его видами. И всё это относится к элементу воды. Иные воды камневидны, кристалличны. Другие воды преобразуются в древесные, растительноподобные формы. Иные воды подобны плоти у водных животных. Далее о человекоподобных элементах воздуха и воды, которые иногда атакуют людей.

Следовательно объекты не состоят из 4 элементов, но только из одного. Элемент – не то, что является нашим чувствам. Реальный элемент подобен душе, живущей в теле – тому, что открывается нашим чувствам. То есть нет конъюнкции элементов, служащих причиной формы объектов. Mysterium = материя объекта является простой, а не композицией элементов. Mysterium создает нечто отличное от себя и даже противоположное себе. (это т.н. Divertallum)
Травы с противоположным эффектом – как flammula и мандрагора – происходят от одной матери-земли. То есть взгляд, выделяющий травы как отдельный объект, рассматривает их как совершенно разные, но П. не мыслит себе объектов вне экологии – пчелы принадлежат к цветам, травы принадлежат к земле. При изучении объектов мы должны задавать вопросы о их «матери», материи, из чего они растут – а не об их сложном строении и качествах.

Хотя реальность Элемента не материальна, а динамична и функциональна, оценка, которая определяет элементарное происхождение и природу объектов – является функцией. (П. строил понятийную систему динамическую, на основе процессов и функций – и так переформулировал стационарные понятия предшествующих ему словарей. Почти любой термин у него – не нечто пребывающее, а – функция, процесс, динамика с особой формой.). Все, что показывает активный рост, происходит из огня. Все, что твердо, фиксировано – из земли. Всё питающее из воздуха. Всё пожирающее из воды.
Формирование тела сравнимо с конденсацией из невидимого. Spiritus fumosus – из духовного дыма. Это не целиком конвертируется в тело, что осталось – создает душу. Каждый объект представляет собой коагулированный дым, но каждый состоит из своего собственного дыма, специфического. Пищеварение есть реконверсия дыма.

Сера, ртуть и соль не просто в разной доле в каждом объекте, но и в разном качестве. То есть элементы П. не сопоставимы не только с объектами современной химии (ртуть – это не Гидраргирум), но и с объектами древней алхимии. В каждом объекте своя сера, своя ртуть и своя соль. То есть в системе П. дуализм между индивидуальной специфичностью всех объектов и их единством. В рамках поставленной задачи П. то разворачивает свои понятия в сторону специфичности, то объединяет, переходя к единству.
Даже концепция архея у П. обладает чертами индивидуальной специфичности. По П., Бог создает вещи из «первой», но не конечной материи. Мир – процесс развития и совершенствования вещей развития от стадии первой материи к конечной материи. Этот этап работы по созданию конечной материи П. называет Вулканом. Вулкан визуализован как сила, присущая элементам – небеса, земля, вода и огонь. Iliaster – резервуар для сил развития и роста, сохранения естественных продуктов. Это общий резервуар строительных материалов. Из него исходят потенциальный человек, потенциальное дерево и др. потенциальные твари. Это создания без индивидуальной жизни. Потому Вулкану необходимо добавить нечто резервуар - способность разделения индивидуальной жизни среди общей. Вулкан содержит материал одного вида и из него могут быть отштампованы объекты во множестве, все индивидуальные.
Принцип сиецифичности – Аrcheus, также называемый Ares. Архей сродни Вулкану, они отличаются как разные сущности entities. (Вулкан – план строения) Архей – это сила, вычеканивающая объект из диффузной массы первоматерии и направляющий объект на путь к конечной материи, т.е. к совершенству в соответствии с его специфичностью. Археус есть Вулкан, оперирующий внутри объектов, внутренний вулкан.
Архей у человека обычно идентифицируется с принципом, местоположение которого – желудок, который разделяет пищу для органов из общей массы, поступающей изо рта. В биологической философии П. положение желудка – чрезвычайно важно. Место. Где внешняя материя начинает преобразовываться во внутреннюю. Желудочный Архей определяет качество мочи, одного из основных диагностических способов.
Дифференциация археев согласно окружению. Например, камни, отлагающиеся в воде, производятся археем воды. Происходит это долго, но может быть воспроизведено в лаборатории. П. говорил. Что архей разделяется на части, соответствующие частям объекта. Эта идея потом развита Ван Гельмонтом. Потом Лейбниц развил подобный взгляд в Монадологии. Не только видимые объекты, но каждая из их мельчайших частей имеют определенную степень специфичности. Кроме того П. говорит, что каждый орган также в некоторой сфере влияет на все другие органы. Так органы определенным образом создают констелляцию в разных центрах и в едином центре (главном архее организма). Например, сердце управляет такой констелляцией органов.
Взаимодействие между органами и объектами внешнего мира – например, когда мы говорим о лекарствах – обеспечивается взаимодействием археев и частей археев. Каждый из 4 элементов имеет архей, и каждый подразделен на множество археев, на части, соответствующие какому-то органу человеческого тела. Врач должен различать чистые и загрязненные влияния археев, внешние книги и галенистские кчества и степени не помогут тут, врач приходит к постижению архея путем инспирации. Для этого он должен понимать внутренний механизм действия болезнетворного агента. Врач должен проникнуть в этот странный мир, в больной орган. Действия врача основаны на глубоком интуитивном понимании, это совершенно не похоже на действия, являющиеся результатом математического расчета, который переходит от одного фактора к другому и выводит баланс.

Илиастер – не сама материя, но скорее материальный принцип, принцип способности материи к росту, жизни к развитию и существованию. Это сила, несущая активность, жизнь и рост. Но это не индивидуализирующая сила, которая конвертирует материю в индивидуальный объект. Это концепт подобен понятия первой материи в средневековом пантеизме, но П. использует понятие первой материи необычно. В смысле Илиастер.
Все объекты природы развиваются из первой через промежуточную к последней стадии. Последняя – это совершенство, или аристотелевская энтелехия объекта. Это трансмутация алхимии – алхимик может переводить вещи в их конечную совершенную стадию. «Алхимия есть искусство разделять то, что может быть использовано, от того, что не трансформируется в последнюю материю или сущность».
Сепарация антагонична креации. Мир был прост, един и гомогенен – и он падает, усложняется, ухудшается. Индивидуализация и специализация есть проявления падения мира и человека. Каждая болезнь – отдельная вещь. Вместе с ее причиной – ядом, астральным влиянием, велением Бога или неправильной имагинацией. Сумма всех деструктивных процессов в индивидуальном организме называется Cagastrum. Эта идея уже существовала у гностиков и в традиционной алхимии. А через век после П. это было известно как liquor Alcahest Ван Гельмонта.
Генерация – универсальный процесс порождения органического и неорганического. Твердь – отец, элементы – мать, производят семена. Генерация – основа гниения. Все живые умирают в гниении, и из гниющего возникает новая жизнь. Цвета служат признаком гниения. То есть противоположность генерации и гниения сейчас называют процессами ассимиляции и диссимиляции.
Спонтанное происхождение – животные из травы, работа гниения. Все они ядовиты – змеи, жабы, василиски… перечисление всех насекомых. Эти животные не имеют родителей. Происходят из дурных имагинаций с помощью гниения.
Генерация – самые разные процессы, даже пищеварение есть вид генерации. Это восходит к Аристотелю и проявляется еще у Гарвея, выученика аристотелианства.

Жизнь у П. есть способность и функция. Воздух дает всем вещам жизнь. Все вещи живы – одни жизнью явной, другие – скрытой. Жизнь или дух – есть сила или способность. Мир тел есть слепок мирового духа. Жизнь есть невидимый огонь, воздух, заключенный в теле. В отношении метаболических процессов жизнь подобна «ферменту, который делает дыхание и пищеварение в теле». Животная жизнь локализована в сердце. Сердце занимает положение Земли в большом мире.
Человек имеет элементарное и супер-элементарное тела. Через астральное тело человек взаимодействует с супер-элементарным миром звезд. Человек производит информацию о внешнем мире через взаимодействие между ним и астральным телом. Через астральный мир люди могут предсказывать изменения условий. Например, изменения погоды. Замечают вещи в их единстве прошлого, настоящего и будущего. (У П. наблюдения и замечания об экологии. Перелеты птиц и т.п.). Невидимое астральное тело не бессмертно. Оно исчезает вслед за телом – в отличие от бессмертного духа.

Антропоцентризм, как это обычно в ренессансе. Концентрация всех духов и материй неба и земли в человеке – микрокосм. Роль имагинаций – от них происходят силы человека. Видимое и невидимое тело человека, невидимое обладает большей силой. Распознается по его эффектам, действиям. Имагинация – небесная сила, способна поднять человека и соединить его с космической материей. Имагинация = вера; вера – оружие, которое необходимо использовать.
Концепция семян разных вещей, находящихся в человеческом теле. Могут выходить и порождать болезни, могу выходить из носа – или другим образом. Пример болезни, так распространяющейся – холера. Начинается с имагинации, дальше появляются семена холеры, распространяются… П.: «Фантазия – мать семян». Имагинация переводит жизненные флюиды в активные семена.
Медицина.

Слава Парацельса основана на развитии химической терапии. Парацельсианец Adam of Bodenstein 1528-1577. После смерти П. к нему привлекало сторонников вера в его описание мира – и сознание слабостей тогдашней медицины. Были и критики. П. использовал вместо привычных галенистам трав – мышьяк, ртуть, сурьму. В конце концов это противостояние привело к возникновению гомеопатии. Многие средства П. используются – и перечисленные металлы тоже. Использовал особые методы детоксикации опасных химических компонентов. Изучая его Philosophy of disease. Находим прочную платформу терапевтических знаний. Галенисты верили в баланс жидкостей, назначали их по конституции пациента, его индивидуальной смеси жидкостей. Травы разжижали или сгущали определенные жидкости. Философские основания гуморализма лежали в идеях досократовских мыслителей. П. разрушил древние гуморальные идеи и исходящие из них представления о болезнях. Он считал, что четыре жидкости и их сочетания не объясняют все разнообразие болезней. Считал, что болезни входят в человеческое тело снаружи и потому направил медицину на поиски внешних причин. Его «три составные части» использовались иначе – он не уставал подчеркивать индивидуальность в разных условиях. Например, некоторые грибы могут расти на земле – и это отличает их от грибов, растущих в воде; мышьяк как минеральный продукт, найденный в воде, отличается от мышьяка, выделенного из земли. То есть фундаментальные биологические материалы (сера, ртуть, соль) отмечены влиянием и функцией материи (земля, вода, воздух, огонь), в которой они развиваются. Все это представлялось ему чрезвычайно изменчивым, так что рассмотренное в разных целях и случаях могло быть чрезвычайно сходным и даже идентичным. Поэтому такие объекты не заслуживали индивидуальных имен и не представлялись «видами» в современном смысле, они не заслуживали фиксированного имени. Это соответствовало мнению П., что каждая болезнь является особенными «видом», как и множество других объектов природы.

Сумма всех видов, которые могут быть сгенерированы из исходных материалов (сера, ртуть, соль) – называется Iliadus. Каждый из этих «матриц" имеет собственный илиадус. То есть имеется земли, воды и т.п. И далее илиадусы есть у всех «сущностей». Есть илиадус человека. Это манифестация всего невидимого в болезни. Это процесс, который выносит на поверхность минералы, которые в нормальной ситуации полностью интегрированы в теле и невидимы. Каждая болезнь в виде своего илиадуса дает особенный «цвет», который соответствует минералу, развившемуся в земле. И П. ставит каждой болезни в соответствие определенный минерал, вещество. Как анализ: проведя такой процесс, можно увидеть некое вещество, показывающее, что за болезнь имеется в теле. И каждый недуг определенным образом проявляется в составе элементов: «Возьмем облысение. Она соответствует коровому элементу в земле, ржавчине в воде, пыли в воздухе и светоносности в огне». Так болезнь формирует «вид». Эти различные материалы компонуют болезнь. Дает такие сравнительные анализы нескольких болезней. Напр., рожа и рак отличаются – соотв., купорос и «colcothar» - купорос после дистилляции, то есть болезни отличаются по их химической конституции. Для П. вид болезни – реальная субстанция, которая хорошо определяется своей химической композицией. Здоровье – это илиадус, который не плодоносит, не цветет – цветение илиадуса – это болезни. И эти композиции могут быть причинами болезней – говорится об отравлении металлами. Напр., золото может быть причиной болзени. То есть болезнь идентична с соотв. минералом или металлом. Если болезнь встречается только в определенном месте – такая болезнь называется эндемичной.
Антиматериалистическое направление. П. полностью сознает важность материи. Это выражается в его представлениях о химии. Но он хотел найти в материи и выяснить химическими методами «способности», скрытые в разных композициях элементов. Это позволяет бороться с болезнями. Новые химические интерпретации П. кажутся выражением патологий в терминах химических изменений. Главный интерес П. однако не в соли как химическом веществе, но условиях ее образования при болезни.
Болезни различаются согласно взаимодействиям первопринципов (сера, ртуть…) и элементов. Формируются разные виды объектов. По П., химические вещества, взаимодействуя, создают те изменения жидкостей тела, которые древние считали элементарными. Ко времени П. традиция медицины, с которой он схватился, насчитывала больше 2000 лет.
Изобретение П. – локализм, локализация болезней, по их эффектам, анатомическим изменениям и т.п. Классификация болезней по локализации. Как всегда при смене медицинской парадигмы, некоторые болезни целиком стали считаться ошибочными. Соотв. диагнозы относились к другим болезням. Например, древнейшей болезнью, плодом концепции гуморальной медицины, является катар. Парацельсианская медицина восстала против этой болезни и в ней такие диагнозы не ставились.
Скажем, избыток соли в теле – причина язв. Но существуют разные виды солей и каждый образует специфические язвы. Язвы являются точной диагностикой и химической реакцией тела на определенную соль. Так за каждой болезнью следуют ее химические проявления, химический портрет – из минеральных элементов. Тогда патология есть anatomia elementata.
Микрокосмическая теория и органическая патология

Органы под влиянием звезд определяют течение жизни. Внимание должно уделяться не жидкостям. Если плохо работает печень, надо работать с печенью, если голова – заниматься головой. Онтологический взгляд на болезнь: она не «ничто», а «что-то», она проявляется через человечество, как минералы проявляются через землю. «Анатомия дает каждому индивиду его особенную болезнь». П. То есть чтобы заниматься медициной, надо изучить анатомию болезни – в большей степени, чем анатомию тела. Это и есть сигнатуры, в которых проявляется болезнь тела.

П. верил в спонтанное зарождение, у него это убеждение работало в связи с теорией распространения болезней. Он не знал вирусов и бактерий; он видел распространение и заражение – и предположил. Что у каждой болезни есть свое специфическое выделение. Несущее болезнетворные семена, это выделение гниет и образует какой-то вид насекомых, беспозвоночных, носителей соответствующего яда, и эти существа разносят болезнь. Жуки получаются из гниющих фекалий, черви из воды. Есть особые ветви жуков, которые образуются из гниющей древесины. Навоз, смешанный с мочой, порождает солитеров. (У П. получалась неплохая экология разных групп беспозвоночных – если основываться только на том, что можно разглядеть без микроскопа).
У болезни есть своя анатомия, у нее много компонентов, она воздействует на разные органы тела. Каждая болезнь – комбинация многих частей, у каждой части своя функция, но вместе они создают единый функциональный синдром.
Происхождение всех болезней есть Oportet. Внутри человека единство множества частей и органов, пораженных болезнью, есть опортет. Совокупность симптомов. Синдром.

«Болезни растут в человеке, как трава или кусты растут на земле». П. Потом они выделяются в воздух, в атмосферу, их семена носятся там как инфекция. Так передаются астральные яды. Для П. воздух – среда нормальной жизни и проводник «астральных ядов», инфекций. Тут важно подчеркнуть, что П. полагал причинами болезней яды, реальные объекты, с которыми можно манипулировать – вместо смесей. Гуморальных балансных причин. Болезни, выделяемые древними, по большей части были «не-специфическими», это были «болезненные преходящие состояния», а не «индивидуальные» болезни. Болезни интерпретирвоались в терминах гуморального баланса.

У П. была высока доля болезней, которые он считал – паразитической природы. Это вытекало из его более общих взглядов, то есть многие болезни. Которые мы считаем вирусными или бактериальными, отделяя от паразитических (глистов и т.п.) – т.е. мы разделяем на микро- и макроорганизмы, он же не знал о микроорганизмах и тем не менее относил соответствующие болезни к вызванным особыми живыми существами. П. считал. что терапия должна быть не симптоматической. А этиологической. Древняя медицина была скорее симптоматической – избавляла от совокупности симптомов. П. полагал. Что надо лечить существо болезни.
Защита следует за изучением взаимодействия человека и причины болезней. Врач изучает древесину, камни, травы и пр. и распознает их «виды» внутри человека, влияющие на здоровье и болезнь. Человеческое тело предстает как мозаика разных видов потенциальных болезней, имеющих корреляции во внешнем мире. Каждый орган и каждая трава находятся под влиянием собственного сочетания планет и особенной планеты (astrum). Этот цикл соответствий замкнут. Имеются звезды в небесах, минералы и травы в большом мире – и анатомия, нормальная и патологическая, в малом мире человека. Травы распадаются на семь «видов» - согласно семи видам Astrum. Таково же семичленное деление тела. Далее по органам – солнце сердце, луна мозг, селезенка Сатурн и пр.

Фармация. Древняя галенистская фармация была основана на смешении элементов. Фармация П. – на сепарации. Он развивал идею об изоляции специфических способностей («арканум») – которые приводили к специфическим действиям для одной или нескольких болезней. Фармация становилась химической, научной процедурой, а не фиктивной системой «качеств», степеней и жидкостей. Медицине необходим «экстракт, а не смесь» П. Был убежден, что каждый природный объект является лекарством с одной (немногими) способностями к излечению. От одной (немногих) болезней. Мысль о специфических лекарственных средствах – то есть, по сути, разработал понятие лекарства в современном его понимании – не как нечто помогающее (хоть и плацебо), а специальное средство, исправляющее данное заболевание. Между арканумом и болезнью идет взаимодействие, разрешающееся в специфическом средстве. Но не годятся «общие» средства вроде тепла иди холода, влажности или сухости, применяемые в традиционной медицине. «Арканум есть здоровье, а болезнь есть противоположное здоровью. Они исключают друг друга» П.
Яд как защита – сильная защита, когда используется в нелетальных дозах. Любая способность, качество, сущность и т.п. должны соотноситься с серой, ртутью, солью. Специфичность: защита и болезнь подходят друг к другу как ключ к замку. Из этой специфичности следует, что древний принцип «противоположное излечивает противоположное» - неверен. Верен иной принцип – «подобное лечится подобным». Скажем, раку соответствует мышьяк в большом мире. Яд действует на яд. Минералы могут служить причинами болезней – и лекарствами от них. Гомеопатический принцип как последовательная анатомия арканума. Специфичность арканума заложена в его структуре, в анатомии.

Гомеопатический принцип проявляется: 1) в специфичности арканума, который проявляется в химической структуре, а не в качествах; 2) в специфичности болезни и определяющей ее специфической химической причине; 3) симпатическом и магнетическом влечении между причиной и защитой; 4) параллелизме между организмом и внешним миром.
Доктрина сигнатур основана на морфологическом принципе: у растения проявляются его свойства (лечебные) в определенных конфигурациях, формах или цвете листьев, или цветков, или корней и т.п. То есть по форме можно понять действие растения в организме. Добавлялось и более сильное утверждение о каком-то сходстве – например, некая часть растения похожа на определенный орган человека. Здесь нет противоречия меж морфологическим принципом и теорией квинтэссенции (что лечит некий экстракт из минерала или растения без проявления в форме, только благодаря химическим свойствам). Это просто разные теории. Они не имеют повсеместной применимости. Можно сказать, что некая природная вещь – трава или минерал – служат лекарством от специфической болезни, что проявляется либо в их химическом строении, либо в форме, либо в том и другом вместе.
Связь между болезнями и звездами – особенно сильная в ментальных заболеваниях. Можно выделить различные духовные составляющие и их влияние на низшие животные инстинкты. Каждая звезда связана с определенным животным – точнее, группой животных, с определенными характеристиками эмоционального поведения, соответствующего некой одной страсти в человеке. В человеке побеждает некая «животная натура». Врач должен изучать отклонения у пациентов – главенствующие страсти. Из этого исходит психология Парацельса. Планетная психология – семь типов психики, семь главенствующих отклонений и страстей. Для излечения следует идти за Христом – любить своих ближних. Врач должен помочь избавиться от сковывающих страстей.
П. верит в современные ему верования в ведьм и демонические влияния. П. представляет смешение наблюдений и размышлений, частично противоречивых и фантастичных, но для своего времени прогрессивных. Он отстаивал психологические методы лечения психических заболеваний, хотя также рекомендовал и шок-терапию. Но также сон и успокоение.

Человек – то, что он ест. Желудок отделяет то, что полезно для тела, и оставляет остатки – это называется stercus. У каждого органа есть полезное ему и собственный stercus. Но есть и общий stercus всего организма. Желудком называет по сути значительную часть пищеварительной системы, разделяет первый желудок, тонкий желудок и т.п. Пищеварение начинается во рту – остается осадок на зубах, и потом продолжается – «новое пищеварение» в желудке (первом) и далее. В каждом органе, в который поступает пища, есть собственный желудок, принимающий ее. В каждом органе идет собственное специфическое пищеварение. Из идей П. выросла вся физиология пищеварения, через его величайшего последователя Ван Гельмонта. Была от крыта соляная кислота и принцип кислотного пищеварения в желудке. В древней физиологии согласно тезису «жизнь есть внутреннее тепло» действие пищеварения сводилось к тепловой обработке – об этом сказано у П. и подробнее изучил Ван-Г. У П. краткое замечание, у Г. – большая теория.
Ван Гельмонт критиковал концепцию тартаровых болезней П.

О чуме. Является астральной болезнью. По герметической традции – от арсенического воздуха. П. перенес в тартаровы болезни. Психофизические отношения человека и звезд. Антропоцентрический взгляд как на индивидуальную болезнь – болеет, потому что данному человеку так пришлось по звездам, от Бога. Происходит от дурных эмоций и страстей. Имагинации. Некоторые семена распространяются от человека к человеку, эти семена работают, разнося чуму и другие сверхприродные болезни. Нетелесный дух проникает в телесную материю. Впрочем, заразность почти все принимали, особенность концепции П. – во взаимодействии между микро и макрокосмом. Ван Гельмонт не верил в божественную природу чумы (невинные дети умирают) и считал, что ее причиной был газ, дикий дух специфической природы. Газ исходил из земли. То есть у Парацельса это экзогенная болезнь, где идет распространение заразы от пациентов, а у Гельмонта – эндогенная. Газ кое-где выделяется из Земли и определенный фермент в теле человека реагирует на него.
П. очень критически относился к основному методу диагностики – уриноскопии.


(Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-07-25 05:17 (ссылка)
Парацельсианец Леонард Турнейссер L. Thurneisser 1530-1595. Тоже против уриноскопии, повтор. James Hart о том же, но Харт – гуморалист.
Николай Кузанский в работе On Experiments with Balance высказывается в пользу тезиса о том. чтобы все естественные процессы и феномены описывать в количественных терминах.
Вывод Пагеля – Парацельс не только фантастику говорит, но и многочисленные протонаучные и продвинутые наблюдения. Но они входят в магическую систему мировоззрения, отклоняемую современной медициной, и потому не привлекают внимания. То есть современные наблюдения в конктексте чрезвычайно с современной точки зрения фантастической.

Корни
Концепция семян бесчисленных болезни – манихейская. Это из общей концепции микрокосма.
Парацельсова концепция первой материи =узия, неоплатонизм, развита Бургавом Johan Ernst. Бургав был под влиянием Северинуса.
Учителя П. в Ферраре – Леониценус и Manardus 1462-1536. Пагель считает Цезальпино «аристотелевским натуралистом». Цезальпино писал, что вены человеческого тела, которые выходят из живота, соответствуют в некоторых аспектах корням растений Сaesalpino De plantis libri XVI, 1583. Это входит в разговор о первоматерии – которая размещалась в животе у человека – согласно идее о микрокосмосе.
Значительные соответствия обозначений Парацельса – и Луллия. Алхимическая традиция. Получил через Тритемия, с одной стороны, и металлургов и алхимиков – с другой. Сатурн, холодный и сухой, управляет желудком человека. Желудок, теплый и влажный – печенью. Марс, горячий сухой – почки. Солнце горячее схуое – сердце. Венера теплая влажная – тестикулы. Меркурий холодный влажный – мочевой пузырь. Луна холодная влажная – мозг. Это у Арнольда де Виллановы. Подробно разобраны отличия и параллели между П. и средневековой алхимией. Многие идеи общие, другие изменены, другие новые.
Ganzenmuller – очень многие алхимики использовали запись и символику химических реакций для отображения психологических процессов. Однако П. следовал иному пути и через химические реакции объяснял физиологические процессы. Ganzenmuller W. Paracelsus und die Achemie des Mittelalters. Angewandte Chemie. 1941. LIV, 427-431.
Парацельс работал в лаборатории и нашел несколько настоящих открытий химических операций – например, выделение алкоголя из раствора замораживанием. Не знал сути химических реакций в современном смысле. С т.зр. современности его работу можно описать как подготовка и накопление данных по выделению групп химических веществ, которые имеет смысл представлять как классы сходства, которые участвуют в сходных химических процессах. Sherlock 1948. Пагель: Не может быть сомнений, что работы П. участвовали в создании химии как науки. Его химическая концепция включала все известные в его время химические субстанции, содержала классификацию операций и материалов. В этом он предшественник Андреа Либавия. Перечисляются частные научные достижения - -например, отработка перевода сульфидов в сульфаты, и другие операции, которые переводили химические вещества в форму, более пригодную для медицинских целей. Создал несколько наркотических веществ, которые необходимы медицине – обезболивающие и успокоительные. Применяли его последователи Либавиус и Кроль. Часть этих средств была «расшифрована» только в книгах последователей. В основном это разные вещества, связанные с эфиром. Чистый эфир создавать не умел, но смеси с его высоким содеражнием. Подготовил современное понимание реакции этилового спирта с неорганической кислотой. Видимо, умел создавать этиловый хлорид. Это важный этап в создании эфира как наркотического и обезболивающего препарата.
П. предпринял систематические исследования в области металлургической и фармацевтической химии (резюмировано позднее у Либавиуса). Создал новые лабораторные методы. Сделал возможным использование новых эффективных медицинских препаратов. Разработал специальные методы повышения эффективности имеющихся препаратов.

(Ответить)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-07-25 05:18 (ссылка)
Мировоззрение П. имеет значительные черты сходства с философией Кузанского. Но Кузанец больше о бесконечности и космосе, а П. больше о человеке. Где их предметы совпадали, их взгляды были сходными. Срв космос основан на древних идеях замкнутой конечной сферы. Кузанский понимал универсум как замкнутый, но бесконечный. Бесконечная сфера. И в этом смысле нет объекта в центре – каждый объект одинаково близок к центру. Все находится в бесконечном движении. В результате нет никаких «подлунных» объектов, менее благородных, чем небесные тела. Это за век до Коперника. Коперник разрушил космос древних, хотя оставил его центрированным, но центр перенес на Солнце. И превосходил Кузанского детальностью астрономических описаний. Ученое незнание Кузанского – на основе негативной теологии Дионисия Псевдоареопагита. Отмечаются сходства с доктриной П. по вопросам о человеке. Скажем. Считает Кузанский, что четыре элемента древних – спекулятивны. Оба – П. и К. – ориентируют новую науку на нераздельность философских и космологических рассуждений. Разница, что концепция человека у К. – вокруг интеллектуальной составляющей человека. А у П. – вокруг его тела.

Агриппа сходен… Но он преимущественно гуманистический оратор и юрист, не натуралист. Отверг книжную науку ради простой человеческой мудрости. Выступал против профессионалов, те же аргументы, что у Парацельса. Только после смерти П. галенизм стал предметом систематических атак со стороны Иоганна Аргентериуса 1513-1572.
Paulus Mazinus опубликовал Paradoxa в 1549. Сравнение с титаническими трудами П. – это тоже сражение с концепцией элементов.
Thomas Liebler=Erastus 1523-1583. Критика и редактура П. Считал П. обскурантом, боролся с магией и оккультизмом, притом что сам верил в Сатану и демонов. Уличает в ереси. Якобы П. считал: Адам создан не богом, а дьяволом; Христос – не творец, а сепаратор. Это следует из свободной воли. Эрастус нашел у П. арианскую ересь. Сближает с гностическими источниками.
Роль диеты, много еды – яд и т.п.
Эрастус сомневается, что мозг служит мышлению и волению. Сообщает об опытах своего друга, который при некоторых заболеваниях успешно удалял мозг.
У П. плюрализм и монизм. У Эрастуса – дуализм. Другой критик – Sennert. Эрастус признает только 4 элемента и всё. Критикует П. за его принципы соли, серы и пр. Сеннерт соглашается с П. насчет трех принципов, критикует Эрастуса. Но не согласен по другим позициям натуральной философии. Хотел бы сплавить вместе Галена и Парацельса.
Ранние парацельсисты: Severinus, Dorn, Toxites, Gohory, Croll

(Ответить)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-07-25 05:18 (ссылка)
Был ли П. ученым в современном смысле? Он делал опыты в химической лаборатории, разрабатывал новые методы, изучал новые минеральные составы и чрезвычайно обогатил историю медицинской химии, главным образом в деле использования в качестве лекарственных средств и детоксикации тяжелых металлов. В результате он создал то, что может быть названо скелетом неорганической химии. Это научное значение работ П. достаточно ясно. Ученики П. – ранние химики Либавий, Кролл, Ван Гельмонт. Но многие аспекты его работы были символическими, «мифическими» и решительно ненаучными. Многие его интуиции были верными. И все же П. не был ни ученым, ни химиком в современном смысле.

Его положение в медицине сходно. Его представления о локальных анатомических изменениях, связанных с каждой болезнью, представляется движением на пути к современному пониманию, когда каждая болезнь представляется как объект классификации по типам анатомических изменений и специфических причин. Короче, П. разрушил прежнюю систему медицины ()гуморальную систему Галена), но заложил основы новой медицины. Его концепция «семян» может быть принята как предвосхищение современных представлений о патологии.

Однако он явно противоречит традиционным представлениям рациональной медицины по множеству позиций. Его медицинская концепция совершенно не научна. Это система аналогий и метафор, основанная на идее микрокосма. Его наблюдения и протонаучные положения включены в безумную мешанину фантастических рассуждений.

Однако П. сделал Природу основным предметом своих рассуждений. Решительно переключил внимание с текстов на наблюдаемый мир. Его представления включены в сеть множества последующих философских и натурфилософских систем. Однако нельзя сказать. Что его работы способствовали высвобождению материального мира из тенет религии и философии – поскольку собственные рассуждения П. одновременно высвобождали собственно-химические исследования и в то же время впутывали их в изобретенные им системы астрософии и космологии.

(Ответить)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-07-25 05:18 (ссылка)
Зигварт (Christoph Sigwart in Paracelsus, Kleine Schriften, vol. 1, Freburg 1889) показал, что наши трудности в понимании гениальных текстов Парацельса – не столько трудности понимания содержания, сколько – изменение концепции реальности. Для П. реальность непосредственно содержала символические значения, которых мы не видим. Символическое мышление у него соседствовало с представлением о космических взаимосвязях и соответствиях. У Парацельса не было заботы о теории экспериментальной науки, в которой поиск фактов взаимодействует с рациональной философией. Парацельсовы идеи не связаны с развитием методологической революции, которая привела к современной науке. (С точки зрения современной науки мы можем выделять из сказанного П. какие-то «правильные» с современной точки зрения факты, концепции и интуиции, но это выделение – не с его точки зрения. В мире парацельсовых идей такое разделение не обосновано – то есть современная наука не может воспроизвести ту точку зрения, с которой смотрел П., и П. не может быть переформулирован как предшественник современной науки.) Пагель: интерес для историков в том, что П. явно исходил не из научной точки зрения, имел иные мотивы – не научные, и иной образ мира – не научный, но получил многие важные результаты, оправданные с точки зрения современной науки. Именно в этом лежит загадка и имеется интерес для историков науки.

Оригинальность взглядов Парацельса. Предшественники П. – средневековые алхимики и гербалисты. Он очень обогатил и расширил их взгляды содержательно, но вес лишь мало нового в принципе. Его символическое мышление – видящее глубокую реальность, скрытую от обычного зрения – унаследовано от Средних веков. Лишь антропоцентрическая доктрина П. чужда средневековому разуму. Средние века имели иную позицию: человек – реципиент божественной души. Его представления о природе и духе взяты из неоплатонизма и в этом он выученик Ренессанса. Кажется, главное у П. можно описать как систематическую интеграцию неоплатонических и алхимических идей в медицину. П. создал целостную систему идей в медицине и натуральной философии – однако не научную. Такой системы идей нет у его предшественников или современников. В этом он оригинален. П. глубоко оригинален в целом – он создал синтез медицины, алхимии, химии, религии и космологии, и это его собственный синтез, ни у кого не заимствованный.

Изменилось ли бы что-нибудь в истории, если бы Парацельса не было? Необходим ли он? Ранг П. – среди открывателей и реформаторов современной медицины. Есть последователи и в современной медицине, целые направления, считающие П. своим героем. Он начал революционное движение, которое привело во второй половине 16 в. и в 17 в. к возникновению химической медицины. Во второй половине 16 в. была широкая и энергичная компания за использование парацельсианской медицины. К 1570 он был широко известен в академических кругах на континенте. Ван Гельмонт перенес идеи П. в научное русло. В исторической перспективе П. был «необходим».

Как мы должны классифицировать этого человека и его деятельность? Научный результат должен быть повторен, подтвержден, документирован, независим от личности автора. Не таковы научные результаты Парацельса. Они частично – результат личностно откровения, связаны с космосом как целым и Творцом. У П. скорее персональная мудрость, чем наука, это его персональное знание не передается. П. часто называют гностиком, магом, алхимиком. Но в этой традиции Парацельса делает уникальным широкие и детальные наблюдения за природой. (то, что я хотел – это иной извод опытного знания, которое основано на изменении исследователя, а не объекта исследования). Но не нужно забывать, что даже там, где П. собирается именно исследовать природу, он делает это с иными мотивами, чем современный исследователь – у него философские и религиозные мировоззренческие аспекты неудалимы из исследования. В современном языке он скорее может быть обозначен как храбрый человек, чем здравый человек, и он скорее из тех, кто ищет истину (как он ее понимает), чем человек «хорошего вкуса». Так что в современность он вошел разорванный на блестящие афоризмы, а его концепция в целом вряд ли может считаться понятой и понятной.

(Ответить)


[info]mike_anderson@lj
2009-07-25 05:54 (ссылка)
И его еще подозревали всего лишь в арианстве? Прямо руки чешутся - хочется прыгнуть на машину времени, перенестись в то время, на время перейти в католичество и вступить в орден св. Доминика.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-07-25 06:13 (ссылка)
подозревали - это после смерти. так были квалифицированы его сочинения. эта слава продержалась долго. а при жизни - ну, ему хватало бедности ис клочности, церковь его не преследовала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mike_anderson@lj
2009-07-25 06:22 (ссылка)
церковь его не преследовала.
Ну еще лучше, хотя можно было предположить. А потом люди еще недоумевают, отчего это Лютер в Европе объявился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-07-25 06:32 (ссылка)
Этот парень был немного позже. Пиятельствоал с некоторыми видными людьми типа Цвингли. Так что это не из-за него.

а что, Вас серьезно что-то в нем раздражает? Что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mike_anderson@lj
2009-07-25 06:41 (ссылка)
Наверно, даже не в нем, а в том времени. Еще одна эпоха толерантности. Когда было можно на словах называться христианином, а на деле отвергать (причем не столько по злому умыслу, сколько по незнанию) даже основы веры, и католическая церковь при этом предпочитала закрывать на это все глаза, если оно не противоречило ее интересам. При таком бардаке Лютер с его обличениями рано или поздно не мог не появиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-07-25 06:58 (ссылка)
Хм-хм. Парацельс был человек образованный и вряд ли что отвергал по незнанию. Христианин он был искренний. Просто пришло время думать свободно. Что ж тут делать. Тогда еще считалось. что христианство - это прежде всего внутренне дело врующего. состояние его души. которое его заботит. И примерно в двадцать седьмую очередь это касается прочих людей, что они там сочтут такого человека как надо называть - христианин, арианин или еще что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mike_anderson@lj
2009-07-25 07:35 (ссылка)
Вот в эпоху Вселенских Соборов не считалось, что христианство "внутреннее дело врующего". Тогда человек, читая Символ Веры, отвечал за каждое слово. Такое же положение дел в рассматриваемую нами эпоху было и у нас, спасибо, что византийцы и греки этому научили. Конечно, за это нам пришлось расплатиться Расколом, но, честно говоря, цена эта хоть очень мучительная, но малая, по сравнению с Реформацией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-07-25 08:02 (ссылка)
Думаю. что в первые века именно так и считалось - что внутреннее дело. А какое, наружное, что ли? А вот с Византией беда. Тут дело стало государственное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mike_anderson@lj
2009-07-25 08:13 (ссылка)
Внутреннее дело легко перерастает во внешнее, когда человек со своим внутренним пониманием начинает учить. Это люди прекрасно понимали и в первые века. Для справки, послания апостолов - ни что иное, как методические указания по поводу того, как благую весть преподавать.

А насчет Византии, не знаю, беда или не беда. Но символ веры у нас византийский, и я не знаю, какого было влияния государства на его формирование, но знаю, что звучит он так, что ни убавить, ни прибавить, и что каждое слово в нем - предмет шлифовки умнейших и глубоковерующих граждан той империи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mike_anderson@lj
2009-07-25 06:52 (ссылка)
Для того, чтобы оценить любую вещь, ее нужно сравнить с чем-нибудь. Вы посмотрите на ту же эпоху, начало XVI века, в России, где построение государственного устройства взаимосочиталось с напряжением религиозной мысли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-07-25 06:59 (ссылка)
Предположим, я посмотрел. И на что мне следует обратить внимание?
1499 корабли Васко да Гамы вернулись с пряностями из Индии, обогнув Африку
1500 экспедиция Кабрала открыла Бразилию
1502 Курфюрст Фридрих Саксонский основал Виттенбергский университет
1504 путешествие Америго Веспуччи
1505 к Москве присоединены Пермские земли
1506 Начало строительства собора св. Петра в Риме
1510 Присоединение к Москве Пскова
1512 В Риме открывается V Латеранский собор (до 1517 г.).
1513 Васко Бальбоа пересек Панамский перешеек и открыл Тихий океан
1513 "Государь" Макиавелли (1469-1527)
1516 португальская экспедиция у берегов Китая
1516 первое издание "Утопии" Томаса Мора
1516 скончался художник Иероним Босх
1517 тезисы Лютера, начало Реформации
1518 Прибытие на Русь преподобного Максима Грека (скончался в 1556)
1518 открыт Юкатан, испанские конвои с золотом отправляются в Европу
1518 Кристоф Фрошауер начинает книгопечатание в Цюрихе
1519 высадка Кортеса на Юкатанском полуострове
1519 скончался Леонардо да Винчи (1452-1519)
1519 Избрание во Франкфурте Карла Габсбурга императором (Карл V)
1520 скончался художник Рафаэль Санти (1483-1520)
1521 Вормский эдикт о запрещении лютеранского вероисповедания
1521 Кортес покорил Мексику, захвачена столица - Теночтитлан
1521 Магеллан обошел Американский континент с юга, погиб в стычке с туземцами
1521 Нашествие на Москву Казанского хана Мухаммед-Гирея. Присоединение к Москве Рязани
1521 Вормсский эдикт: император Карл предписывает арестовать Лютера и преследовать его учение
1522 опубликован немецкий перевод Нового Завета, сделанный Лютером (т.н. "Сентябрьский завет")
1523 скончался Ульрих фон Гуттен (1488-1523), идеолог рыцарского восстания 1523 г.
1524 Послания Филофея, старца Псковского Спасо-Елеазарова монастыря – высказана идея "Москва - третий Рим".
1525 скончался Томас Мюнцер (1490-1525), идеолог крестьянской войны 1525 г.
1528 скончался художник Альбрехт Дюрер (1471-1528)
1530 «Аугсбургское вероисповедание» Меланхтон обнародовал основы лютеранского вероучения
1531 скончался религиозный реформатор Ульрих Цвингли (1484-1531)
1534 Мюнстерская коммуна, крестьянская война
1534 начало английской реформации, акт Генриха VIII о супрематии
1536 Кальвин публикует «Наставление в христианской вере», основной текст кальвинистского вероисповедания
1536 скончался гуманист Эразм Роттердамский (1466-1536)
1540 основан орден иезуитов Игнатием Лойолой (1491-1556)
1541 Микельанджело завершает работу над фресками Сикстинской капеллы
1543 Коперник заявляет, что центром Солнечной системы является Солнце
1546 скончался религиозный реформатор Мартин Лютер (1483-1546)
1547 Иван Грозный принял царский титул
1553 скончался художник Ганс Гольбейн Младший (1472-1553)
1553 скончался писатель Франсуа Рабле (1494-1553)
1553 скончался художник Лукас Кранах Старший (1472-1553)
1553 В Женеве сжигают Мигеля Сервета
1555 религиозный мир в Аугсбурге, признающий право лютеран (но не реформатов) на исповедание своей религии и право князей определять исповедание для своих подданных
1563 окончание Тридентского собора (1545-1563)
1563 Иоганн Вейер публикует книгу против охоты на ведьм и обвинительного судопроизводства.
1564 скончался религиозный реформатор Жан Кальвин (1509-1564)
1564 скончался скульптор Микеланджело (1475-1564)
1565 Иван Грозный ввел опричнину
1566 начало нидерландской революции, восстание гёзов
1571 Священная лига (Испания, Венеция) в сражении под Лепанта на море победила турок
1572 Варфоломеевская ночь в Париже, католики вырезали протестантов
1572 Тихо Браге наблюдает за сверхновой звездой и (1577) кометой
1578 первый поход Ермака в Сибирь
1580 напечатана Библия Ивана Федорова
1588 «Непобедимая армада», поражение Испании
1584 смерть Иоанна Грозного (1530-1584)
1590 Lippershey, Janssen создали первую оптическую систему для наблюдения объекта на дальнем расстоянии. Предшественник телескопа и микроскопа.
1592 скончался гуманист Мишель Монтень (1533-1592)
1598 Нантский эдикт, окончание религиозных войн во Франции
Ок.1600 Изобретение телескопа

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mike_anderson@lj
2009-07-25 07:47 (ссылка)
Я воспользуюсь аналогией. Профессор физики может скинуть своему аспиранту массив сырых данных с детектора с требованием "обработай и найди здесь хиггса". Точно так же он может скинуть ему этот массив с просьбой "найти хоть что-нибудь". А еще он может уже на стадии начального исследования выделить тебе события, которые очень удачны для его теоретической модели, а остальные отбросить как фон.

Вот Вы сейчас делаете примерно это. Я полез восполнять недостающие данные (даты русской экспансии на восток, даты основания монастырей, документы того времени иосифлянско-нестяжательского спора, и.т.п.), но понял, что в сети их очень мало. Я, конечно, понимаю, что исторических книжек прочитал куда меньше вашего, но если счет идет на источники, наверное, с самого начала стоит об этом сказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-07-25 08:03 (ссылка)
Победили, сколько помню, иосифляне.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mfi@lj
2009-07-25 08:43 (ссылка)
Жестоко Вы. Как оно, оказывается .. в контексте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_445288@lj
2012-10-21 07:36 (ссылка)
"церковь его не преследовала"
- но ведь он был отлучен от церкви (к сожалению не могу вспомнить год), по большей части за герметические взгляды - в частности за перерождение душ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-10-21 07:39 (ссылка)
я такого не помню

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_445288@lj
2012-12-04 12:00 (ссылка)
Я обязательно отыщу, где наткнулась на эту информацию и поделюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ygrec@lj
2009-07-25 07:12 (ссылка)
Спасибо большое, очень интересно.
Я в общем-то знаком с биографией Парацельса, и не только по приснопамятному роману Вайнеров, но всё одно, интересно вспомнить. Очень я уважаю эту личность. И почему-то подумалось, что в наше либеральное и типа свободное время быть таким отщепенцем и нонконформистом, пожалуй, ещё сложнее, чем во времена Парацельса. Хотя может это я историю плохо знаю или пессимистичен слишком.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-07-25 07:33 (ссылка)
на мой взгляд - да, совершенно потрясающая личность.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]artais@lj
2009-07-25 07:36 (ссылка)
hotite mogu vam skinut' na mail horoshuyu knigu iz samih poslednih po systeme metazoa i ee revizii, 2008 god, Minelli. tam potryasayushee rewiev kak molekulyarnih tak i klassicheskih metodov i ih sintes.
ona 3MB vesit, djvu file.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-07-25 08:04 (ссылка)
да, спасибо, это интересно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]soyka62@lj
2009-07-25 07:48 (ссылка)
очень интересно и просто удивительно. спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-07-25 08:05 (ссылка)
да, замечательная была история. Фигура, по сути, размахом с Леонардо - "чуть" не основал науку. но все же не довелось

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mike_anderson@lj
2009-07-25 08:01 (ссылка)
Вы меня простите за столь резкую реакцию, но мне кажется, что от научной реабилитации Парацельса один шаг до реабилитации рерихов-блаватских и прочей мутной псевдонаучно-псевдорелигиозной жижы, в которую наступать просто пакостно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-07-25 08:09 (ссылка)
Да ничего страшного, уж какой был парацельс ругатель - как же с ним не ругаться.
Но это иное, чем Рерихи. И насчет научной реабилитации... Я бы сказал так6 в общем, никто так не думает. Пагель завершает книгу - мол, изучили-признаем: не ученый. Человек интересный, но не ученый. мое же мнение - сложнее, но, конечно, это никак не ученый в современном смысле. Другое дело, что - может быть, в консерватории пора что-нибудь подправить.
А насчет Блаватской - вы правы в том, что это, конечно, ясновидящий. Матерый такой экзот. И запихивать его в науку - современную - никак невозможно, а вот посмотреть, что же он такого увидел - очень интересно.
Еще было очень занятно смотреть на Вашу реакцию. Вы - за строгую религию и за ситрогую науку. Вы считаете, что эти силы могут жить мирно - и путь будет византийская религия и строгая современная наука. а вот люди вроде Парацельса вызывают у вас негодование.
На мой взгляд. это крайне важно. То есть для меня это - Ваша реакция - сильнейший довод против современной религии и современной науки. Раз они терпят друг друга и могут спокойно не замечать взаимного присутствия - это к их осуждению здоровенная вязанка дров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mike_anderson@lj
2009-07-25 08:27 (ссылка)
Угу, примерно так. Только одно замечание - они не друг друга терпаят, а (вы ведь, кажется, тоже сторонник иерархического мышления?) религия включает в себя науку, но, по самоумалению Бога, никак себя там не проявляет, проявляясь на том поле только конкретными чудесами, имеющими отношение не к науке, а к человеку.

И я думаю, что мы вас в ближайшее время не сожжьем. Вот в новое магическое возрождение, если оно будет, запросто.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flying_bear@lj
2009-07-25 10:26 (ссылка)
Извините что встряну. Тут не в Блаватской дело. И не в Парацельсе. И даже не в Символе Веры. А в том, как понимать Писание. Насчет внутреннего (Царство Божие, например, внутреннее) и внешнего (Тот, Кто в вас, больше того, кто в мире)... насчет сугубо пропагандистского... ну, педагогического... смысла апостольских посланий... Мне не хочется вступать сейчас ни в какие споры, хватит с меня (временно, во всяком случае) ЖЖшных споров на важные темы. Просто, если хотите, сами еще немного подумайте над этим. Или не думайте, разумеется, дело Ваше, и только Ваше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mike_anderson@lj
2009-07-25 10:43 (ссылка)
Вы если сможете тоже заранее простите меня за резкость, но Вам легко рассуждать о таких вещах в благословенной Голландии, в атфосфере безрелигиозной и благодушной. А у нас тут на два православных три концепции природы Христа, а на два агностика полтора поклонника магии и языческих богов. Я, конечно, может, не с теми общаюсь, но вот в моем окружении так и есть. Поневоле остро на все реагируешь. :(
"Думать некогда". :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2009-07-25 12:56 (ссылка)
Ну, а куда деваться? Сказано - Сын Человеческий, пришедши, найдет ли веру на земле? Но другого-то пути, кроме разбираться дальше и глубже, нет. "Все испытывайте, хорошего держитесь".

А что очень многие, искренне считающие себя атеистами или агностиками, на самом деле, язычники, то правда. И, увы, то, что очень многие, считающие себя православными христианами, на самом деле язычники, тоже правда.

Но никто и не обещал, что будет легко, да?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nikon90@lj
2009-07-25 08:57 (ссылка)
Спасибо, очень интересно. В первом комментарии, кажется, опечатка: Желудок(?), теплый и влажный – печенью.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-07-25 10:12 (ссылка)
Да, наверное - Юпитер.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lee_bey@lj
2009-07-25 11:51 (ссылка)
Полностью прочитать не смог --- очень много и очень плотно -- но то, что выхватил, производит впечатление.
Особенно концепция времени и то, что "Вода бывает и многих сотен видов холода, как и влажности. Вода отличается не «степенями» уровнями холода, а его видами".
Ощущение поразительной современности --- не самих взглядов, а каких-то архетипических образов, на которых они построены.

Возможно, это я просто не знаю -- и такое тогда было много и разное? или Парацельс действительно настолько отличался?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-07-25 12:15 (ссылка)
Парацельс - уникум. Этого не было. это он сделал - и попытался вбить в культуру Европы. Протолкнуть удалось очень немногое, но это - его заслуга, никакого поддерживающего течения не было. он сам - такое течение.
Сходства с гностиками и пр., которое охотно отыскивают - в данном случае не важно, речь не об этом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_97196@lj
2009-07-25 18:58 (ссылка)
Странно, я всегда был уверен, что он защитил степень в "моей" Флоренции.
Врал?
А родился со мной в одну дату. Такой же "скорпиён", стало быть, - среди нас, букашек:).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-07-26 01:59 (ссылка)
Он учился в десятке университетов - они ж бродили тогда, студенты. Но основное место, где шел к защите - Феррара. Там же защищался и Коперник. причина: дешевизна. Феррарский университет тогда был не очень хорош и денежек за защиту брыл меньше, чем Болонья и падуя, и народ из этих Болоний ехал защищаться в Феррару. Коперник вообще всего несколько недель был - приехал, заплатил, защитился и все. Парацельс, кажется, просидле дольше, может быть, даже год или больше.
Но сведений о его защите нет. Он себя именовал доктором, но подтверждений никаких. очень похоже - утёк, не защитившись. Дело в том, что так потупали очень многие хирурги - тогда хирурги слушали университетский курс. но не защищались. Бедный был народ. Парацельс был жутко беден, очень может быть. что, как ип рочие хирурги. не стал защищаться

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tannenbaum@lj
2009-07-25 19:06 (ссылка)
Не устаю удивляться, насколько люди в разные времена по-разному мыслят. Как будто в другом мире живут, притом мир делает их такими (ведь говорят, что из кроманьонского младенца запросто вышел бы неплохой системный администратор или банковский служащий), но и они потом в ответ делают "таким" мир. Может, это общее место и банальность, но все равно поражает. Что было бы с (например) Парацельсом, родись он в образованной и обеспеченной семье в наше время? Та же сила мысли, но сам ход мысли совсем другой, как результат два десятка статей в Nature и Нобелевская премия? Или он пытался бы мыслить "по-своему", но его образ мысли не находил бы ни пищи, ни отклика, а современная наука была бы чужда ему?

И еще мне очень название у него одно нравится, "Лабиринт заблуждающихся медиков". Надо использовать на официальных табличках и бланках, вместо "городской клинической больницы", а то и "минздрава". "Протокол Лабиринта Заблуждающихся Медиков по оказанию медицинской помощи тем и этим при таких-то болячках".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-07-26 02:02 (ссылка)
_Что было бы с (например) Парацельсом, родись он в образованной и обеспеченной семье в наше время?_

Он заинтересовался бы Леонардо и Гете, Экхартом и Бёме. Стал бы врачом-гомеопатом, писал бы задиристые статьи, рассорился со всеми гомеопатами, основал свою систему, с середины жизни был бы целителем, лидером небольшого кружка почитателей, которым читал бы лекции о истинном устройстве мира. Большинство вообще знающих о его существовании считали бы его склочным дураком и сумасшедшим.
То есть было бы то же самое. Современный мир очень мало отличается от средневекового. Если его измерять в парацельсах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tannenbaum@lj
2009-07-26 05:47 (ссылка)
Не уверена.

"Наши трудности в понимании гениальных текстов Парацельса – не столько трудности понимания содержания, сколько – изменение концепции реальности. Для П. реальность непосредственно содержала символические значения, которых мы не видим. Символическое мышление у него соседствовало с представлением о космических взаимосвязях и соответствиях."

Вот мне кажется, что мышление и взгляды такого рода надо с юности развивать, даже с отрочества. Если в 15 лет не с кем поговорить о "космических взаимосвязях", а в 20 плотно изучать "сердце-насос", вряд ли в зрелом возрасте сделаешься Парацельсом.

(Ответить) (Уровень выше)

Вы попали в Топ-30 Зиуса!
[info]xeus_top_98@lj
2009-07-27 06:09 (ссылка)
Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса (http://xeus.ru/top/) самых обсуждаемых тем в Живом Журнале (http://www.livejournal.com/).Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © ЗиусПройди обновленный тест - узнай сколько стоит реклама в твоем блоге. (http://xeus.ru/vip/post_price.php)

(Ответить)