Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2007-12-27 22:22:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Прогноз погоды от Елены Уткиной на НТВ
Снежная зима в Москве уже не тренд сезона. Очень захотелось посоветовать не трендеть...

P.S. Знаете ли вы, что Точка прорыва для подтвержденной смены восходящего тренда образует сигнал к продаже, подтвержденная смена нисходящего тренда образует сигнал к покупке. Наилучшее подтверждение изменения тренда можно получить тогда, когда бывшая линия сопротивления становится линией поддержки тренда и наоборот. По ссылке еще много такого. Как хорошо, что я не экономист! :-) 


(Добавить комментарий)


[info]vict_or@lj
2007-12-28 04:31 (ссылка)
Ну и бред тренд!

(Ответить)


[info]n1e@lj
2007-12-28 07:37 (ссылка)
То не экономика, то тренд инословного словоблудия )))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2007-12-28 09:42 (ссылка)
Новогодний снег как экономическая категроия - тоже неплохо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n1e@lj
2007-12-28 11:57 (ссылка)
Нормальный модный идиотизм.

Кстати, про экономику. На лекциях по "Капиталу" я буквально переводил для себя преподавателей, которые говорили дубовой калькой с немецкого Скворцова-Степанова. Ну, примерно как если слушаешь радио на иностранном - вроде знакомые слова, понимаешь о чем речь, а точный смысл иногда теряется, а там он особенно важен...
Ведь можно же, черт возьми сказать нормальным языком: "В момент прекращения роста надо продавать, в момент прекращения падения - покупать. Лучший индикатор тому - перемена знака прироста с минуса на плюс и наоборот"

PS "Переводил" три минуты... :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2007-12-28 15:23 (ссылка)
Но тогда, черт возьми, разве это будет наукообразно? :-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n1e@lj
2008-01-08 05:35 (ссылка)
Нет, конечно. Кстати, вспомнил, что писал именно об этом http://n1e.livejournal.com/58512.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]belakon@lj
2007-12-28 11:51 (ссылка)
Eto ne ekonomika. Eto birzhevaja kazyistika. Bolshinstvo ekonomistov v etom ne sekyt. Y menja vtoroi diplom bul ekonomista-menedzhera- tak dlja menja eti fichi prakticheski pystoi zvyk... Pomnjy ja pro nih chital no ne pomnjy s chem ih edjat i pohozhe chto eto sharlatanstvo...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]n1e@lj
2007-12-28 12:01 (ссылка)
Это другой вопрос. Там, мне кажется, специально используют наукообразия для придания важности, типа "надувают щеки и шевелят усами"(с)

Насчет шарлатанства - да, очень похоже. Как мне кажется, высокоорганизованный тип МММ.

(Ответить) (Уровень выше)