Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2012-07-22 00:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
¤ Театр блевоты и катарсиса
Навеяно одним сегодняшним тредом: давний диалог о так называемом суде и о так называемом искусстве.

Должен сказать, что актуальность этой темы не то чтобы снизилась, но определённо изменилась. Когда я предполагал всё большую вовлечённость государства в художественный процесс, я всё-таки имел в виду не совсем то, что происходит сегодня.

А сегодня стоит признать, что мы имеем дело не с судом и не с искусством, а с неудачными, небрежными их имитациями, — не хочу произносить похабное слово "симулякр".

В нынешнем поцмодернистском обществе все постоянно и с серьёзными мордами делают вид, что страшно заняты, кто чем: художники — искусством, судейские — правосудием, хулиганы — дебошами, журналисты — новостями. На самом деле все они довольно топорно прикидываются, выдают себя за тех, кем ни в коей мере не являются.

Всех тошнит, но кукольный театр продолжается.

Потерпите, постарайтесь раньше времени не сблевать. Петрушки в этом вертепе себя ещё покажут. Будут вам и Касперль, и Панч, и Гран-Гиньоль, — и белка и свисток.


(Добавить комментарий)


[info]paul_dirac@lj
2012-07-21 17:23 (ссылка)
ты, обезьян, наверное, куришь сигареты
это надо прекращять немедленно
это такое говно даже в Израиле

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2012-07-21 17:40 (ссылка)
Не курю и вам не советую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paul_dirac@lj
2012-07-21 17:48 (ссылка)
я тоже бросил :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zuss@lj
2012-07-21 17:46 (ссылка)
Именно такъ.

(Ответить)


[info]xyzs@lj
2012-07-21 18:13 (ссылка)
так происходит, когда страх сильнее

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2012-07-22 05:05 (ссылка)
Какой страх?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyzs@lj
2012-07-22 06:16 (ссылка)
первородный, животный который

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyzs@lj
2012-07-22 06:17 (ссылка)
насчет того, что все делают вид

(Ответить) (Уровень выше)


[info]efa2007@lj
2012-07-22 01:44 (ссылка)
согласна полностью. Но увы, среди сплошных "симулякров", в которых мы живем, убивают и умирают по настоящему - в этом весь ужас. И тюрьма настоящая.
Сами по себе Пусси ничего конечно особенного не создали и акция их была БЫ не сильно большим вкладом в современное искусство, но именно она стала тем самым моментом истины, который раскрыл и продолжает раскрывать глаза очень многим людям на то, где и в чем они живут.

Ведь находясь внутри ситуации невозможно оценить ее не имея точку отсчета. И акция Пуссей продолжается до сих пор в результате и включаются в нее все больше и больше людей. И именно сейчас, а не в момент их нахождения в храме, она стала истинным искусством.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2012-07-22 05:06 (ссылка)
Да ладно. Они такое же истинное искусство, как эти суды — истинное правосудие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]efa2007@lj
2012-07-22 10:21 (ссылка)
все зависит от того, что считать искусством.
если отталкиваться от того, что истинное искусство влияет на сознание и меняет восприятие, то получилось, что акция Пуссей именно это и сделала

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2012-07-22 10:28 (ссылка)
Если считать, что истинное искусство влияет на сознание и меняет восприятие, то можно далеко зайти. Тогда и водка искусство, и даже удар дубиной по голове.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]efa2007@lj
2012-07-22 10:34 (ссылка)
хорошо, пойдем другим путем. По каким параметрам Вы не относите акцию Пуссей к искусству?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2012-07-22 11:22 (ссылка)
Здесь действует обратная презумпция: нет ни одного параметра, по которому я мог бы её к искусству отнести.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]efa2007@lj
2012-07-22 11:37 (ссылка)
т.е. все же есть параметры по которым Вы относите какую-то вещь или перформанс к искусству? А можно хотя бы парочку описать?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]efa2007@lj
2012-07-22 11:41 (ссылка)
и еще один вопрос: если какое-то природное явление выточило на камне красивую абстрактную картину, то будет ли это являться искусством?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2012-07-22 13:03 (ссылка)
Нет, не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]efa2007@lj
2012-07-22 14:21 (ссылка)
понятно тогда почему Вы не хотите воспринимать акцию Пуссей искусством. Думаю, что вообще все перформансы Вы не особо к искусству относите. :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sokol_888@lj
2012-07-22 06:40 (ссылка)
Задумался, можно ли применить етому слово `голем`

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]efa2007@lj
2012-07-22 10:23 (ссылка)
голем - это все же хотя и искусственно сделанное, заменяющее реальное, но существо, насколько я знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sokol_888@lj
2012-07-23 05:53 (ссылка)
Ну если напрямик сказать 'ерзац' , то можно и обидеть )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sichuan@lj
2012-07-22 12:08 (ссылка)
Диалог по ссылке феерический.

(Ответить)


[info]ciccuta@lj
2012-07-23 06:22 (ссылка)
"Когда читаешь очередные умозаключения по «делу Pussy Riot», складывается впечатление, что все они написаны свидетелями обвинения по «делу Бродского». " (с)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2012-07-23 07:56 (ссылка)
Ну уж нет. Биографию нашим рыжим, конечно, делают, но процессы отличаются значительно. Да и масштабы не те..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ciccuta@lj
2012-07-23 09:14 (ссылка)
мы не о рыжих, мы о комментаторах. найди источник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2012-07-23 12:37 (ссылка)
Голышев хороший. И в теме разбирается, в отличие от.

(Ответить) (Уровень выше)