Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-07-19 04:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ЭКЗОРСИСТ



Can Anyone Stop Bilderberg’s Lust for War?
By James P. Tucker Jr.

Barack Obama says the U.S. role in invading Libya is not a “war” because it is limited to air strikes. If so, the Japanese attack on Pearl Harbor on Dec. 7, 1941 was not “war,” because Japan had no boots on the ground
.

Может кто-нибудь остановить "военную похоть" Бильдербергского клуба?
Джеймс П. Такер-младший

Барак Обама заявил, что США в Ливии "не воюют", потому что только бомбят. Если это так, то и нападение японцев на Перл-Харбор 7 декабря 1941 года было не "войной", потому что Япония не высадила своих солдат в Америке.


Этот материал интересен, в основном, несколькими короткими фразами (какими, поймете сами) и личностью автора. Джеймс П. Такер-младший - один из старейшин американской журналистики. Сын Джеймса П. Такера, одного из величайших спортивных репортеров в истории США, он в свое время достойно продолжал дело отца, заработав звание "создателя авторитетов". Перед ним заискивали звезды бейсбола, бокса, баскетбола и крикета, на него молилась публика, а интерес к политике, писать о которой ему нравилось больше, считался чем-то вроде невинного хобби. Правда, и политические его колонки, - в меру консервативные, очень "одноэтажно-американские", - были интересны, имели аудиторию и приносили премии, но как бы сбоку. А в 1975-м случился резкий разворот. После "Уотергейта", заинтересовавшись не внешней стороной, а внутренним содержанием скандала, м-р Такер, чего от него никто не ждал, с головой ушел в исследование "тайного мира", сделав основным объектом изучения деятельность Бильдербергского клуба. Естественно, тут же был ославлен как "конспиролог", "теоретик заговора" и "несерьезный человек", однако не отступил, а продолжал трудолюбиво рыть землю, набирая знакомства и расширяя сеть информаторов. И в 2005-м, после публикации ставших сенсацией "Бильдербергских дневников Джима Такера за четверть века", а затем и фильма по мотивам книги, делать вид, что чем бы дитя ни тешилось стало невозможно. На сегодняшний день м-р Такер считается одним из ведущих специалистов по "теневому правительству мира", знающим о нем все, что можно знать, его называют "старейшиной охотников за тенью" и его выступления на Канале Алекса Джонса собирают аудиторию, которой завидуют ведущие шоумены США. К огромному сожалению, предлагаемый материал - всего лишь краткий дайжест огромной статьи, посвященной "бильдербергскому интересу" в ливийском сюжете, причинам, по которым мулату некуда отступать и роли в развитии событий г-жи Клинтон. Саму статью я ищу, но, увы, не нашел, так что пока удовлетворимся тем, что есть...  

Сегодня уже не секрет, что президент Франклин Д. Рузвельт спровоцировал японцев на атаку Перл-Харбор, чтобы иметь повод ввести  США во вторую мировую войну. Война помогла окончательно покончить с Великой Депрессией. 12 миллионов человек получили работу "с оружием", и еще многие миллионы стали производить танки, джипы, самолеты, бомбы, пули, штыки и другие военные материалы. Параллельно такие вещи приносят ощутимую пользу некоторым закрытым группам, активно вкладывающим средства в производство товаров для убийства людей, - типа Бильдербергского клуба.

"Американцы покупают войны, как дети едят конфету", - шутил Генри Киссинджер, долгое время бывший ярчайшей звездой Бильдерберга. И сегодня, по словам моего источника из самого клуба, который не подводил меня никогда, "Конечно, Baracky [президент Обама] обязан публично показывать, что войны не хочет, но мы-то хотим".

Однако, сейчас Бильдербергский клуб откровенно взволнован. Его кампания по расширению вторжения в Ливию с переводом ее в  большое кровопролитие на Ближнем Востоке сталкивается с трудными препятствиями. Заявление Обамы о том, что вторжение в Ливию не "война", сделанное, чтобы обойти Закон "О военных полномочиях" и оставить Конгресс в стороне от принятия решений, столкнулась с отпором обеих фракций.

Спикер Палаты представителей Джон Бонер угрожает отказать в средствах на войну, и при желании,  Конгресс мог бы принять меры, в любой момент: "Мы атакуем вовсю, мы тратим 10 миллионов долларов в день. Мы участвуем в бомбежках войск Qadaffi. Так что все эти отговорки не проходят".

Сенатор Джим Уэбб (D-Va.), ветеран, член комитета по вооруженным силам, откровенно издевается над заявлениями о "не в состоянии войны". По его словам, сказанным репортеру Associated Press, "Потратить миллиард долларов и бомбить живых людей? О, мне так кажется, что это военные действия".

"Заявление о том, что «это не война» - оскорбления нашего интеллекта", - сказал конгрессмен Том Руни (R-Fla.). "Я не буду стоять за этого человека, и ни один из моих избирателей тоже не будет".

Наконец, сенатор Боб Коркер (R-Tenn.) назвал заявление о "не войне"  "на самом деле, совершенно странными".


(Добавить комментарий)

И его украинская сестра-экзорцистка
[info]escapistus@lj
2011-07-18 23:41 (ссылка)
http://escapistus.livejournal.com/263462.html
http://escapistus.livejournal.com/279992.html
А равно и прочие бильдербержцы из Ордена Николая-угодника :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: И его украинская сестра-экзорцистка
[info]putnik1@lj
2011-07-18 23:43 (ссылка)
Ваше мнение принято к сведению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И его украинская сестра-экзорцистка
[info]escapistus@lj
2011-07-18 23:52 (ссылка)
Да это я так со Стариковым воюю. Шутя :)
Кстати, вы так и запнулись на вопросе о своем отношении к нему. Лично я сформулировал два пункта обвинений этой Шельме:
1. Сознательная шизофренизация общественного сознания
2. Вымазывание дерьмом "священных камней" нашей истории
Это только то, что я могу внятно доказать в любой момент.
А девушку буйную я просто оглаживаю, уж больно формы выпуклые :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И его украинская сестра-экзорцистка
[info]gaur_miaur@lj
2011-07-19 06:39 (ссылка)
Да это я так со Стариковым воюю. Шутя :)
===============
Есетественно. По делу то сказать вам завсегда нечего. А при полном отсутствии аргументов только и остается, что избито ерничать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И его украинская сестра-экзорцистка
[info]escapistus@lj
2011-07-19 10:07 (ссылка)
Меня попросили здесь его "школу" (это пять!) не разбирать, так что, можете проследовать в мой блог по метке "Стариков" (она самая жирная, увидите), и разбить, наконец, в пух и прах мое "полное отсутствие аргументов". Вас ждут лавры Первого!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И его украинская сестра-экзорцистка
[info]gaur_miaur@lj
2011-07-19 13:31 (ссылка)
Для меня это звучит наравне с предложением посетить дурку, дабы разбить в пух и прах аргументы местных параноиков.
Спасибо, воздержусь от такой чести.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И его украинская сестра-экзорцистка
[info]escapistus@lj
2011-07-19 13:37 (ссылка)
Вот и славно, ступай, убогий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И его украинская сестра-экзорцистка
[info]gaur_miaur@lj
2011-07-19 13:49 (ссылка)
По себе людей не судят.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: И его украинская сестра-экзорцистка
[info]gaur_miaur@lj
2011-07-19 06:47 (ссылка)
Самые большие фанаты Старикова -- те, кто с ним, как они думают "воюют". Это как отношения феминисток с мужчинами. Как дергание девочек за косы от неумения привлечь внимание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И его украинская сестра-экзорцистка
[info]escapistus@lj
2011-07-19 10:18 (ссылка)
А девочек обижать нехорошо, я правильно понял?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И его украинская сестра-экзорцистка
[info]gaur_miaur@lj
2011-07-19 13:49 (ссылка)
Вы снова ничего не поняли. Но в этом нет ничего удивительного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И его украинская сестра-экзорцистка
[info]escapistus@lj
2011-07-19 14:04 (ссылка)
Как же тебя понять, хороняка, когда ты не говоришь ничего?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И его украинская сестра-экзорцистка
[info]gaur_miaur@lj
2011-07-19 14:57 (ссылка)
О чем же вы тогда спрашивали: "Я правильно понял?"))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stalin_ist@lj
2011-07-18 23:57 (ссылка)
"Заявление о том, что «это не война» - оскорбления нашего интеллекта", - сказал конгрессмен Том Руни
--------------
Ну вот, хотя бы один адекватно отреагировал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexxx_old@lj
2011-07-19 00:10 (ссылка)
Они всегда особо начинают адекватно реагировать когда дело непосредственно касается их кошелька.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stalin_ist@lj
2011-07-19 00:21 (ссылка)
+
В данном случае я порадовался не заявлению, а ее содержанию - формулировке.

"В Ливии нет войны" - заявляет Запад. И каждый день смерть разрушение...

Что может быть более оскорбительней для Человека?
А не "подвид человека"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ganana@lj
2011-07-19 06:31 (ссылка)
Наверное, как и в любом другом месте, всегда находятся вменяемые люди. Но они оказываются в меньшинстве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stalin_ist@lj
2011-07-19 06:38 (ссылка)
Да, конечно.
Еще раз, меня восхитило не это. Политиков которые против войны в Ливии в США немало.

А то, что он сказал и как сказал - о политической лицемерии Запада. Метко!
Попадание +10!

(Ответить) (Уровень выше)

Легка на помине
[info]escapistus@lj
2011-07-19 00:06 (ссылка)
Путник, ну, смотрите, какая прелесть (про кто виноват с "Булгарией"):
" главный виновник случившегося – наш распрекрасный периферийный капитализм с его либерастной моралью «Человек, его свобода и благополучие являются абсолютной целью и ценностью!» (помните, мы совсем недавно говорили в том числе и об этом пунктике нацдемовской идеологии?)"

Не, не коррупционная Вертикаль им. Путина виновата, проклятое ельцинское наследие и нацдемы, еще только принявшиеся за труды свои тяжкие. Дальше еще не читал, но берусь предсказать: виноваты будут все, кроме великого Пу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Легка на помине
[info]martin_voitel@lj
2011-07-19 03:29 (ссылка)
А в том, что капитан Смит гнал "Титаник" полным ходом в темное время суток в зоне айсбергов, был, естественно, виноват инфантильный моральный разложенец король Эдуард VII. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Легка на помине
[info]lvei@lj
2011-07-19 04:06 (ссылка)
Или требование владельца о завоевании "голубой Ленты Атлантики", что автоматически давало бы рыночные преимущества компании.
Но капитан - виновен в любом случае. Так уж принято, капитан на судне царь, бог и воинский начальник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вот именно.
[info]martin_voitel@lj
2011-07-19 04:12 (ссылка)
Кстати, к моменту гибели "Титаника" короля Эдуарда уже два года не было на свете. ;-)

(Ответить) (Уровень выше)

Ей богу!
[info]ryghtvan@lj
2011-07-19 05:02 (ссылка)
Вам бы стоило слетать на денёк в Карелию или поплавать в речном круизе по Волге.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Рад бы, но некогда.
[info]martin_voitel@lj
2011-07-19 05:17 (ссылка)
Заказчики рвут на части.

(Ответить) (Уровень выше)

И в этом тоже Пушкин виноват?
[info]ryghtvan@lj
2011-07-19 05:20 (ссылка)
Теплоход "Петр Алабин", построенный по тому же проекту, что и затонувшая "Булгария", будет арестован. Судно, самовольно покинувшее в пятницу порт в Казани, будет задержано в ближайшем порту...
Как выяснили следователи, в документации теплохода проекта 785 "Петр Алабин" дата постройки была обозначена как 1995 год. При этом, по словам представителей прокуратуры, судно было построено на 40 лет раньше - в 1955 году.

http://lenta.ru/news/2011/07/15/alabin/

А уж о том, как по техдокументации "омолаживают" российский авиапарк, я знаю не из СМИ, а из первых уст. Но Вам, милейший, есть ещё к чему стремиться - Вам посилу достигнуть высот уважаемой [info]sandra-nova@lj.

P.S. Я продолжаю ждать от Вас примеров моего публичного вранья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не виноватые они - их среда заела.
[info]martin_voitel@lj
2011-07-20 00:10 (ссылка)
Миф о стрелочнике (http://vz.ru/columns/2011/7/19/508344.html)

Что касается примеров Вашего публичного вранья - у меня, простите великодушно, нет времени искать точные ссылки; но, чтобы далеко не ходить, недавно Вы заявили, что "Россия сливает Сирию". Есть ли этому какое-то подтверждение?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Легка на помине
[info]ganana@lj
2011-07-19 06:24 (ссылка)
Да уж, есть любители списать грехи человеконенавистнической системы под названием Капитализм на отдельных её представителей.-)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Легка на помине
[info]escapistus@lj
2011-07-19 09:46 (ссылка)
А он был разложенец? Многоженец и мужеложец?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Легка на помине
[info]zarathustrarus@lj
2011-07-19 06:42 (ссылка)
А скажите, в том что капитаны и экипажи двух судов проплывших мимо утопающих людей и очевидно очень куда-то спешивших, забили на жизни своих соотечественников - тоже Путин виноват? Заранее спасибо за ответ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Легка на помине
[info]shadow_of_raven@lj
2011-07-19 08:15 (ссылка)
Капитаны все сделали правильно. Хомячки вы такие хомячки.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Легка на помине
[info]escapistus@lj
2011-07-19 10:10 (ссылка)
А они проплыли?

(Ответить) (Уровень выше)

По-моему,
[info]putnik1@lj
2011-07-19 06:53 (ссылка)
Вы слегка не в тему. Личные счеты с г-ном Стариковым можно сводить и у себя в блоге... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: По-моему,
[info]oleg2@lj
2011-07-19 08:43 (ссылка)
Какой талант дипломата пропадает. :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: По-моему,
[info]escapistus@lj
2011-07-19 09:48 (ссылка)
Это не личные счеты, а сводить я их готов везде, это сейчас очень нужное занятие. А вы так ничего о своем отношении к Шельме и не сказали :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: По-моему,
[info]stalbar@lj
2011-07-19 15:21 (ссылка)
"Да ты, я вижу, холоп, не уймешься!" ©
Он (Стариков) тебе что, на мозоль наступил?:) Я вот сколько смотрю, нихрена не могу понять, с какого перепугу ты на него всякую пургу гонишь... Может разъяснишь? Только так чтобы понятно было. :) Ферштейн?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: По-моему,
[info]escapistus@lj
2011-07-19 15:30 (ссылка)
Ферштейн, только хозяин попросил не у него. Моя ЖЖ на метка Стариков ходи, там все русская, пургу моя показывай, твоя компрене?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: По-моему,
[info]stalbar@lj
2011-07-19 15:25 (ссылка)
Извините, Лев Рэмович, только ниже прочёл Вашу просьбу http://putnik1.livejournal.com/1272078.html?thread=52575502#t52575502
Честно, больше не буду.

(Ответить) (Уровень выше)

Легка - 2
[info]escapistus@lj
2011-07-19 00:27 (ссылка)
Шо я говорил :) http://sandra-nova.livejournal.com/278224.html#cutid1
Не Путин и не его Вертикаль!!!

"Итак, главный виновник трагедии, повторяю, - это его величество периферийный капитализм."

Даже думать не могите про "Трансвааль"! Ясенево - это полная периферия, а не Москва, согласны? Не феодальные отношения в стране возникли за 12 путинских лет, а "периферийный капитализм", как в Латинской. Вот, он во всем и виноват. А Путин просто не в состоянии уследить за алчностью местечковых буржуев.
И еще у девушки облом. Так хотелось до той же кучи кинуть равнодушных капитанов, прошедших мимо, а уже не получаица.
Неофеодализма девушка в стране не признает, социализм ей не люб (она "сталинистка" без социализма), периферийный капитализм виноват во всем. Чего ж она хочет? "Цивилизованного" капитализма? Так того же хотят и либералы с нацдемами!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Легка - 2
[info]wazawai_n2@lj
2011-07-19 02:03 (ссылка)
(она "сталинистка" без социализма)

Это диагноз такой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Легка - 2
[info]inegovorite@lj
2011-07-19 02:49 (ссылка)
Типа того. Козлокролик вульгарис, согласно классификации автора. За Сталина, за Абрамовича, за челси пелорус куршавель.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Легка - 2
[info]escapistus@lj
2011-07-19 09:43 (ссылка)
Да, это диагноз. ВСЕМ СТАРИКОВЦАМ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Легка - 2
[info]putnik1@lj
2011-07-19 09:50 (ссылка)
Возможно, я недостаточно ясно попросил не превращать мой блог в плацдарм для борьбы со школой Старикова?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Легка - 2
[info]escapistus@lj
2011-07-19 10:00 (ссылка)
Нет, меня сбил с толку смайлик. ОК, людям ответить можно?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Легка - 2
[info]lvei@lj
2011-07-19 04:08 (ссылка)
"Сталинистка без социализма", кто бы мне перевёл. А это не шизофрения? Какое-то изменённое восприятие мира.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Легка - 2
[info]ryghtvan@lj
2011-07-19 04:56 (ссылка)
Сталинизм без социализма - это пиночетовщина. Просто она не решается, сказав А, говорить Б. ("Я не такая - я жду трамвая.") Её симпатии как пиночетовца вполне логичны и объяснимы. Впрочем, не будем столь уж критичны к мадам - ей ведь надо как-то кормить семью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Легка - 2
[info]lvei@lj
2011-07-19 07:21 (ссылка)
Пиночета очень сильно хвалили в 90-е. И его пенсионную систему взяли за основу.
Как работник ПФР, скажу ответсвенно, что в Чили пенсионной системе наступил писец и мы туда же, по тем же причинам.
Да и остальные успехи Пиночета - сказки. Но образ сильного руководителя, борца с коммунизмом - сильно греет души нашим либерастам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

О том и речь
[info]ryghtvan@lj
2011-07-19 07:24 (ссылка)
Впрочем, не будем столь уж критичны к мадам - ей ведь надо как-то кормить семью.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Легка - 2
[info]sandra_nika@lj
2011-07-20 10:20 (ссылка)
Цитата из моей новой статьи "Занимательное троллеведение" (завтра ее выложу):
"Вообще, переход на личность – едва ли не самый излюбленный прием из арсенала троллей, поэтому он весьма разнообразен. Например, тролль может:
а) выдвигать какие-то абсурдные обвинения: «Автор работает на ФСБ, автор член партии ЕР (партии регионов); автор, сколько тебе заплатили за эту статью?» и т.д. Но тут хочу заметить, что такие обвинения – палка о двух концах, ибо несостоявшиеся разоблачения - едва ли не самый верный способ прослыть идиотом. Вот у меня есть так называемая свита: шайка полудурков, уже три года таскающихся за мной по всему интернету… Впрочем, конкретно о моей свите полудурков здесь мы говорить не будем..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Легка - 2
[info]oleg2@lj
2011-07-20 11:20 (ссылка)
Вы их своими картинками пользователя с ума свели, в гремучей смеси с интеллектом.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Легка - 2
[info]escapistus@lj
2011-07-19 09:52 (ссылка)
Разумеется, шизофрения. И сеет ее Шизофренизатор. Обильно сеет!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Не мое дело, конечно, однако скажу
[info]mikuli_shna@lj
2011-07-19 06:22 (ссылка)
Вы не хотите у себя в блоге эту тему Зачать? И там муссировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не мое дело, конечно, однако скажу
[info]ganana@lj
2011-07-19 06:26 (ссылка)
+100!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Не мое дело, конечно, однако скажу
[info]escapistus@lj
2011-07-19 09:54 (ссылка)
Давно все зачато, рождено, и даже уже бодро бегает.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Легка - 2
[info]ganana@lj
2011-07-19 06:41 (ссылка)
***"Итак, главный виновник трагедии, повторяю, - это его величество периферийный капитализм."***

Это правильный вывод думающего человека, который за деревьями способен видеть лес. А мудозвоны вроде тебя по-прежнему убеждены, что во всё виноват Путин. Мол, поменяем Путина на Ходорковского - и заживём, как в Швейцарии, и у каждого персональная яхта будет!

И вообще тебе с твоим интеллектом не с Сандрой тягаться.-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Легка - 2
[info]escapistus@lj
2011-07-19 09:57 (ссылка)
"Мол, поменяем Путина на Ходорковского - и заживём, как в Швейцарии, и у каждого персональная яхта будет!"

Говорил и повторяю, что стариковец - это ВСЕГДА идиот и убожество.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]frothuss@lj
2011-07-19 01:49 (ссылка)
если не убивают, значит ничего интересного он не отрыл :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bantaputu@lj
2011-07-19 06:46 (ссылка)
Мну порадовала фраза:
по словам моего источника из самого клуба, который не подводил меня никогда
Товарищ с наивностью, примечательной в его лета, признаётся, что много лет работает сливным бачком Б. к. А ещё он пиарит эту организацию, которая, скорее всего, есть лишь площадка для провозглашения решений, принимаемых в других местах. Ибо формат работы оной площадки (собрались в числе за сотню, поболтали денёк, и разошлись) никак не напоминает ни о серьезном обсуждении интересов, ни, тем более, об аналитической работе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bantaputu
[info]shannon_theorem@lj
2011-07-19 12:42 (ссылка)
Точная характеристика и организации и товрища.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nikuzyaka@lj
2011-07-19 02:09 (ссылка)
Можно считать, что "Бильдербергцам" удается "руководить" миром. Даже самые казалось бы "непослушные", россияне, на поверку сегодня оказываются впереди всех "подопечных" "Бильдербергцев" . Конечно "Бильдербергцам" удобней послушный и недорогой (всего лишь айфон) ДАМ, чем неудобные непредсказуемые Лукашенко и Каддафи. Обсаживают мир своими... Выдрессировали, сцуки, мир. Порят Каддафи бомбами, а все остальные молча смотрят, ждут своей участи с поджатыми лапками. Не понимаю лишь одно: владение миром - понятно, но смысл разжигания войн, смысл гонки вооружения, если количество денег в мире условно считать постоянным. Неужели им некуда больше вкладывать свои миллиарды? Неужели суть их позиции состоит : меньше народа -больше кислорода ..(с)?

Издавна запугивали перенаселением планеты. Сначала устрашали цифрой 3 млрд, потом 5, а сегодня перевалили за 6 млрд. Неужели в роль "Бильдербергцев" входит регуляризация населения планеты и сосредоточении природных ресурсов в "надежных" руках? очень похоже на правду... Ресурсы очень "влияют" на успешность бизнеса и являются по сути одной из стратегий безопасности клуба.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

остальные молча смотрят
[info]tapashka@lj
2011-07-19 02:52 (ссылка)
Когда жищник ловит добычу из стада, то стадо пытается убегать.
Когда хищник ест добычу или уже сыт и возлежит недалеко, отдыхая и переваривая пищу, стадо мирно пасется рядом как ни в чем ни бывало.
И мы тоже животные, по наследству травоядные или хищники.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: остальные молча смотрят
[info]govorilkin@lj
2011-07-19 02:57 (ссылка)
мы всеядные универсалы, поэтому, нам людям, что травку пожевать, что печень вырвать и съесть - все едино

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: остальные молча смотрят
[info]tapashka@lj
2011-07-19 04:06 (ссылка)
Если в общем, то да. Но делимся на тех, кто предпочитает мирно пастись или же ловить мясо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: остальные молча смотрят
[info]govorilkin@lj
2011-07-19 04:42 (ссылка)
"Кому - нравится поп, кому - попадья, а кому и свинной хрящик"

деление ваше, это эфемера, сегодня одно, а завтра другое.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: остальные молча смотрят
[info]nikuzyaka@lj
2011-07-19 04:47 (ссылка)
Справедливо, когда стадо одно (глобализм), но когда их много (суверенные государства), то убегает стадо на короткое напал хищник. Остальные - мирно пасутся...

Интересна прошлая давняя американская депрессия, но особенно выход из депрессии за счет провокации США войны с Японией. Тогда появились оборонные заказы и рабочие места. Но если в стране экономический спад, то кто заказчик оборонной продукции? Золотой миллиард?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: остальные молча смотрят
[info]nasibulya@lj
2011-07-19 06:40 (ссылка)
Полагаю, что заказчиками оборонной продукции, точнее - военной техники, были участвующие в войне страны, которым США эту продукцию и продавали, причем - во время войны не до торговли и скидок, потому и покупали по заявленной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: остальные молча смотрят
[info]nikuzyaka@lj
2011-07-19 08:04 (ссылка)
это логично, если удается развязать войну между другими странами, а самому выступать поставщиком оружия. Но если страна-производитель оружия участвует в войне получая "афганские хлопоты" и ничего кроме опиума в замен, то здесь есть смысл поискать надгосударственные интересы или интересы государственных групп...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nasibulya@lj
2011-07-19 06:38 (ссылка)
Вот я лично не понимаю их желания владеть миром. Человек-то не вечен. Ну проживет он лет 100 максимум, и с собой не унесет ни цента, ни капли нефти, ни-че-го. Так что их на это "владение" миром подбивает... Несчастное детство, полное психотравм, и связанные с этим громадные комплексы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikuzyaka@lj
2011-07-19 06:49 (ссылка)
В своем интервью Руссо вспоминает, что он задал как-то Рокфеллеру вопрос: «Вы обладаете всеми деньгами мира, которые вам нужны. Вы обладаете всей полнотой власти в мире, которая вам нужна. В чем смысл всего этого, какова конечная цель?» На это Рокфеллер ответил: «Наша конечная цель - добиться того, чтобы все были чипированы. Чтобы контролировать все общество, чтобы банкиры и элита контролировали мир».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nasibulya@lj
2011-07-19 06:53 (ссылка)
Да, я смотрела интервью Аарона Руссо с родственником Рокфеллера. Имя только забыла - Николас или еще какое.

Так у Рокфеллеров психосоматические заболевания из поколения в поколения передаются, достаточно вспомнить Джона покойного, с его навязчивыми действиями и патологическим стремлением к стерильной чистоте вокруг (просто по памяти пишу, еще в юности читала об этом. Надеюсь, что не ошиблась и не попутала с другим магнатом). И вот в чем вопрос - какого черта им сдалось чипирование, если они же сами смертные, и после 100 лет жить не будут. От отца к сыну будут передавать бразды правления "чипированным" стадом и радоваться этому аки безумные...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikuzyaka@lj
2011-07-19 07:51 (ссылка)
Меня тоже интересует этот вопрос и пока кроме как туманного ответа подобного: болезнь клуба фанатов-финансистов, жизнь-игра которых подчинена законам экономики и только, ничего не нахожу. Им в экономике видится разумность своей жизни, смысл жизни государств. Из этого вполне логичное желание создать надгосударственнную структуру. Они фанаты-финансисты смысл жизни которых - преумножение капитала.

Они видят человечество развивающимся только по правилам экономики, этика далеко не перво-приоритетна. Помните, если ты такой умный, то почему тогда бедный... Социологическая установка развития общества на только экономический смысл жизни. Никакой этики, если речь идет о спасении каких то финансовых проектов. По сути это перевернутый мир ценностей в сравнении с экс-СССР, где могли пойти на убытки ради заселения северных и восточных районов. То есть в СССР - убыточность и экономические риски ради безопасности нации, народа страны, его территории. Здесь легко обнаруживается тесная связь политики, социологии и экономики, их триединство.

Фанаты-финансисты ради правильности работы финансово-мировой системы могут изменить "правильное" любого из двух: политики, социального развития мира. Так сказать, из гуманных экономических соображений пойти на "отрицательное" развитие мирового (или государственного) социума или каких то его слоев. Мгновенно находят этому политические оправдания и "правильные" политические шаги, вплоть до развязывания войн, и все ради правильное работы финансовой системы. Находятся "специалисты" утверждающие, что война в Перл-Харборе спасла от депрессии США. Спасла, когда по сути была разрушена фин система страны и невозможно было стране самой подняться, но в то время ФРС предоставили возможность "печатать деньги". Увязывая все сказанное у меня закралась мысль, что ФРС как элемент фин системы "золотого миллиарда" и стал заказчиком США провокации войны в Перл-Харборе и заказчиком (или кредитором) оборонный продукции. А вы как думаете?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nasibulya@lj
2011-07-19 07:05 (ссылка)
Они глубоко ущербны, недочеловеки. Такой вывод сделала для себя и успокоилась. )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikuzyaka@lj
2011-07-19 07:59 (ссылка)
На мой взгляд, вы близки к истине. Есть такое явление в психике человека как фанатизм. Фанаты слепо и безоговорочно следуют своим убеждениям, крайне привержены каким-либо идеям или воззрениям. Это обычно сочетается с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям, а также с отсутствием критического восприятия своих убеждений. Подозреваю, что Бильдербергский клуб есть сосредоточение таких фанатов-финансистов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg2@lj
2011-07-19 08:40 (ссылка)
+1
С одной поправкой.
За спиной каждого члена клуба стоит его клан - сотни людей, а может и тысячи, и не факт, что он самый богатый и влиятельный из них. Просто, представитель. Эти кланы росли столетиями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikuzyaka@lj
2011-07-19 10:58 (ссылка)
Да, это так, за каждым стоит клан и в элиту входят в течении нескольких поколений

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oleg2@lj
2011-07-19 08:55 (ссылка)
"Фанаты слепо и безоговорочно следуют своим убеждениям"
==========================
В принципе, это секта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikuzyaka@lj
2011-07-19 11:00 (ссылка)
Тогда это секта финансистов... Они поклоняются доллару

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg2@lj
2011-07-19 11:32 (ссылка)
Деньги - это только инструмент.
Их бог - власть.
Кправление людьми через финансовую архитектуру, которой они владеют.

1. Заствить людей поклоняться деньгам. Ключевое слово - успешность. Модернизация сознания - успешный, значит состоявшийся, достойный уважения.
2. Охватить единой финансовой системой все страны. В этом случае, границы превращаются в условность.
3. Кредитная карточка - вот и чипирование. Какая разница как она будет выглядеть и куда встроена. Достаточно идентификации человека. Важен сам принцип - жизнь в кредит - все есть, но все не твое, вечный должник, скрытая форма рабства, контроль над его богом - деньгами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_475834@lj
2011-07-19 02:45 (ссылка)
___"Конечно, Baracky [президент Обама] обязан публично показывать, что войны не хочет, но мы-то хотим".__

Кто хочет войны, тот её получит. Только потом, когда дойдёт дело до цианистого калия, вернуть "заказ" обратно ведь не получится.

Увы, ещё раз приходится констатировать, что история снова никого ничему не учит.

(Ответить)

в тему.
[info]govorilkin@lj
2011-07-19 02:58 (ссылка)
тунисцы про ливийских беженцев http://geografiya.livejournal.com/460931.html

(Ответить)


[info]pietari_spb@lj
2011-07-19 03:50 (ссылка)
Лев Рэмович, я Вам скидывал в личку вопрос про Одессу (милитаристский)....не увидели? Я послезавтра уже буду на Украине, хотелось бы узнать, что можно посмотреть в окресностях Одессы....

(Ответить)


[info]nikuzyaka@lj
2011-07-19 11:56 (ссылка)
Да, они нам навязали свои ценности и по этим ценностям деньги - инструмент власти, движитель к ней. Измени жизненные ценности системы и инструмент власти станет другим. Но деньги - выгодный инструмент, выгодный тем, что провоцирует к потреблению, а увеличение потребления позволяет развивать промышленность, избегать затоваривания. Таким образом, выстраивается четкая государственная система, где Бог - это деньги, а человек их раб обреченный потреблять.

Со всеми пунктами согласен, особенно понравился первый

++100500

(Ответить)


[info]ww35@lj
2011-07-19 15:39 (ссылка)
Пост ни о том ни о сем, но при чем тут фотография Демянюка?

(Ответить)

Моральный облик нобелевского лауреата
[info]parusodinoky@lj
2011-07-19 16:34 (ссылка)
Да уж! Заявить, что война в Ливии - это и не война вовсе. А что же это тогда? Оперативно-тактические учения максимально приближенные к реальности? Интересно, ни одному юристу в стране юристов не приходит в голову, что убивать людей не на войне это как-то слегка незаконно? Или убийство ливийца (как когда-то индейца) не считается преступлением?
Вообще очень хотелось бы узнать, какой процент американцев задает хотя бы себе подобные вопросы.

(Ответить)