=)))

дай почитать, а?

знаю, что не дашь :).
может ссылка есть?

ну, на мой комент отвечать и вовсе необязательно. Как говорил "не твой" БГ: "Делай, что должен и будь что будет"

"Какой хороший мальчик. Жырный такой".;)))))))))))

А я, к сожалению (или к своему стыду, как принято говорить в таких случаях), совершенно не знаю, кто такой Борис Георниевич Лазарев.Судя по всему, выдающийся деятель науки и к тому же замечательный человек. Если так, то таких людей осталось очень мало, даже в Московском Университете, где мне довелось учиться. Все больше дельцы. Грустно. Вспомнила, как завалили на экзаменах в аспирантуру - надеялась на мозги, а нужно было деньги давать. А все пресловутая моя принципиальность. И что получается: что воспитывают они опять дельцов, и никому никакие выдающиеся интересные творческие работы на фиг не нужны.
Это я о своем. Может, Б.Г.Лазарев вовсе и не профессор.

Б.Г. - академик, физик. В МГУ его не было, он работал в ХФТИ и ФТИНТе. Человек действительно замечательный. Как и его жена.

Во 1-ых-привет от Ады! Во 2-ых что за спич ты начухал Джаньшую?Ты хоть помнишь?

"Лох должен знать о том что он лох"

не знаю, к чему ты это, надеюсь не о своем профессоре. Выскажу свое скромное мнение. Не воспринимай, как попытку учить тебя жить – в конце концов, у нас принципы немного разные.

Во-первых, ты оскорбил достойного, судя по его ответу, человека. Сказал ему фактически – ты, Вася, помрешь завтра, и никто и не заметит. Лошадка рабочая. Что, в общем, правда – теорию делают 1% самых талантливых, и именно поэтому я, например, не хочу в академию. Не вхожу в 1%, не хочу занимать чужое место. Я уверен, что твой Джаньшу или как там его пределы своих возможностей понимает и без тебя. Не обязательно еще раз тыкать его носом в суровую правду жизни – в конце концов, польза от него наверняка тоже есть – хотя такие как он вполне заменимы, но “men of work” тоже нужны. То, что тебе от природы дано больше, не значит, что ты вправе демонстрировать высокомерие по отношению к остальным. Твое поведение примерно также этично, как бычка безмозглого громилы, – тот ведь тоже пользуется тем, что он такой большой и сильный вырос.

Во-вторых, в академии есть определенные неписанные правила игры. Которые, в частности, заключаются в том, что от тебя требуется минимальное уважение по отношению к коллегам. Подразумевается, что принимая предложения о работе, ты и на эти правила соглашаешься. И у меня вопрос, насколько это хорошо – их не выполнять? Ведь в отличие от многих других систем, эта (здешняя академическая) вполне гуманна и справедлива. Ты делаешь то, что тебе нравится, получаешь за это нормальные деньги. Не будь этой системы здесь в штатах, в Англии, Голландии и на Тайване, сидел бы ты в Харькове, сосал бы лапу и постоянно думал о том, где денег раздобыть, несмотря на все свои способности. Так почему бы тебе не играть честно, вместо того, чтобы пытаться изобразить из себя этакого сверхчеловека, для которого правил нет? Да это и неумно – система все же может обойтись без тебя, тебе без нее будет сложней. Пара таких историй и заработаешь репутацию, в результате вместо МИТ или Калтеха окажешься в заведении попроще, где тебя будут готовы терпеть со всеми выкрутасами.

И последнее: не знаю, зачем тебе твоя похвальба и выпендривание. Обычно это забавно и никого не задевает, но такие штуки, как с профессором …. Блядь, Жуков, прости меня – детский сад это. Чесслово, люди, у которых в голове не солома, а серое вещество и так поймут, что ты умен. Я, например, сделал этот вывод исключительно по объективным показателям, вроде твоих статей, или решенной за 15 минут задачи про cdf, а вовсе не по твоей похвальбе в ЖЖ и уверенности в том, что ты всегда все лучше всех знаешь. Я видел не так мало больших ученых, и в основном они вели себя достаточно скромно. И это их только красило.

Вот. Держи, Russian style – damn is damn, как пишут нынче китайцы. Успехов. Резкий тон – это от плохого настроения, а по сути я действительно так думаю.

Затоптал, спасибо =) Только два комментария:
1) История с профессором - следствие не моей злобности или выпендрежа, а скорее результат неконтролируемого нервного взрыва в тот конкретный момент. Антон, я понимаю, что ему срочно нужны публикации, но я не хочу публиковать со своей фамилией вещи, за которые мне потом будет стыдно. Именно это я ему и сказал. Правда несколько грубовато, так как был уставшим и издерганным;

2) По поводу выпендрежа в ЖЖ: относись к этому, как к своего рода игре. В ЖЖ не я, это своего рода законченый виртуал, которого я пытаюсь сформировать максимально последовательно.

виноват - значит я не разобрался ...Крючит сильно - впервые столкнулся с ситуацией, с которой совладать не могу. Пока не могу. Но это хуйня.

У меня, в общем, с моим шефом тоже бывают такие же проблемы - он все за количеством гонится. Но мне все это похуй, на самом деле, плюс он не глупей меня, так что и не подмывает ему ничего сказать такого про "man of ideas".

А выпендриваться и быть в центре внимания ты, имхо, любишь и в реале - другое дело, что это вполне мирно и никому не мешает. Ну и насчет лоха как-то жестоко. это, наверное тогда и будет сухой остаток моего послания =)

1) насчёт профессора... Если действительно сгоряча, то чего же он пишет, что уже неоднократно с тобой были такие ситуации? Может надо просто лучше нервы контролировать? :) А вообще, я бы просто тихонько сказала себе "до-вы-ё-бы-ва-лась", и попыталась бы быть мягче с ним. По моему опыту действительно нужны и непризнанные гении, и люди, которые реально делают всю работу.

2) какое-то время ты был одним из самых интересных и интригующих персонажей в ЖЖ, которые были на моей ф-ленте. Потом мне стало казаться, что ты-просто виртуал... Когда я перестала в этом сомневаться, весь шарм был утерян... Может, одним из новых качеств этого виртуала должно быть, что он не выглядит таковым?

3) ну я с утра заебнула - аж самой страшно :)

Ну ладно, ладно. Хороший я. Будем исправляться.

я не хотела тебя обидеть, правда!
ещё просто не совсем проснулась...

не в обиду
исходя из субъективного понимания получается что "если я думаю что этот человек лох, он должен об этом узнать".
вопрос тогда очевидно прагматический

Не стоит поднимать эту фразу до девиза =) Это просто попытка как-то оправдать сделанную глупость =)

ну да, я ж тоже не пытаюсь показаться умнее чем есть.

может, например, встретимся ?

Ну чё скажу по данному поводу и без!Старая гвардия-Да Питерский Десант-до сих пор пожинаем плоды соц. призыва! Фамилий много разных! Вспоминать можна многих и по-разному-Но УФТИ где Курчатов и сделал бам!Как Берия стравил его,Александрова и Сахарова-типаж!!! Делайте вид что вы (и мы) гении но пока войне мы не были нужны ни одна сцука комиссарская о нас интеллигенции вытирала ноги! Потому Лазарев!!!-то что было в УФти с тех пор!!! И потому то что был при сотворении ФТИНТа-как они чмарили Веркина,защитившему у него же докторскую!! тока за то что он зацепил военных тем что он пообещал им создать комнату с условиями космоса(в тепловом режиме!)-и как они воевали именно с нач отдела(БГ). Потому историю надо знать-И да не создай себе кумира! Потому как видишь классика иногда -(Например у меня и большой учённый Григорьев и др. светлые голову) но это не значит что я не буду их перебивать или спорить до хрипоты и пены до рвоты!