Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-07-26 19:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
POST, CONTRA ET SUPER





Прежде всего: все, сказанное ниже, сказано от ума, только от ума, и ни на йоту не от сердца...

Я всей душой осуждаю поступок г-на Брейтвига. Но я совершенно не удивлен тем, что суд, вопреки всем правилам, понятиям и нормам нынешней Европы, "пошел на беспрецедентный шаг в истории Норвегии: в зале суда не было ни публики, ни представителей СМИ". Фактически, заткнув преступнику рот, как пятьсот лет назад забывали рты кляпом особо опасным ересиархам. Потому что, как ни крути, действительно, "Denunciar la decadencia de la nación a causa del aflujo de emigrantes, renegar del islamismo y defender a ultranza a Israel, o propagar valores cristianos conservadores", - то есть, "идеология, которой руководствовался террорист, вызывает симпатии у части европейского населения, выступающей против притока иммигрантов [ниже в тексте сказано даже "неинтерируемых иммигрантов"], исламизации и проповедующей консервативно-христианские ценности", - и, дай судьи подсудимому возможность высказаться, на следующий день эта самая "часть населения", глядишь, взялась бы за дробовики, топоры и вообще что под руку подвернется.

На самом деле, чистую, доподлинную, подлинную и подноготную правду озвучил (читать обязательно) Сергей Черняховский. Нравится это кому-то или нет, но последние лет тридцать, а то и больше, среднестатистического "общечеловека" воспитывали по методикам, противоречащим всем установкам и традициям, на которых встало и выросло человечество, больше того, - хрен уж с ней, с моралью, - еще и вопреки фундаментальным законам природы. Взамен, правда, от пуза кормя, льстя и развлекая. Многим, бесспорно, достаточно. Их всегда большинство. Но есть и меньшинство. Которое умеет думать. И меньшинство меньшинства, которое не хочет мириться. Процентов пять от поголовья, не более. Но, как известно, для революции больше не надо.

Между прочим, кто-то из них и уходит в революцию. В исламскую. Видя в исламе выход из тупого вненравственного болота, где ударить негодяя - значит, сесть надолго, где вместо мам и пап - нумера, а педераст - это звучит гордо. В принципе, это даже и не так плохо. Фраза "Бог возвращается с Востока" убийственно верна. Запинав Бога (что бы ни понимать под этим термином) на задворки, "дети просвещения" забыли о том, что Он  бессмертен. По большому счету, если Нотр Дам де Пари, в самом деле, станет "мечетью Парижской Богоматери", первыми получат свое те самые насильники, педерасты и "общечеловеки" вообще. Фишка лишь в том, что несет Ислам в Европу не Человек С Кошкой, но хитрожопые дядьки, алчущие простых земных радостей. И "верные" их - не его ансары, мечтавшие сделать мир лучше, а полубезумные дикари, наслушавшиеся невежественных "диких мулл". А коль скоро так, значит, не вариант и это, и пять процентов по-прежнему в поиске. И следующим тиром может стать не толпа  разноцветных активистов, а гей-парад. Или квартал потомственных социальщиков. Или еще что-то в этом роде.

По сути, дорогие френды и не френды, процесс над "норвежским тамплиером" можно было и не закрывать. Все, что он хотел сказать, он сказал своим поступком. Который я, еще раз подчеркну, не могу одобрить. И хотя я уверен, абсолютно и безусловно, что на сей раз этот поступок был реализован под контролем тех, кто его обязательно использует в своих интересах, обратных тому, чего хотел стрелок, - процесс пошел, и в какой-то момент удержать его на поводке умные люди, как бы профессионально они ни работали, не смогут. Просто потому, что не уследят.
 


(Добавить комментарий)


[info]sikariy@lj
2011-07-26 14:48 (ссылка)
послушайте обязательно Суть Времени 26 - об этом.

(Ответить)


[info]yadocent@lj
2011-07-26 15:02 (ссылка)
Вот любопытный размышлизм на тему: http://lj.rossia.org/users/sedlev/27321.html?#cutid1

(Ответить)


[info]oleg_egr@lj
2011-07-26 15:07 (ссылка)
>>И следующим тиром может стать не толпа разноцветных активистов, а гей-парад. Или квартал потомственных социальщиков.

кстати, удивляет, почему ещё не

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fornitm@lj
2011-07-26 15:30 (ссылка)
И следующим тиром может стать не толпа разноцветных активистов, а гей-парад.

Только за. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vdnoise@lj
2011-07-26 15:10 (ссылка)
Я пропустил инфу. А погиб то кто? Одни иммигранты?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

в том то и дело, что Брейтвиг был мультикультурен
[info]vsatman@lj
2011-07-26 15:15 (ссылка)
и никому не отказал пуле в лоб..и местным, и пришлым..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]putnik1@lj
2011-07-26 15:17 (ссылка)
Нет. Где-то треть.

(Ответить) (Уровень выше)

с учетом отмены в Европе ВМН
[info]vsatman@lj
2011-07-26 15:13 (ссылка)
не то что колесования и пр. , то единственная месть норвегов Убийце не дать ему трибуну, ради выхода на которую он угрохал 70+ человек..

кстати а какова судьба Герострата?? отловили и удавили?? или смылся??

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: с учетом отмены в Европе ВМН
[info]putnik1@lj
2011-07-26 15:20 (ссылка)
Он не прятался. Ему дали слово в суде и казнили. А что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с учетом отмены в Европе ВМН
[info]vsatman@lj
2011-07-26 15:32 (ссылка)
просто мне приходят на ум по аналогии именно Герострат и Родион Раскольников, также ответивший на вопрос тварь я дрожащая или право имею???

но наистинность этого не претендуюю

что касется статьи

я как старый марксист все таки смотрю на экономику - СССР увы проиграл Западу именно в том, что производительность труда оказалась ниже - Старик Маркс был увы прав..

Пока Запад в экономике успешнее.. Но то что деградация общества идет это факт и прежде всего это показывает демография .. геи, лесби и чайлдфри - это конец..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с учетом отмены в Европе ВМН
[info]diing@lj
2011-07-26 16:45 (ссылка)
старый - но врят марксист

не надо путать частную экономику, корпоративную - действительно супер эффективную
и экономику социальную - критерием которой не есть "доллровая эффективность".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с учетом отмены в Европе ВМН
[info]vsatman@lj
2011-07-26 17:00 (ссылка)
что есть "социальная" экономика у Маркса я не нашел.. но если это то, когда стоят очереди за самыми простыми товарами потребления, а прогресс сосредоточен только в ВПК , и даже тот начинает отставать..
СССР проиграл прежде всего в обеспечении благами цивилизации и улучшения уровня жизни своего работающего населения, а именно это и декларировалось как цель социализма

а поклонникам социальной экономики лучше съездить в Северную Корею, там она пока осталась

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с учетом отмены в Европе ВМН
[info]bhagavate@lj
2011-07-26 17:44 (ссылка)
а вы почитайте про то как дефицит создавали во многом искусственно. и о том как экономику валили.

и еще подумайте о том что "неэффективная" плановая тащила на себе науку, бесплатное образование, медицину, итд итп, а сейчас сверхэффективная рыночная все сбросила и все равно еле дышит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с учетом отмены в Европе ВМН
[info]alexxx_old@lj
2011-07-26 21:56 (ссылка)
Ага-ага. Напомнило старый анекдот. "А ещё у нас были все свои зубы и все наши девушки были моложе." Забывать вы стали что было при социализме... И даже спорить на эту тему не буду. Имею Мнение Хрен Оспоришь.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: с учетом отмены в Европе ВМН
[info]vsatman@lj
2011-07-27 02:56 (ссылка)
Товарищ, мне не надо читать
про то как дефицит создавали во многом искусственно. и о том как экономику валили.

я в отличие от ВАС В ссср

(Ответить) (Уровень выше)

Re: с учетом отмены в Европе ВМН
[info]vsatman@lj
2011-07-27 03:01 (ссылка)
тОВАРИЩ, мне не надо читать
про то как дефицит создавали во многом искусственно. и о том как экономику валили.

я в отличие от Вас в СССР жил, учился и работал, и от октябрят дошел до члена КПСС и все маразмы СССР, в том числе экономические, видел и ощущал.. и могу сейчас РЕАЛЬНО сравнивать плюсы и минусы того СССР и нынешней РФ..

и речь идет о просере советского социализма с плановой экономикой западному капитализму с рыночной.

ЗЫ хотите почувствовать кусочки советсткого бреда в экономике посмотрите "Фитили" советских лет..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с учетом отмены в Европе ВМН
[info]bhagavate@lj
2011-08-16 07:42 (ссылка)
извините что поздно отвечаю, был в отьезде

но не ответить не могу)

хочу заметить что многим очевидно что солнце вращается вокруг земли - вот мы стоим, а оно крутится, очевидно же. это к вопросу о том что вам очевидно раз вы там были и все видели) личный опыт нужно учитывать но и он ошибается.

а про торжество капиталистической экономики расскажите когда мировой кризис окончательно соберет свою жатву. вот тогда вместе и посмеемся)

з.ы. если бы вы вместо просмотра фитилей читали хотя бы дедушку маркса, а то и когонить посвежее, то видели бы что в капиталистической экономике маразма не меньше. это я вам как человек который в ней живет и работает говорю)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: с учетом отмены в Европе ВМН
[info]iglebor@lj
2011-07-27 00:10 (ссылка)
В царской России разница ВВП на душу населения по сравнению с США увеличивалась, а в СССР разница ВВП на душу населения по сравнению с США сокращалась. Каким образом это могло быть, если в СССР производительность труда была ниже, чем в США?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с учетом отмены в Европе ВМН
[info]vsatman@lj
2011-07-27 03:09 (ссылка)
любимая тема шуток в позднем СССР - а по сравнению с 1913 годом :-)

возьмите сравнение не за 70 лет, а по поздним годам..
после кратковременного рывка косыгинских реформ в середимне 60-х, темпы роста СССР скатились до считанных % причем с определенным привиранием ибо сравнивать рубль и доллар можно было по курсу ЦБ типа 67 копеек за доллар..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с учетом отмены в Европе ВМН
[info]iglebor@lj
2011-07-27 16:20 (ссылка)
В последние догорбачевские годы темп развития экономики СССР хотя и снизился, но тем не менее все еще превышал штатовский - тот тогда тоже снизился.
А вообще, в сети можно найти множество работ, объясняющих ошибочность перестроечного мифа о неэффективности советской экономики; погуглите, например, "рост ВВП СССР".

(Ответить) (Уровень выше)

Re: с учетом отмены в Европе ВМН
[info]ctrl_points@lj
2011-07-26 17:26 (ссылка)
На самом деле(тм) всё было по другому:)) http://lib.rus.ec/b/44149/read
Забыть Брейвика, как и забыть Герострата не получится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с учетом отмены в Европе ВМН
[info]putnik1@lj
2011-07-26 22:09 (ссылка)
Думаю, не получится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eshtech@lj
2011-07-26 15:16 (ссылка)
Да, Кургинян говорит про Брейтвига в первой части передачи тут - http://ecc-inform.livejournal.com/16686.html

(Ответить)


[info]fornitm@lj
2011-07-26 15:29 (ссылка)
где ударить негодяя - значит, сесть надолго

На несколько часов. :)
Если ты конечно его не убьешь и не покалечишь.

(Ответить)


[info]fornitm@lj
2011-07-26 15:32 (ссылка)
несет Ислам в Европу не Человек С Кошкой

О ком речь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-07-26 15:36 (ссылка)
Так называли Пророка. Он везде ходил с кошкой. Так называю и я. Не могу назвать Пророком, поскольку агностик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fornitm@lj
2011-07-26 15:37 (ссылка)
Вы про Магомета? Первый раз слышу про кошку, чесслово!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-07-26 15:42 (ссылка)
Я тоже, когда узнал, удивился. Ну, любил человек кошек...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fornitm@lj
2011-07-26 15:45 (ссылка)
Наш человек, однозначно. :)

(Ответить) (Уровень выше)

позвольте поправить одну деталь
[info]kontuzija@lj
2011-07-26 16:03 (ссылка)
позвольте поправить одну деталь:
"Человек с кошкой" Пророка вроде бы не называли
скорее всего ошибка идет от того, что по требованиям передачи высказываний Пророка (хадисы, часть сунны) обязательно упоминалось имя очевидца, одного из сподвижников Пророка, передающего его слова. И вот тут есть как раз "Человек с кошкой", точнее, "отец котенка"- перевод имени Абу Хурейры, сподвижника передавшего наибольшее количество (7000 чтоли) хадисов, которые сунниты считают в высшей степени достоверными. То есть хадис выглядит например так: от такого то, от такогото, от Абу Хурайры: сказал Пророк: "текст хадиса"
думаю что ошибка - от переводных текстов

а по существу поста согласен)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_475834@lj
2011-07-26 15:33 (ссылка)
Сейчас под шумок, когда всё внимание к Норвегии, коалиционеры в Ливии каких-нибудь пакостей ливийцам наделают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sawely@lj
2011-07-26 17:18 (ссылка)
в этот-же день наделали. бомбили водяной трубопровод и уничтожили завод по производству труб.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ub_mybrend@lj
2011-07-26 15:39 (ссылка)
Лёва, ну какую "... чистую, доподлинную, подлинную и подноготную правду озвучил (читать обязательно) Сергей Черняховский"?

Если убрать всю его бредоподобную словестную шелуху, остается чистое метасообщение: "Один фюрер, одна партия, один народ". Тоже мне новость.

Абсолютно не важен мотив маньяка, абсолютно не важна логика ВНУТРИ его бредовых интерпертаций. Важно только одно, что он маньяк.

А то, что резонансный пиар-повод, в данном случае - кошмарное преступление маньяка, будет использоваться всеми политическими силами, в своих интерпретациях - это тоже не новость.

Но, зачем твой голос в этом хоре безумцев и спекулянтов?

(Ответить)


[info]fornitm@lj
2011-07-26 15:51 (ссылка)
И он сказал своей акцией обществу: «Если для вас нет ничего большего, чем ваша животная жизнь, – значит, вас можно убивать, как скотину. Другого вы не заслуживаете».

И еще один момент. Перестрелять за два часа около 70 человек (даже если ты не один, а вас двое) практически невозможно. Уже на втором десятке жертв живые (если перед тобой – люди) толпой навалятся на тебя и, потеряв, быть может, еще 5-6 человек, вместе все же добегут до тебя и разорвут на части или затопчут. Но это если перед тобой – люди, т. е. те, кто обладает чувством собственного достоинства и ценностями. Одному или даже вдвоем перестрелять из винтовки почти 70 человек можно только в том случае, если перед тобой – все же не люди, а кто-то другой. Слишком трусливый, чтобы кинуться на тебя безоружным, рискуя собственной жизнью, но защищая при этом своих друзей или близких.
-------------------
отлично сказано!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]the_realistic@lj
2011-07-26 16:05 (ссылка)
Отлично сказано для замониторных героев.

В реале же - винтовка, она дальнобойная, и в лесу (а не посреди толпы на улице) довольно легко никого близко к себе не подпустить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fornitm@lj
2011-07-26 16:15 (ссылка)
дальнобойная, но не скорострельная до такой степени
если бы все разом на него кинулись - он бы обломился
фильмы про зомби смотрел?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]seadevil001@lj
2011-07-26 22:10 (ссылка)
Что Вы знаете о Ругере Мини 14? Это тот же АК74, с самозарядным режимом только по темпу стрельбы. Т.е. согласно НСД - 40 прицельных выстрелов в минуту...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kontuzija@lj
2011-07-26 16:06 (ссылка)
в финской прессе были интервью спасшихся - многие притворились трупами. Да, без"томагавков" средний европеец трусоват мягко говоря. хотя не дай нам БэГэ проверить, насколько мы храбрее... )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fornitm@lj
2011-07-26 16:14 (ссылка)
Ну, в нордосте чеченов не смяли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kontuzija@lj
2011-07-26 19:28 (ссылка)
vot-vot...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]seregai@lj
2011-07-26 16:34 (ссылка)
Там подростки были. Которые, понатное дело, испугались. А Матросовых среди них не нашлось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fornitm@lj
2011-07-26 16:38 (ссылка)
И омоновцев не нашлось. Несмотря на то, что там какая-то шишка была.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]seregai@lj
2011-07-26 17:07 (ссылка)
Шишка к тому времени уже уехала. А один добровольный охранник там все же был, который пытался что-то сделать, но был убит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bhagavate@lj
2011-07-26 17:47 (ссылка)
может и нашлось. и даже не один.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]the_realistic@lj
2011-07-26 16:03 (ссылка)
Текст Черняховского читал, и уже сказал, что а) срисовка с Кургиняна б) перехвален СССР.

А вот лично Ваш вот этот текст - 100% согласен.

(Ответить)


[info]the_realistic@lj
2011-07-26 16:09 (ссылка)
>пять процентов по-прежнему в поиске.

А что там искать-то? в полном соответствии с диалектической спиралью отрицания отрицания надо вернутся к расизму де Гобино и ле Бона. Делов-то.

Гитлер, это, конечно, перебор, но не очень сильный.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-07-26 16:20 (ссылка)
Гобино и Лебон - очень разные. Первого слушать я не склонен. Второй актуален и понные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_realistic@lj
2011-07-27 01:29 (ссылка)
Конечно, актуален.

Просто, увлекшись сатанизацией Гитлера, и ле Бона на помойку выкинули. А он очень, очень актуален. Он просто прав.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fornitm@lj
2011-07-26 16:21 (ссылка)
А юридический террор в стиле Занасия?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sferi4eskii_kon@lj
2011-07-26 17:28 (ссылка)
Путник, это всё лажа. Эта писанина ничего не изменит. И проект Кургиняна, который здесь привели, с треском провалился, ещё не начавшись. Я об этом черкнул, от души так сказать. Суть в том, что если что то делать - надо быть более конкретным. А если не делать, считаю нечего трындеть слишком сильно. Поговорить конечно можно. Но как то. пфф.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]archy13@lj
2011-07-26 19:13 (ссылка)
Для человека с никнеймом "сферический конь" вы слишком печетесь о конкретике

(Ответить) (Уровень выше)

Белый шар в лузу
[info]parusodinoky@lj
2011-07-26 17:35 (ссылка)
Статья Черняховского понравилась. Во многом созвучна моим мыслям по этому поводу. Но мне кажется основную мысль автор выделил в недостаточно чистом виде. Случившееся по своей трагичности - вообще тема для трагедии шекспировского уровня. И называться она может скромно: "Похищение Европы". Брейвик - ни в коем случае не главный герой - это зверь, порождение чудовища, выедающего души людские и оставляющее пустые оболочки. Это лирика...
Мне вообще непонятно, в каких секретных лабораториях как было получено это существо Брейвик. Мысли по поводу закрытия суда над Брейвиком - ужель нравственные устои норвежского общества под влиянием перманентной пропаганды антикоммунизма и "общечеловеческих ценностей" столь ослабли, что выступление Брейвика на суде представляет для них серьезную опасность? Не верю!
Религии? Я атеист, не воинствующий, но мне всякие легенды о сверхъестественных существах - до лампочки. Идеи Чучхе - не хуже. Для меня глубоко верующий - человек с хронической умственной болезнью. Если только она удерживает его от того, чтобы убивать, грабить, насиловать, то, как говорится и пусть их. Но единая религия исторически почти всегда служила для сплачивания каких-то народов или даже групп в борьбе против других. Взять христианство - крестовые походы.
Ислам овладел умами древних арабов - и в Испании появились мавры. На полноту не претендую.
Не надо только обвинять меня в бездуховности: для меня духовность и духовенство - вещи разные.



(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cyaegha_@lj
2011-07-26 19:33 (ссылка)
духовность и духовенство - вещи разные

точно так же как религия и вера.

грубо говоря, вера - это личный мистический опыт, а религия - это прото-идеология (ибо всех прочих идеологий тогда еще не изобрели, и люди объединялись на основе того же мистического опыта, вернее попытки свести его к одному знаменателю).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]parusodinoky@lj
2011-07-27 04:48 (ссылка)
Однажды попал на форум, где много участников придерживаются дугинских воззрений и написал комментарий против экспансии церковников в нашем обществе. Что тут началось... Через пару минут я стал уже растлителем малолетних и почти убийцей.
Я заявил тогда, что духовность и духовенство для меня слова вообще не однокоренные и ушел, а им еще на полтора часа "бурления" хватило.
Вообще я с иронией отношусь к попыткам дать точные определения в этих неточных сферах. Насчет веры в узком смысле этого слова я, наверное, соглашусь. Религия же, по-моему, это уже порождение церкви, результат формализации и канонизации верований. Когда появляются специальные хранители веры - профессиональные шаманы, жрецы и проч. - тогда верования оформляются в религию. С определением прото-идеология я не согласен. Всякая религия обязательно включает в себя элементы идеологии - нужжна же обязательно система опознавания свой-чужой. К тому же под ваше определение не вполне подходят саентологи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]max_dnepr@lj
2011-07-26 17:44 (ссылка)
Да!

(Ответить)


[info]dbatyuk@lj
2011-07-26 19:07 (ссылка)
Где же, где же это я видел...

Ах да. 1924, суд над организаторами пивного путча.

Не удивлюсь, если будет та же история.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]the_realistic@lj
2011-07-27 01:36 (ссылка)
А именно этого и боятся, потому суд и закрыли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]absergey@lj
2011-07-27 03:39 (ссылка)
зря ты, приятель, так рьяно защищаешь нацизм

(Ответить)