chistyakov: Расходы США на строительство беспилотных самолетов могут существенно возрасти

Музыка:

Ansambl Pesni i Plaski - Pleschut holodnye volny

Расходы США на строительство беспилотных самолетов могут существенно возрасти
В течение последующих пяти лет Пентагон планирует увеличить общую сумму расходов на строительство беспилотных самолетов до 12 миллиардов долларов, тогда как до атак террористов на Нью-Йорк и Вашингтон на эти цели было выделено 300 миллионов долларов.

Намечено производство 132 единиц таких самолетов, в том числе производство новой модели для ВМС и более современной модели для армии. Беспилотные самолеты широко применяются американскими войсками в Ираке, где спрос на них постоянно растет.

Согласно прогнозу военного аналитика из Лексингтонского института Дана Гура, к 2007 году расходы на строительство беспилотных самолетов в США могут достичь 2,5 миллиарда долларов в год. Беспилотные самолеты закупает не только Пентагон, но и многочисленные разведывательные организации США

"Голос России"

К новостям

конкретный адрес новости http://uav.ru/news.php?cod=359 __________________________________________________________

Здорово, да? И кто-то что-то говорит про перевооружение российской армии. Уже смешно (сквозь слёзы).

Да, у нас эффективность вложений в оборонку гораздо выше, чем у них, примерно 1 рубль равен 1 доллару. Но при одном условии. Чтобы деньги дошли до КБ, до заводов, до полигонов. И дошли сразу, а не через год-два после того, как что-то наконец-то решили делать. Фантастика, я понимаю... Тем, кто деньги распределяет, они самим нужны, не инженеграм же деньги отдавать.

К тому же, кто это выделит 2,5 миллиарда рублей в год на беспилотники? Больно жирный "финансовый поток" поток получится. А может и выделят, но тогда толщина посреднического слоя станет такой, что раздавит и науку, и промышленность.

Среднесрочный последствия будут такими: через несколько лет появятся западные стандарты на такую технику, типа Виндовс в программировании, и русскому ДПЛАстроению настанет песец.
Одна надежда -- на крах Пендощщины.

{+}

(Добавить комментарий)

the_alphysist@lj
2006-04-09 09:50 (ссылка)

Год-два - это в лучшем случае. Что стоит ожидать, если в первом оборонном вузе страны преподают устаревшие на 20 лет (это в лучшем случае) данные?
И преподают так, что толку от этого всего почти ноль.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	a_50@lj 2006-04-09 12:07 (ссылка)
	даваите - я угадаю: ИУ:)?Программист?:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	the_alphysist@lj 2006-04-09 14:30 (ссылка)
	СМ :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_50@lj 2006-04-09 14:35 (ссылка)
	тогда фсе ф порятке - гравицапу пока не изобрели и Альтернативную Аэродинамику не открыли:) (Ответить) (Уровень выше)

	utrambovshik@lj 2006-04-09 09:55 (ссылка)
	Про крах Пендощщины (извиняюсь за саморекламу, но вдруг вам интересно будет): Американский дефолт. Часть 1. Дефолт морально-политический Часть 2. Дефолт военно-финансовый (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	alexander_mikh@lj 2006-04-09 10:51 (ссылка)
	он к сожелению не произойдет в ближайший год-два. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Увы, Вы правы, наверное ex_chistyak@lj 2006-04-09 12:56 (ссылка)
	Там в новостях и про бристольскую конференцию по ДПЛА есть: http://uav.ru/news.php?cod=366 (Ответить) (Уровень выше)

	Извиняться не за что ex_chistyak@lj 2006-04-09 12:44 (ссылка)
	Тем более, что я уже это у Вас читал:) Спасибо! (Ответить) (Уровень выше)

ex_ex_annut@lj
2006-04-09 11:43 (ссылка)

Не могли бы Вы просветить какие конкретно стандарты могут появиться на ДПЛА?
Что именно можно стандартизировать в этой области.
Например. оружие, стандартизируется патрон -- так что разные винтовки могут стрелять одним и тем же патроном?
А ДПЛА? Что поддается стандартизации
Разные области промышленности - военные, сельское хозяйство, экологи требуют совсем разные ДПЛА и как они монут найти консенсус между собой?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ex_chistyak@lj
2006-04-09 12:51 (ссылка)

Прежде всего -- радиоканалы. Потом -- протоколы информационного обмена. Потом -- программное обеспечение и форматы представления информации.
Сами ДПЛА, конечно, не стандартизируют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	the_alphysist@lj 2006-04-09 14:40 (ссылка)
	А стандартизируют ли какие-нибудь платформы ДПЛА? Шасси, на которые можно навешивать различное оборудование, например? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_chistyak@lj 2006-04-09 15:04 (ссылка)
	Пока что это на практике не удавалось, хотя болтают об этом уже тридцать лет. Летать-то трудно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

the_alphysist@lj
2006-04-09 15:24 (ссылка)

...без денег.
Мне было бы весьма интересно когда-нибудь в этом всем поучаствовать.

Сейчас спутник МГТУ запускают, "Бауманец". Так Ваш покорный слуга прикладывает к этому свою волосатую лапу :)
Не хухры-мухры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_chistyak@lj 2006-04-09 15:30 (ссылка)
	Я, будучи студентом радиофакультета МЭИ, тоже участвова в студенческом спутнике. ДПЛА гораздо не хухрее, и не мухрее:) (Ответить) (Уровень выше)

	ex_ex_annut@lj 2006-04-09 18:27 (ссылка)
	так бы и писали, Конструктор, а то абсурдно прозвучало (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_chistyak@lj 2006-04-10 01:07 (ссылка)
	Вы просто не вдумались. Многим кажется, что ДПЛА -- это просто. (Ответить) (Уровень выше)

offtopic: деловой интерес к БПЛА на авиа.ру

bbixob@lj
2006-05-19 07:18 (ссылка)

Может быть, Вам будет интересна дискуссия на авиа,ру---там некто сейчас "в поле"
с нефтяниками, они интересовалиь БПЛА...

http://www.avia.ru/cgi/discshow.cgi?id=6737185304213357737131110651595&page=3

Юзер Ivanych 17/05/2006 [15:07:45]

Народ!
Сегодня имел конкретный разговор с человеком из Нефтяной компании. Срочно собирается информация о возможности применения БПЛА для мониторинга трубопроводов. Вашу информацию, Alex, я предоставил. Но сразу же был задан вопрос про эксплуатацию в условиях очень низких температур.
Наша организация в настоящее время выполняет для Нефтяной компании спутниковый мониторинг. Но данный метод не обеспечивает оперативности. Потому они обратились к нам с дополнительными вопросами - БПЛА.
У кого будут какие соображения?

17/05/2006 [15:07:45]

(Ответить)