chistyakov: Расходы США на строительство беспилотных самолетов могут существенно возрасти

Музыка:

Ansambl Pesni i Plaski - Pleschut holodnye volny

Расходы США на строительство беспилотных самолетов могут существенно возрасти
В течение последующих пяти лет Пентагон планирует увеличить общую сумму расходов на строительство беспилотных самолетов до 12 миллиардов долларов, тогда как до атак террористов на Нью-Йорк и Вашингтон на эти цели было выделено 300 миллионов долларов.

Намечено производство 132 единиц таких самолетов, в том числе производство новой модели для ВМС и более современной модели для армии. Беспилотные самолеты широко применяются американскими войсками в Ираке, где спрос на них постоянно растет.

Согласно прогнозу военного аналитика из Лексингтонского института Дана Гура, к 2007 году расходы на строительство беспилотных самолетов в США могут достичь 2,5 миллиарда долларов в год. Беспилотные самолеты закупает не только Пентагон, но и многочисленные разведывательные организации США

"Голос России"

К новостям

конкретный адрес новости http://uav.ru/news.php?cod=359 __________________________________________________________

Здорово, да? И кто-то что-то говорит про перевооружение российской армии. Уже смешно (сквозь слёзы).

Да, у нас эффективность вложений в оборонку гораздо выше, чем у них, примерно 1 рубль равен 1 доллару. Но при одном условии. Чтобы деньги дошли до КБ, до заводов, до полигонов. И дошли сразу, а не через год-два после того, как что-то наконец-то решили делать. Фантастика, я понимаю... Тем, кто деньги распределяет, они самим нужны, не инженеграм же деньги отдавать.

К тому же, кто это выделит 2,5 миллиарда рублей в год на беспилотники? Больно жирный "финансовый поток" поток получится. А может и выделят, но тогда толщина посреднического слоя станет такой, что раздавит и науку, и промышленность.

Среднесрочный последствия будут такими: через несколько лет появятся западные стандарты на такую технику, типа Виндовс в программировании, и русскому ДПЛАстроению настанет песец.
Одна надежда -- на крах Пендощщины.

{+}

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

ex_chistyak@lj
2006-04-09 12:51 (ссылка)

Прежде всего -- радиоканалы. Потом -- протоколы информационного обмена. Потом -- программное обеспечение и форматы представления информации.
Сами ДПЛА, конечно, не стандартизируют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	the_alphysist@lj 2006-04-09 14:40 (ссылка)
	А стандартизируют ли какие-нибудь платформы ДПЛА? Шасси, на которые можно навешивать различное оборудование, например? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_chistyak@lj 2006-04-09 15:04 (ссылка)
	Пока что это на практике не удавалось, хотя болтают об этом уже тридцать лет. Летать-то трудно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

the_alphysist@lj
2006-04-09 15:24 (ссылка)

...без денег.
Мне было бы весьма интересно когда-нибудь в этом всем поучаствовать.

Сейчас спутник МГТУ запускают, "Бауманец". Так Ваш покорный слуга прикладывает к этому свою волосатую лапу :)
Не хухры-мухры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_chistyak@lj 2006-04-09 15:30 (ссылка)
	Я, будучи студентом радиофакультета МЭИ, тоже участвова в студенческом спутнике. ДПЛА гораздо не хухрее, и не мухрее:) (Ответить) (Уровень выше)

	ex_ex_annut@lj 2006-04-09 18:27 (ссылка)
	так бы и писали, Конструктор, а то абсурдно прозвучало (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_chistyak@lj 2006-04-10 01:07 (ссылка)
	Вы просто не вдумались. Многим кажется, что ДПЛА -- это просто. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -