Для романтической комедии это слишком необычно снятый фильм. А "Магнолия" неплохая, но занудная. так что не вижу особенной деградации.

с обвинением в занудности не согласен. Магнолия длинна, но не занудна. Там собственно даже без жаб можно было б обойтись - я пересматривал ее недавно и все равно - там постоянно присутствует ожидание чуда какого-то, что-ли...
А PDL- это фильм прежде всего слабо структурированный, даже для романтической комедии. Ощущение недоделанности. Хотя в двух местах я смеялся.

Я согласна, что PDL - попроще, наверное, много проще, чем его предыдущие фильмы (два! :) Для меня и "Магнолия" и PDL (первый не смотрела) - из категории "странное кино", т.е. смотришь с напряжением, но сказать, что понравилось, - после окончания нельзя (к ним же "Быть Джоном Малковичем"). Я жалкий дилетант, но по-моему, есть и в "Магнолии" места, которые неплохо было бы "доделать". К сожалению, не могу привести конкретные - но вот такое осталось впечатление :)

магнолия - это пособие для тех, кто еще сомневается, что людей следует травить дустом.

ок
запасусь дустом - приходи потянуть дорожку
добровольно

потопчу у тебя помидоры

опять ты со своими АЛЛЕГОРИЯМИ

вот козлина-то.

за базар ответишь?

ХАЙЛЬ ГИТЛЕР.

ну нехай и гитлер, хуй с ним

кукусик, не щяли!

Просто не обращайте внимание на "жанр" (да это и не Когда Гарри встретил Салли). Это действительно простой фильм, как выше уже сказали, но это же интенциональная простота, именно в этом прелесть фильма. Минимализм и строгость построения кадра лично у меня восхищение вызывали. К тому же вы не можете сказать, что это "настоящая" слежовыжимательная мелодрама, несмотря на формальную принадлежность к жанру романтической комедии фильм снят довольно холодно и отстраненно и не имеет намерения выжать из зрителей слезы. Потом, это же интересно, когда сразу две резких смены направления происходит - режиссер и актер. И обе удачные, актерская так и вовсе невероятная какая-то.

я все понимаю, но не могу не обращать внимания на жанр, когда всеми атрибутами этого жанра фильм обладает
это все равно, как если б некто рассказывал, допустим, анекдот, но рассказ перемежал бы зеванием
и акцент бы смещал в сторону незначительных деталей все время

Но ведь кино - не анекдот, и в нем всегда очень много "незначительных" на ваш взгляд деталей. И если не принимать их во внимание, то естественно получается, что главное в фильме - жанр и сюжет.

согласен, не анекдот. но почти всегда - история
но детали... когда они хотят сообщить нам о чем-то, что известно режиссеру, но пока не известно зрителю - это правильно и хорошо
когда все маленькие странности сливаются в кульминации - хорошо и благо
но что за невидимый надлом происходит в герое Сэндлера, когда он сперва со слоновьим ревом бежит от обидчиков через три квартала, а после - расправляется с ними как бывалый боксер?
Объяснить это перерождение вляинием пьянящей любви? значит все-таки следовать канону.

Это то, что испортило вам весь фильм?

не
просто не надо было, наверное, с ожиданиями какими-то смотреть
детали там очень хорошие
фирменный переворот машины в начале фильма
разговор с Сеймуром по телефону очень смешной
вообще - вся линия с магазином матрасов - оч. классная
очень странно звук прописан
я еще по Магнолии заметил, что у pta со звуком - особенные отношения
я просто все вместе собрать не могу

Да, ожидания часто и есть то, что портит впечатление. Но можно посмотреть еще раз :-) Вдруг соберется?

посмотрю завтра вечером
самое время для романтической комедии вечер пятницы
:)

Уважаемая zhumyrtka.
Вчера пересмотрел фильм. Беру свои слова обратно.
фильм хороший.

Я очень рада :-)