я все понимаю, но не могу не обращать внимания на жанр, когда всеми атрибутами этого жанра фильм обладает
это все равно, как если б некто рассказывал, допустим, анекдот, но рассказ перемежал бы зеванием
и акцент бы смещал в сторону незначительных деталей все время

Но ведь кино - не анекдот, и в нем всегда очень много "незначительных" на ваш взгляд деталей. И если не принимать их во внимание, то естественно получается, что главное в фильме - жанр и сюжет.

согласен, не анекдот. но почти всегда - история
но детали... когда они хотят сообщить нам о чем-то, что известно режиссеру, но пока не известно зрителю - это правильно и хорошо
когда все маленькие странности сливаются в кульминации - хорошо и благо
но что за невидимый надлом происходит в герое Сэндлера, когда он сперва со слоновьим ревом бежит от обидчиков через три квартала, а после - расправляется с ними как бывалый боксер?
Объяснить это перерождение вляинием пьянящей любви? значит все-таки следовать канону.

Это то, что испортило вам весь фильм?

не
просто не надо было, наверное, с ожиданиями какими-то смотреть
детали там очень хорошие
фирменный переворот машины в начале фильма
разговор с Сеймуром по телефону очень смешной
вообще - вся линия с магазином матрасов - оч. классная
очень странно звук прописан
я еще по Магнолии заметил, что у pta со звуком - особенные отношения
я просто все вместе собрать не могу

Да, ожидания часто и есть то, что портит впечатление. Но можно посмотреть еще раз :-) Вдруг соберется?

посмотрю завтра вечером
самое время для романтической комедии вечер пятницы
:)

Уважаемая zhumyrtka.
Вчера пересмотрел фильм. Беру свои слова обратно.
фильм хороший.

Я очень рада :-)